Арбитражный суд Пермского края

100494_5753404

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

«14» апреля 2026 года Дело № А50-29366/2025

Резолютивная часть решения принята 09.04.2026. Полный текст решения

изготовлен 14.04.2026

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю

(ОГРН 1215900000029, ИНН 5903148039)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш»

(ОГРН 1055901109758, ИНН 5903001942)

о взыскании пени в сумме 11 931,35 руб.,

при участии представителей:

от Инспекции – Яровая М.В. по доверенности 19.12.2025 № 00-21/100, предъявлено

удостоверение, диплом;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не

направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим

образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным

письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в

установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по

Пермскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в

Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью «Энергомаш» (далее – ответчик, Общество,

Налогоплательщик) о взыскании пени в сумме 11 931,35 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2025 исковое

заявление Инспекции принято к производству, дело назначено к рассмотрению в

порядке упрощенного производства.

Определением от 18.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим

правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований Инспекция указывает, что в

отношении Общества выявлено отрицательное сальдо единого налогового счета

(далее – ЕНС) по пени в размере 11 931,35 руб.; поясняет, что указанная

2

задолженность образовалась в связи с произведенным перерасчетом пени с

применением 1/150 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в

отношении недоимки по срокам уплаты за с 31.05.2021 по 08.03.2022, по

результатам мероприятий налогового контроля; отмечает, что требование об

уплате задолженности по спорной пени, Инспекцией не формировалось, меры

принудительного взыскания, предусмотренные статьями 70, 46, 47 Налогового

кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), не принимались.

Кроме того, Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного

срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

Ответчик отзыв на заявление не представил, позиции относительно

требований Инспекции не высказал.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом

извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а

также о возможности завершения предварительного заседания и открытия

судебного заседания в суде первой инстанции, в том числе при неявке в

предварительное судебное заседание, стороны против продолжения рассмотрения

дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возразили,

судом вынесено протокольное определение о завершении подготовки

по делу и открытии судебного заседания в суде первой инстанции (часть 4

статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ), пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 20.12.2006 № 65).

Ответчик о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом

путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с

уведомлением, а также размещения данной информации в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не

направил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не

представил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не является препятствием для

рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Инспекции на удовлетворении

требований настаивал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела

доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

16.02.2023 Обществом в налоговый орган представлена налоговая

декларация по налогу на имущество организаций за 2021 год к начислению.

Указанные в декларации суммы налога Налогоплательщиком погашены в

полном объеме 13.05.2023.

При первоначальном отражении в карточке налоговых обязательств

Налогоплательщика на доначисленные суммы налогов пени исчислены по ставке в

размере 1/300 действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ.

23.12.2024 на основании статьи 75 НК РФ Инспекцией в отдельной карточке

налоговых (неналоговых) обязанностей (далее – ОКНО) по пени в отношении

Общества в связи с произведённым перерасчетом начислены пени по ставке 1/150

ключевой ставки ЦБ РФ (с учетом вычета ранее исчисленной пени по 1/300)

в сумме 11 931,35 руб. (за период с 31.05.2021 по 08.03.2022).

3

Ссылаясь на наличие у Общества задолженности по пени в сумме

11 931,35 руб., Инспекция № 21 обратилась в суд с настоящим исковым

заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных

согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что

исковые требования Инспекции № 21 не подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 213 АПК РФ предусмотрено, что государственные органы,

органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с

федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в

арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих

предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных

законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не

предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено

требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или

пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (часть 2

статьи 213 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан

самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством

перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное

не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок,

установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе

перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога

до наступления установленного срока.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по

налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее

формирование отрицательного сальдо единого налогового счета

налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом

налогоплательщику требования об уплате задолженности. В случае неуплаты или

неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в

порядке, предусмотренном НК РФ.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок

обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем

обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках

(пункт 1 статьи 46 НК РФ).

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя

налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

4

В силу пункта 4 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после

истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не

позднее двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня

государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального

предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного

требования об уплате задолженности. Решение о взыскании, принятое после

истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не

подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о

взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации

или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в

совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3

настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев

после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть

восстановлен судом.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности

признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо

единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых

платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на

момент направления требования, а также об обязанности уплатить в

установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате

задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора,

плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со

дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в

размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим

Кодексом.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей

статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в

бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по

уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о

налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к

причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер

обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер

ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения

обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день

(включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Подпунктом 2 пункта 4 статьи 75 предусмотрено, что пеня за каждый

календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов

определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено

настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для организаций:

- в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета,

сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов,

5

непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной

трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка

Российской Федерации;

- в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего

подпункта, - одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка

Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ (в редакциях, действовавших

с 28.12.2022 до 08.08.2024) в период с 9 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года

ставка пени для организаций принимается равной одной трехсотой действующей в

этом периоде ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, на недоимку со сроками уплаты с 01.10.2017 по 08.03.2022

распространяются положения пункта 4 статьи 75 НК РФ, включая действие

повышенной ставки пени в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд

восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины

пропуска уважительными.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для

определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается

с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021

№ 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

(далее – Постановление № 46) разъяснено, что к числу уважительных причин могут

относиться, в частности, причины, связанные с отсутствием у лиц по независящим

от них обстоятельствам сведений об истребовании у них доказательств, а также

связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было

лишено возможности своевременно направить в суд соответствующие

доказательства или сообщить необходимую информацию (например, введение

режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории

Российской Федерации либо на ее части).

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость

согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о направлении в суд

истребуемых доказательств, нахождение представителя лица в командировке

(отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена

руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные

внутренние организационные проблемы лица, у которого истребуются

доказательства.

При обращении в суд Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении

пропущенного срока, в обоснование которого Инспекция указывает, что ранее в

программном комплексе отсутствовала техническая возможность произвести

расчет пени с применением надлежащей ставки.

Как следует из материалов дела, 16.02.2023 Обществом в налоговый орган

представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций

за 2021 год к начислению.

6

Инспекция указывает, что суммы налогов, указанные в декларации, в полном

объеме погашены Налогоплательщиком 13.05.2023.

23.12.2024 в ОКНО по пени в отношении Общества проведено начисление

пени по ставке 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ (с учетом вычета ранее исчисленной

пени по 1/300), в сумме 11 931,35 руб. (за период с 31.05.2021 по 08.03.2022).

Произведенный Инспекцией расчет пени исходя из ставки 1/150 ключевой

ставки ЦБ РФ судом проверен и признан соответствующим подпункту 2

пункта 4 статьи 75 НК РФ.

Поскольку Общество произвело уплату недоимки 13.05.2023,

соответственно, предельный срок для применения мер принудительного взыскания

задолженности по пени составляет 11.11.2024 (предельный срок для формирования

требования об уплате статье 69 НК РФ 3 мес. + 6 мес. (продление по

статье 69 НК РФ) + 6 раб. дн. (направление требования) + 8 раб. дн.

(срок по НК РФ для исполнения требования) + 2 мес. (статья 46 НК РФ) + 6 мес.

(продление по статье 46 НК РФ).

Как следует из материалов дела и не опровергается Инспекцией требование

об уплате пени в порядке статей 69, 70 НК РФ не выставлялось и не направлялось,

меры взыскания по статьям 46, 47 НК РФ не применялись, сроки для вынесения

требования и решения о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет

денежных средств налогоплательщика на счетах в банке – истекли (предельный

срок для обращения в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности,

в соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ истек 11.03.2025 (11.11.2024 – 2 мес.+

6 мес.).

Проанализировав изложенное, суд не находит указанное обстоятельство

основанием для восстановления срока, в связи с чем, ходатайство Инспекции о

восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит

удовлетворению.

Доводы Инспекции о том, что ранее в программном комплексе

отсутствовала техническая возможность произвести расчет пени с применением

надлежащей ставки, судом рассмотрены и отклонены, поскольку с учетом

разъяснений, изложенных в пункте 38 Постановления № 46, внутренние

организационные проблемы лица не являются уважительной причиной пропуска

срока взыскания пени.

Отказ в восстановлении пропущенного срока для обращения в арбитражный

суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении

заявленных требований.

Поскольку, с учетом установленных судом обстоятельств, нормативно

предусмотренный срок на взыскание пени в сумме 11 931,35 руб. в судебном

порядке налоговым органом пропущен и в его восстановлении судом отказано,

взыскание спорной суммы пени является невозможным по причине утраты

налоговым органом соответствующей возможности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований налогового органа

надлежит отказать.

7

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 216, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Пермского края

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (ОГРН 1215900000029,

ИНН 5903148039) о восстановлении пропущенного срока для обращения в

арбитражный суд.

2. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 21 по Пермскому краю (ОГРН 1215900000029,

ИНН 5903148039) отказать, в связи с пропуском нормативно предусмотренного

срока взыскания пени за нарушение срока уплаты (перечисления) налога.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

(изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Торопицин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 15.10.2025 6:08:15

Кому выдана Торопицин Сергей Викторович