Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО

26110245_9737697

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о з а в е р ше н и и п р о ц е д ур ы р е а ли з а ц и и и м у ще с т в а

гр а ж д а н и н а и о с в о б о ж де н и и гр а жда н и н а о т и с п о лн е н и я

о б я з а т е льс т в

г. Ханты-Мансийск

09 марта 2023 года Дело № А75-15630/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи

Кашляевой Ю.В., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания

Белоног Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Ткачевой

Натальи Егоровны (дата рождения: 06.06.1963, место рождения: г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области, ИНН 860103706768, СНИЛС 116-129-266-34, адрес: Ханты-

Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 111, кв. 11)

о признании несостоятельной (банкротом),

в отсутствии явки лиц, участвующих в деле,

установил:

решением суда от 19.09.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) и в

отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре

месяца. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая

организация арбитражных управляющих «Меркурий» Шелестов Дмитрий Юрьевич

(адрес: 454100, Россия, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. 40-летия Победы, дом № 5, а/я

9561).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства

– реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» № 182

от 01.10.2022.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры

реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего, ходатайство о

выплате вознаграждения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего,

по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества

и освобождении должника от обязательств отложено на 09.03.2023

в 09 часов 40 минут.

В суд через систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступили

дополнения.

2

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участвующих

в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд

пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под реализацией

имущества гражданина понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве к

признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований

кредиторов.

Кредиторы письменную позицию по вопросу о завершении процедуры реализации

имущества и освобождении должника от обязательств в суд не представили, возражений

по вопросу о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от

обязательств также от кредиторов не поступило.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными

Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

(пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового

регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского

(имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,

имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина

банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или

приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,

за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы

исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с

гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о банкротстве).

Из положений главы Х Закона о банкротстве следует, что в процедуре реализации

имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на

формирование конкурсной массы – он анализирует сведения о должнике, выявляет

имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о

признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по

основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об

истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих

лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25

Закона о банкротстве).

Результаты указанной работы должны быть изложены в отчете финансового

управляющего. Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры

реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом

объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в

каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей

процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Согласно статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами

финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах

реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих

3

продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр

требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В рассматриваемом случае с целью выявления имущества должника финансовым

управляющим направлены запросы должнику и в регистрирующие органы.

В рамках процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим

предприняты исчерпывающие меры по выявлению и формированию конкурсной массы,

направлены запросы в регистрирующие органы, проведен анализ движения денежных

средств по счетам, открытым на имя должника.

Согласно представленным сведениям установлено следующее.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства

– реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» № 182

от 01.10.2022.

В период проведения процедуры финансовым управляющим было установлено, что

Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, не является учредителем

юридического лица, в настоящее время не работает.

Должник не состоит в браке.

В собственности Должника отсутствует движимое имущество, в собственности

имеется единственное жилье - квартира, площадь: 54м², адрес (местонахождение): 628011,

г Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 111, кв. 11, категория земель: Жилое, кадастровый

номер: 86:12:0101019:2162, которая исключена финансовым управляющим из конкурсной

массы в соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 1

Постановления от 25.12.18г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями

формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», ст.446

ГК РФ (единственное жилье).

В исследуемый период Должником совершена 1 сделка: продажа 1/3 доли в праве

собственности на квартиру, 652047, Россия, Кемеровская обл, Яшкинский р-н,

д. Саломатово, ул. Молодежная, 26, 1 по Договору купли-продажи от 06.07.2022 по цене

208 000 руб. - не оспаривалась, основание - реализовано по рыночной стоимости, что

подтверждается заключением о стоимости № 0906220681.

Движимое и недвижимое имущество у должника подлежащее реализации -

отсутствует, что подтверждается ответами из государственных органов и выпиской из

ЕГРН. В результате проведенного анализа, финансовым управляющим не выявлено каких-

либо сделок, обладающих признаками недействительности.

На основании проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и

преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре банкротства, сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены

требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация

Открытие» в составе кредиторов третьей очереди в размере 2 198 332 рубля 09 копеек.

Сделки, подлежащие оспариванию, отсутствуют. У должника отсутствует

имущество, подлежащее реализации.

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества в

отношении должника, финансовым управляющим выполнены.

Кредиторы письменную позицию по вопросу о завершении процедуры реализации

имущества и освобождении должника от обязательств в суд не представили, возражений

по вопросу о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от

обязательств также от кредиторов не поступило.

Между тем, из материалов дела следует, что к представленному финансовым

управляющим отчету о своей деятельности приложены документы, подтверждающие

совершение действий по формированию конкурсной массы, в том числе были приложены

ответы регистрирующих органов, из которых следует, что у должника отсутствует

4

движимое и недвижимое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу. Отчет

о своей деятельности с приложением необходимых документов был направлен в адрес

конкурсных кредиторов, при этом каких-либо возражений от конкурсных кредиторов, так

же как жалоб на действия (бездействие) финансового управляющего заявлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку финансовым управляющим

осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, доказательств

наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно

удовлетворение требований кредиторов, а также наличия исключительных обстоятельств,

являющихся основанием для продления срока реализации имущества в отношении

должника, в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает, что дальнейшей

возможности для продолжения реализации имущества должника не имеется.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности

имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев,

предусмотренных настоящим Законом (пункт 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения

отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит

определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения

расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от

дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не

заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации

имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении

установленного шестимесячного срока реализация имущества гражданина может быть

продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры

банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым

управляющим, арбитражный суд не находит оснований для продления реализации

имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные

средства.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, учитывая отсутствие какого-либо

невыявленного имущества, арбитражный суд на основании статьи 213.28 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным

завершить процедуру реализации имущества должника.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, арбитражный

суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования

кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,

если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной

или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,

преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения

совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил

необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому

управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве

гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом,

принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при

возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или

уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина,

гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно

уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и

5

(или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при

получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации

имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила

об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении

в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти

случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с

введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)

граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве

освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при

возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или

уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника,

последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом

абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого

судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в

иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых

должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при

вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый

пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом

не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств,

о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи, с чем

основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам,

о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы

и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также

иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования,

не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации

имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания

производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке,

установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение

гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых

кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о

завершении реализации имущества гражданина.

Оснований для на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении

от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судом

не установлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства,

свидетельствующие о наличии у должника имущества, арбитражный суд считает, что

заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника

подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении

гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о

банкротстве в ходе такой процедуры он принимать на себя обязательства по кредитным

договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение трех лет с даты завершения в

6

отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства

по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах

управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим

лицом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному

управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы

процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для

финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение

процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему

единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве

гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На депозитный счет арбитражного суда заявителем перечислены денежные средства

на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Таким образом, денежные средства, перечисленные должником, подлежат

перечислению с депозитного счета арбитражного суда арбитражному управляющему

в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 147, 149, 213.28, 213.30 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

завершить процедуру реализации имущества Ткачевой Натальи Егоровны (дата рождения:

06.06.1963, место рождения: г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, ИНН

860103706768, СНИЛС 116-129-266-34, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ -

Югра, Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 111, кв. 11).

Освободить Ткачеву Наталью Егоровну от дальнейшего исполнения требований

кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении

реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, кроме

требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований,

о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия

определения о завершении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего Шелестова Дмитрия

Юрьевича.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры арбитражному управляющему Шелестову Дмитрию

Юрьевичу 25 000 рублей.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные

статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия

в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после

получения определения о принятии заявления к производству по рассматриваемому делу

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

7

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что

в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в

форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим

заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,

если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного

судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены

им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Судья Ю.В. Кашляева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 1:40:00

Кому выдана Кашляева Юлия Владимировна