← К списку
А76-29107/2025
Определение 16.01.2026 Налоговые споры — штрафы и пени

Арбитражный суд Челябинской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

16 января 2026 года Дело № А76-29107/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола

секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велес», г. Магнитогорск,

Челябинская область, ОГРН 1097444011928 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 17 по Челябинской области о признании недействительным решения от 17.01.2025

№189 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «МИАРИН

КОНСТРАКШН» ИНН 9710063019, общества с ограниченной ответственностью

«ПАРТНЕРСНАБ МК» ИНН 7709974581, общества с ограниченной ответственностью

«ДАЛЮКС» ИНН 7718737065,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя с использованием системы веб-конференция информационной системы

«КАД» (онлайн-заседания): Вячеславова И.А. доверенность от 12.08.2025 № 5, паспорт,

от ответчика с использованием системы веб-конференция информационной системы

«КАД» (онлайн-заседания): Сальникова О.Ю. доверенность №05-21/038076 от 23.12.2025,

служебное удостоверение; Волегов В.И. доверенность №00-21/00065 от 10.01.2025., служебное

удостоверение; Чернова О.В. доверенность №00-21/027907 от 17.09.2025, служебное

удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Велес», г. Магнитогорск, Челябинская

область, ОГРН 1097444011928 (далее – заявитель, налогоплательщик, общество ООО «Велес»)

14.08.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – ответчик,

инспекция) о признании недействительными решения от 17.01.2025 №189 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 19.08.2025 заявление принято к производству суда.

16.0212026 от заявителя через систему «Мой Арбитр» поступил отказ от иска.

Отказ от иска подписан директором ООО «Велес» – Матвейчук Д.Б.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела

по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной

инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или

нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от

иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО «Велес» от иска не противоречит закону, не нарушает права и

законные интересы других лиц, его отказ от заявления подлежит принятию арбитражным судом в

соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2

Согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате

государственной пошлины из федерального бюджета и распределение между сторонами судебных

расходов.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в

соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК

РФ).

Федеральным законом от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40

части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием

примирительных процедур» были внесены изменения в пункт 1 статьи 333.40 НК РФ.

В частности, согласно абзацу второму подпункта 3 этого пункта (в редакции,

действующей с 25.10.2019) при отказе истца от иска до принятия решения судом первой

инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной

пошлины.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ заявителем при подаче заявления уплачена

госпошлина в сумме 50 000 рублей согласно платежному поручению №174 от 04.07.2025.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 35 000 рублей подлежит

возврату ООО «Велес».

Руководствуясь статьями 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Велес» от иска.

Производство по делу № А76-29107/2025 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Велес», г. Магнитогорск,

Челябинская область, ОГРН 1097444011928 из федерального бюджета государственную пошлину,

уплаченную по платежному поручению №174 от 04.07.2025, в сумме 35 000 рублей

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем

подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы

можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

http://18aas.arbitr.ru.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не

позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.В. Архипова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.12.2025 7:12:58

Кому выдана Архипова Анастасия Викторовна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.