Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4981/2025-148988(2)

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти

191124,Санкт-Петербург,ул.Смольного,д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

опрекращениипроизводстваподелу

г.Санкт-Петербург

18июля2025года.Дело№А56-46715/2025

Резолютивнаячастьопределенияобъявлена17июля2025года.

Полныйтекстопределенияизготовлен18июля2025года.

СудьяАрбитражногосудагородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти

УстинкинаО.Е.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремКулагинойД.М.,

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлению:

заявительМежрегиональноетерриториальноеуправлениеФедеральногоагентствапо

управлениюгосударственнымимуществомвгородеСанкт-ПетербургеиЛенинградской

области

заинтересованныелица:1.Судебныйпристав-исполнительСпециализированного

отделениясудебныхприставовпог.Санкт-ПетербургуГМУФССПРоссииЕ.П.

Агапитова2.Специализированноеотделениесудебныхприставовпог.Санкт-

ПетербургуГМУФССПРоссии3.Главноемежрегиональное(специализированное)

управлениеФедеральнойслужбысудебныхприставовРоссии

третьилица:1.Санкт-Петербургскоегосударственноеунитарноепроизводственное

ремонтно-эксплуатационноепредприятие«Прогресс»2.Межрегиональнаяинспекция

Федеральнойналоговойслужбыпоуправлениюдолгом

приучастии:лица,участвующиевделе,неявились,извещены

установил:

МежрегиональноетерриториальноеуправлениеФедеральногоагентствапо

управлениюгосударственнымимуществомвгородеСанкт-ПетербургеиЛенинградской

областиобратилосьвОктябрьскийгородскойсудгородаСанкт-Петербургас

заявлениемопризнаниинезаконнымпостановленияобобращениивзысканияна

дебиторскуюзадолженностьот08.11.2024вынесенноговрамкахисполнительного

производства№140130/24/98078-ИП,Делуприсвоенномер№2а-4886/2024

Определениемот03.03.2025г.ОктябрьскийгородскойсудгородаСанкт-

Петербургапередалдело№2а-1000/2025(2а-4886/2024)поподсудностидля

рассмотрениявАрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти.

Делуприсвоенномер№А56-46715/2025.

Определениемот05.06.2025г.заявлениепринятокпроизводству,возбуждено

производствоподелу,назначенопредварительноесудебноезаседаниеисудебное

разбирательство.

Всудебномзаседанииот17.07.2025г.судомустановленоследующее:

2А56-46715/2025

Всоответствиисчастью4статьи137Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,есливпредварительномсудебномзаседанииприсутствуют

лица,участвующиевделе,либолица,участвующиевделе,отсутствуютв

предварительномсудебномзаседании,ноониизвещеныовременииместесудебного

заседанияилисовершенияотдельногопроцессуальногодействияииминебыли

заявленывозраженияотносительнорассмотренияделавихотсутствие,судвправе

завершитьпредварительноесудебноезаседаниеиоткрытьсудебноезаседаниевпервой

инстанции.

Посколькуотстороннепоступаливозраженияотносительнорассмотренияделав

егоотсутствие,руководствуясьстатьей137Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,судпризналделоподготовленным,завершилпредварительное

заседаниеиоткрылсудебноезаседаниевпервойинстанции.

Судполагаетвозможнымрассмотретьнастоящееделовотсутствиенадлежащим

образомуведомленныхлиц,участвующихвделе,всоответствиисостатьей156

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Исследовавматериалынастоящегодела,оценивсобранныеподелу

доказательствавпорядке,предусмотренномстатьей71Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсудустановилследующее.

15.11.2024(вх.№78-31076от20.11.2024)Межрегиональнымтерриториальным

управлениемФедеральногоагентствапоуправлениюгосударственнымимуществомв

городеСанкт-ПетербургеиЛенинградскойобласти(далее-МТУРосимущества)

полученопостановлениеобобращениивзысканиянадебиторскуюзадолженностьот

08.11.2024судебногопристава-исполнителяСпециализированногоотделениясудебных

приставовпогородуСанкт-ПетербургуГлавногомежрегионального

(специализированного)управленияФедеральнойслужбысудебныхприставовРоссии

(далеесоответственно-СОСПог.Санкт-Петербургу.ГМУФССП)Е.П.Агапитовой,

вынесенноговрамкахисполнительногопроизводства№140130/24/98078-ИП.

Постановлениемустановлено:

-обратитьвзысканиенадебиторскуюзадолженностьдолжникаГУПРЭП

«Прогресс»путемвнесения(перечисления)дебиторомденежныхсредствна

депозитныйсчет,получатель:СОСПпог.Санкт-Петербургу;

-запретитьдолжникусовершатьлюбыедействия,приводящиекизменениюлибо

прекращениюправоотношений,наоснованиикоторыхвозникладебиторская

задолженность,атакжекуступкеправатребованиятретьимлицам;

-обязатьдебитора-МТУРосимущества(вПостановлениинаименованиеуказано

сошибкойкакУправлениегосударственнымимуществомвгородеСанкт-Петербурге)в

трехдневныйсроквнести(перечислить)денежныесредствавразмере4682156,60руб.

надепозитныйсчетСОСПпог.Санкт-Петербургу.

Постановлениевынесенонаоснованииисполнительногодокумента:

постановлениеот09.08.2024№304,выданноеМежрегиональнойинспекцией

Федеральнойналоговойслужбыпоуправлениюдолгомподелу№304,вступившеев

законнуюсилу09.08.2024.

МТУРосимуществасчитаетпостановлениенезаконным,несоответствующим

законодательствуобисполнительномпроизводстве,всвязисчемобратилосьвсудс

настоящимзаявлением.

Всилустатьи329АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

(далее-АПКРФ)постановлениясудебногопристава-исполнителя,егодействия

(бездействие)могутбытьоспореныварбитражномсудевслучаях,предусмотренных

настоящимКодексомидругимифедеральнымизаконамипоправилам,установленным

главой24АПКРФ.

3А56-46715/2025

Статьей198АПКРФпредусмотрено,чтограждане,организацииииныелица

вправеобратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,

чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Возможностьоспариванияпостановленийсудебногопристава-исполнителяи

другихдолжностныхлицслужбысудебныхприставов,ихдействий(бездействия)по

исполнениюисполнительногодокументавсудесторонамиисполнительного

производства,инымилицами,чьиправаиинтересынарушенытакимидействиями

(бездействием),такжепредусмотреначастью1статьи121Федеральногозаконаот

02.10.2007N229-ФЗ"Обисполнительномпроизводстве"(далее-ЗаконN229-ФЗ,

Законобисполнительномпроизводстве)

Вместестем,прирассмотренииспорапосуществусудприходиткследующему:

Согласнопункту2части1статьи150АПКРФарбитражныйсудпрекращает

производствоподелу,еслиустановит,чтоимеетсявступившийвзаконнуюсилу

принятыйпоспорумеждутемижелицами,отомжепредметеипотемжеоснованиям

судебныйактарбитражногосуда,судаобщейюрисдикциииликомпетентногосуда

иностранногогосударства,заисключениемслучаев,еслиарбитражныйсудотказалв

признаниииприведениивисполнениерешенияиностранногосуда.

Такимобразом,вцеляхобеспеченияпринциповправовойопределенностии

процессуальнойэкономии,исключенияситуацийнеоднократногорассмотренияодного

спораисвязанногосэтимвынесенияпоодномуспорупротиворечащихдругдругу

судебныхактовпроцессуальнымзаконодательствомнедопускаетсярассмотрение

тождественныхисков.

Дляпримененияназванногооснованияпрекращенияпроизводстваподелу

необходимоустановитьтождествоспоровпоужерассмотренномусудомделуиделу

рассматриваемому.

Тождественностьисковустанавливаетсяприодновременномсовпадениии

элементовиска(предметаиоснования),исторонспора.Изменениеодногоизэлементов

иска(предметалибооснования)нарушаеттождествоисков(постановлениеПрезидиума

ВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот24.01.2012N11738/11,

определенияВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот08.08.2022N307-ЭС22-8816,

от31.01.2023N305-ЭС21-14428).

Предметомисковыхтребованийявляетсяматериально-правовоетребованиек

ответчику.Основаниемисковыхтребованийпризнаютсяфактическиеобстоятельства,

изкоторыхвытекаетправотребованияистцаинакоторыхистецихосновывает.В

основаниеискавходятюридическиефакты,скоторыминормыматериальногоправа

связываютвозникновение,изменениеилипрекращениеправиобязанностейсубъектов

спорногоматериальногоправоотношения(пункт25постановленияПленума

ВерховногоСудаРФот23.12.2021N46"ОпримененииАрбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерацииприрассмотренииделвсудепервойинстанции").

Установлениевкаждомконкретномслучаетого,имеютсялиоснованиядля

прекращенияпроизводстваподелу,втомчисленаличия(отсутствия)вступившегов

законнуюсилуипринятогопоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипо

темжеоснованиямрешениясуда,-исключительнаяпрерогативаарбитражногосуда,

принимающегорешение,котораявытекаетизпринципасамостоятельностисудебной

4А56-46715/2025

властииявляетсяпроявлениемегодискреционныхполномочий(определение

КонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот22.12.2015N2980-О).

Какследуетизматериаловдела,вступившимвзаконнуюсилурешением

АрбитражногосудаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобластиподелу№А56-

120298/2024от25.02.2025г.судпризналнезаконнымпостановлениеобобращении

взысканиянадебиторскуюзадолженностьот08.11.2024судебногопристава-

исполнителяСпециализированногоотделениясудебныхприставовпогородуСанкт-

ПетербургуГлавногомежрегионального(специализированного)управления

ФедеральнойслужбысудебныхприставовРоссииЕ.П.Агапитовой,вынесенногов

рамкахисполнительногопроизводства№140130/24/98078-ИП

Принимаявовнимание,чтоврамкахнастоящегоделаидела№А56-120298/2024

совпадаютпредметиоснованиеисков,атакжесоставсторон,судприходитквыводуо

тождественноститребований,чтоисключаетвозможностьрассмотрениятребованийпо

настоящемуделу.

Посколькунамоментрассмотрениянастоящегоделаимеетсявступившийв

законнуюсилусудебныйактподелу№А56-120298/2024,принятыйпоспорумежду

темижелицами,отомжепредметеипотемжеоснованиям,производствопо

настоящемуделуподлежитпрекращению.

Наоснованииизложенногоируководствуясьстатьями150,151АПКРФ,

арбитражныйсуд

определил:

ПрекратитьпроизводствопозаявлениюМТУРосимуществавгородеСанкт-

ПетербургеиЛенинградскойобластиксудебномуприставу-исполнителю

Специализированногоотделениясудебныхприставовпог.Санкт-ПетербургуГМУ

ФССПРоссииАгапитовойЕ.П.;СОСПпог.Санкт-ПетербургуГМУФССПРоссии;

Главномумежрегиональному(специализированному)управлениюФедеральнойслужбы

судебныхприставовРоссииопризнаниинезаконнымпостановленияобобращении

взысканиянадебиторскуюзадолженностьот08.11.2024вынесенноговрамках

исполнительногопроизводства№140130/24/98078-ИП.

ОпределениеможетбытьобжаловановТринадцатыйарбитражный

апелляционныйсудвсрок,непревышающиймесяцасодняеговынесения.

СудьяУстинкинаО.Е.

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата30.05.20255:40:09

КомувыданаУстинкинаОксанаЕвгеньевна