Верховный Суд Российской Федерации
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2026 г. N 308-ЭС20-7924(6)
Дело N А32-891/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Елисеева Валерия Владимировича (заявителя) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2026 г., принятые в деле N А32-891/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автобан-Тамань" (должника) по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника,
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 декабря 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2025 г., определение суда первой инстанции отменено: учредители должника привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2026 г. производство по кассационной жалобе Елисеева Владимира Викторовича прекращено; Елисееву Валерию Владимировичу отказано в удовлетворении кассационной жалобы применительно к правилам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В кассационной жалобе Елисеев Валерий Владимирович просит об отмене постановлений от 24 марта 2025 г. и от 2 марта 2026 г., ссылаясь на то, судебные акты затрагивают его права несмотря на неучастие его в споре и содержат незаконные выводы в отношении его фактического контроля над должником и времени наступления объективного банкротства должника.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены
частью 1 статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Суд округа установил, что приводимые заявителем доводы не содержат новизны, влияющей на пересмотр постановления апелляционной инстанции, проверенное ранее в кассационном порядке по жалобам лиц, в отношении которых принято (постановление от 22 августа 2025 г.), и могут быть заявлены в имеющемся споре о привлечении самого заявителя к субсидиарной ответственности.
Руководствуясь
статьями 291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Елисееву Валерию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Субсидиарка КДЛ — снятие/освобождение» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.