Арбитражный суд Республики Татарстан

2334/2026-189813(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24990/2025

Дата принятия решения – 08 июня 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 мая 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрафиковой Л.Н.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

помощником судьи Магсумовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18-26 мая 2026 после объявленного в

соответствии со ст. 163 АПК РФ перерыва дело, возбужденное по заявлению Инспекции

Федеральной налоговой службы по Московскому Району г. Казани, г.Казань (ОГРН

1041626853806, ИНН 1658001735)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Негабарит116", г. Казань (ОГРН

1161690172940, ИНН 1658195569)

об обеспечении доступа для осмотра имущества, находящегося в залоге,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому Району г.Казани,

г.Казань (ОГРН 1041626853806, ИНН 1658001735) обратилось в Арбитражный суд

Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью

"Негабарит116", г.Казань (ОГРН 1161690172940, ИНН 1658195569) об обеспечении доступа

для осмотра имущества, находящегося в залоге.

Определением суда от 23.07.2025 указанное исковое заявление принято к

производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2025 производство

по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного

суда Республики Татарстан по делу №А65-19533/2025.

Как установлено судом, в рамках дела № А65-19533/2025 Общество с ограниченной

ответственностью "Негабарит116" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с

заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по

Московскому району г. Казани от 31.01.2025 №190 о привлечении Общества к ответственности

за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2025 по делу № А65-

19533/2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного

апелляционного суда от 24.03.2026, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением суда от 08 апреля 2026 года производство по делу возобновлено,

судебное разбирательство по делу назначено на 22 апреля 2026 года.

2 А65-24990/2025

Стороны явку своих представителей в заседание не обеспечили, о месте и времени

проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Определением суда от 23 апреля 2026 года рассмотрение дела отложено на 18 мая 2026

года.

Стороны явку своих представителей в заседание не обеспечили, о месте и времени

проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

До начала судебного заседания от налогового органа поступило ходатайство о

приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые приобщены судом к

материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 18.05.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.05.2026. Информация о перерыве

размещена в общем доступе в информационно телекоммуникационной сети Интернет на

официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После объявленного судом перерыва, стороны явку своих представителей в заседание не

обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в

соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон

по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, Инспекция ФНС России по Московскому району г.

Казани в отношении ООО «НЕГАБАРИТ116» ИНН 1658195569 проведена выездная налоговая

проверка за период с 01.01.2020г. по 31.12.2022 г. по всем налогам, в т.ч. по НДС за период с

01.01.2022г. по 30.09.2023г.

По результатам выездной налоговой проверки составлен Акт налоговой проверки №

4494 от 16.08.2024, Дополнение к Акту №14 от 12.12.2024г. и вынесено Решение о привлечении

к ответственности за совершение налогового правонарушения № 190 от 31.01.2025 года.

Решением от 31.01.2025 № 190 Общество привлечено к налоговой ответственности,

предусмотренной пунктом 3 статьи 122, статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее по тексту - НК РФ), в виде штрафа в размере 2 142 949 руб. с учетом смягчающих

обстоятельств, также доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 9334841 руб., налог

на прибыль организаций в размере 10 049 663 руб., страховые взносы в размере 4 107 328,46

руб.

Также оспариваемым решением Обществу предложено удержать и перечислить в

бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 1 779 861 руб.

Согласно п. 10 ст. 101 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)

налоговым органом вынесено решение №106 о принятии обеспечительных мер от 14.04.2024

г., согласно которому наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия

налогового органа имущества, а именно:

- VOLKSWAGEN POLO, ГОС.НОМЕР K633XO716, VIN XW8ZZZCKZNG015844, год

выпуска 2021,

- МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 1841 LS, ГОС.НОМЕР X811XY116, VIN

Z9M93403350145993, год выпуска 2017,

- MAN TGS 33 480 6X4 BBS WW, ГОС.НОМЕР B244CУ716, VIN

WMA26WZZ8CM601782, год выпуска 2012,

- LADA LARGUS, ГОС.НОМЕР E892XN716, VIN XTAKS025LM1386038, год

выпуска 2021,

- Прицеп FAYMONVILLE STN-5A U ГОС.НОМЕР BB766716, VIN

YAFTL512000012566, год выпуска 2012,

- Прицеп FAYMONVILLE STBZ-4 VA ГОС.НОМЕР BM274450, VIN

YA9TL410050113558, год выпуска 2005.

ИФНС России по Московскому району г. Казани в порядке ст. 69, 70 НК РФ в адрес

налогоплательщика направлено требование № 2983 об уплате задолженности по состоянию

на 05.04.2025г., со сроком исполнения до 29.04.2025г.

Уплата задолженности в срок по требованию не произведена.

3 А65-24990/2025

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) либо

вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого

обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщик страховых взносов, налогового агента) без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в пункте 2.1 ст.

73 НК РФ способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов,

страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у

налогового органа на основании закона.

В порядке ст. 73 НК РФ 07.05.2025 г. указанное транспортное средство было

обращено в залог, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о

возникновении залога движимого имущества № 2025-011-235745-846.

18.11.2024 года заказным письмом исх. № 2.8-0-18/010182 (почтовый идентификатор

№ 80099302858699) направлен запрос для обеспечения возможности проведения осмотра и

инвентаризации имущества для принятия обеспечительных мер в качестве обеспечения

исполнения обязательств. Ответ на запрос налогоплательщиком в налоговый орган не

предоставлен.

18.11.2024г. по почте заказным отправлением направлено письмо от 15.11.2024г.

№2.8-0-18/010182 (трек-номер «80098503475049», статус «Вручение адресату» 28.11.2024г.)

для принятия обеспечительных мер в качестве обеспечения исполнения обязательств по

Акту выездной налоговой проверки №4494 от 16.08.2024г.

В ответ от ООО «Негабарит116» поступило письмо от 02.12.2024г. №45 в котором

общество указало, что у Общества отсутствует обязанность для дачи согласия о проведении

осмотра и инвентаризации имущества в соответствии с п.2 ст. 92 НК РФ в целях принятия

обеспечительных мер в качестве обеспечения исполнения обязательств по акту проверки от

16.08.2024г. №4494.

16.04.2025г. по почте заказным отправлением направлено письмо от 15.04.2025г.

№08-27/003523 (трек-номер «80099208716246», статус «Вручение адресату» 21.04.2025г.)

для принятия обеспечительных мер в качестве обеспечения исполнения обязательств по

Решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от

31.01.2025г. №190.

Таким образом, факт воспрепятствования в доступе должностного лица инспекции к

предмету залога подтверждается материалами дела.

Согласно п. 7 ст. 73 НК РФ к правоотношениям, возникающим при установлении

залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов,

страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не

предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена

судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный

суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Так, в случае отказа налогоплательщика от предоставления права налоговому органу

в проведении осмотра соответствующего имущества, у налогового органа возникает право на

обращение в суд с требованиями обязать налогоплательщика обеспечить доступ к

залоговому имуществу в целях реализации прав, предусмотренных ч. 2 ст. 343 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налоговым органом

в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя в отсутствие возражений

ответчика, в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными

доказательствами по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим

основаниям.

4 А65-24990/2025

Согласно части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем

возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при

наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим

Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть

обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым

органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1

настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании,

исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с

настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи

101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение

(передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в

отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения

исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята

обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании

закона.

Таким образом, в данном случае залог возник в силу закона в соответствии с пунктом

2.1 статьи 73 НК РФ ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

После вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101

настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в

залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого

применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по

уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или

плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет

стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом

Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по

обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено

правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем

регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого

имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения

указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с

третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента

совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или

должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв.

ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым

вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации

или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется

путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о

залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2

настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также -

уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге

движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого

5 А65-24990/2025

имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским

законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге, заявителю выдается

свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного

документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В данном случае регистрация залога подтверждается уведомлениями о возникновении

залога движимого имущества от 07.05.2025 за № 2025-011-235745-846.

Согласно ч. 2 ст. 343 ГК РФ залогодержатель и залогодатель вправе проверять по

документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного

имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для

правомерного использования заложенного имущества.

По мнению налогового органа, такая проверка может осуществляться посредством

осмотра заложенного объекта с обеспечением доступа к нему представителям

залогодержателя.

Предусмотренное ч. 2 ст. 343 ГК РФ право требования залогодержателя фактического

доступа к предмету залога является самостоятельным правом, подлежащим защите в

судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять

доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять

ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем

возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением

доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения

или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые

оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны

подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном

суде иными доказательствами.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в

его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в

суде не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных

требований.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае налоговым органом подтверждено

возникновение права залога на спорное транспортное средство в силу закона, а

следовательно доказано и право проверять по документам его фактически наличие,

количество, состояние и условия хранения. В свою очередь, ответчиком доказательств

предоставления имущества к осмотру представителям инспекции по требованию налогового

органа, не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом

обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования

законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение иска в

арбитражном суде, относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход

федерального бюджета, поскольку заявитель в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобожден

от ее уплаты.

6 А65-24990/2025

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Негабарит116", г. Казань

(ОГРН 1161690172940, ИНН 1658195569) обеспечить доступ Инспекции Федеральной

налоговой службы по Московскому Району г. Казани (ОГРН 1041626853806, ИНН

1658001735) для осмотра, а также установить периодичность произведения осмотра не реже

1 раза в полгода к залоговому имуществу

- VOLKSWAGEN POLO, ГОС.НОМЕР K633XO716, VIN XW8ZZZCKZNG015844, год

выпуска 2021,

- МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 1841 LS, ГОС.НОМЕР X811XY116, VIN

Z9M93403350145993, год выпуска 2017,

- MAN TGS 33 480 6X4 BBS WW, ГОС.НОМЕР B244CУ716, VIN

WMA26WZZ8CM601782, год выпуска 2012,

- LADA LARGUS, ГОС.НОМЕР E892XN716, VIN XTAKS025LM1386038, год

выпуска 2021,

- Прицеп FAYMONVILLE STN-5A U ГОС.НОМЕР BB766716, VIN

YAFTL512000012566, год выпуска 2012,

- Прицеп FAYMONVILLE STBZ-4 VA ГОС.НОМЕР BM274450, VIN

YA9TL410050113558, год выпуска 2005

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Негабарит116", г.Казань

(ОГРН 1161690172940, ИНН 1658195569) в доход федерального бюджета государственную

пошлину в размере 50 000 руб. за рассмотрение искового заявления арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н. Абдрафикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.09.2025 6:59:09

Кому выдана Абдрафикова Лилия Нурислямовна