Арбитражный суд Пермского края

100536_5216518

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

12.03.2025 года Дело № А50-1171/25

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2025 года. Полный текст

решения изготовлен 12.03.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скрябиной С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по

Пермскому краю (ОГРН 1215900000029, ИНН 5903148039)

к лицу, в отношении которого составлен протокол

об административном правонарушении – Мельниковой Веронике Евгеньевне

(ОРНИП 309590428500049, ИНН 590412480484)

о привлечении к административной ответственности по части 8

статьи 14.13 КоАП РФ,

при участии:

от налогового органа – Сафин А.З.;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по

Пермскому краю обратилась в Арбитражный суд Пермского края с

заявлением к лицу, в отношении которого составлен протокол об

административном правонарушении – Мельниковой Веронике Евгеньевне о

привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 14.13

КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2025

заявление принято к производству.

В ходе судебного заседания представитель заявителя на требованиях

настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик отзыв на заявление не представил, заявление о привлечении к

административной ответственности не оспорил, в судебное заседание не

явился, что исходя, из положений статьи 156 АПК РФ не препятствовало

рассмотрению спора.

2

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел

к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2021 по делу №

А50-4104/2021 ООО «РусьЭнергоКонтракт» признано несостоятельным

(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на

шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Токарев Дмитрий

Алексеевич.

21.12.2021 Токарев Д.А. обратился в Арбитражный суд Пермского края

с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности

контролирующих лиц должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2023 по делу

№ А50-4104/2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения

Мельниковой В.Е. и Родионова А.С. к субсидиарной ответственности по

обязательствам ООО «РусьЭнергоКонтракт».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2023 по

делу № А50-4104/2021 определен размер субсидиарной ответственности, с

Мельниковой Вероники Евгеньевны и Родионова Александра Сергеевича по

обязательствам ООО «РусьЭнергоКонтракт» взыскана солидарно сумма в

размере 7151953,15 рублей.

Этим же определением произведена замена взыскателя с ООО

«РусьЭнергоКонтракт» на Межрайонную ИФНС России № 21 по Пермскому

краю суммы 120508,05 рублей.

24.10.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 035643815, на

основании которого ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по

Пермскому краю возбуждено исполнительное производство от 03.06.2024 №

190482/24/59050-ИП.

ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Пермскому краю

09.12.2024 в адрес Инспекции представлена информация по

исполнительному производству № 190482/24/59050-ИП, из которой следует,

что задолженность не погашена.

Отделом судебных приставов установлены расчетные счета должника,

на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные

средства, принимаются меры по розыску имущества, на которое может быть

обращено взыскание.

Согласно данным уполномоченного органа в собственности

Мельниковой В.Е. имеется квартира, расположенная по адресу: 614094,

Пермский край, г. Пермь, ул. Котовского, 4-26.

В связи с непринятием Мельниковой В.Е. мер для погашения

имеющейся задолженности, налоговым органом составлен протокол об

административномправонарушенииот16.01.2025.

Посколькувсоответствиисостатьей23.1КоАПРФрассмотрениедело

привлечениикадминистративнойответственностивсоответствиисч.8ст.

14.13КоАПРФотнесеноккомпетенциисудейарбитражныхсудов,

административныйорганобратилсяварбитражныйсудсрассматриваемым

3

заявлениемопривлеченииМельниковойВ.Е.кадминистративной

ответственности.

Согласностатьи2Федеральногозакона№127-ФЗот26.10.2002«О

несостоятельности(банкротстве)»контролирующеедолжникалицо-лицо,

имеющеелибоимевшеевтечениеменеечемтригодадопринятия

арбитражнымсудомзаявленияопризнаниидолжникабанкротомправо

даватьобязательныедляисполнениядолжникомуказанияиливозможностьв

силунахождениясдолжникомвотношенияхродстваилисвойства,

должностногоположениялибоинымобразомопределятьдействия

должника,втомчислепутемпринужденияруководителяиличленоворганов

управлениядолжникалибооказанияопределяющеговлиянияна

руководителяиличленоворгановуправлениядолжникаинымобразом(в

частности,контролирующимдолжникалицоммогутбытьпризнанычлены

ликвидационнойкомиссии,лицо,котороевсилуполномочия,основанного

надоверенности,нормативномправовомакте,специальногополномочия

моглосовершатьсделкиотименидолжника,лицо,котороеимелоправо

распоряжатьсяпятьюдесятьюиболеепроцентамиголосующихакций

акционерногообществаилиболеечемполовинойдолейуставногокапитала

обществасограниченной(дополнительной)ответственностью,руководитель

должника).

Согласночасти1статьи16АПКРФ,вступившиевзаконнуюсилу

судебныеактыарбитражногосуда,являютсяобязательнымидляорганов

государственнойвласти,органовместногосамоуправления,иныхорганов,

организаций,должностныхлицигражданиподлежатисполнениюнавсей

территорииРоссийскойФедерации.

Неисполнениесудебныхактов,атакженевыполнениетребований

арбитражныхсудоввлечетзасобойответственность,установленную

настоящимКодексомидругимифедеральнымизаконами(ч.2ст.16

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Частью8ст.14.13КоАПРФпредусмотренаответственностьза

неисполнениевступившеговзаконнуюсилусудебногоактаопривлечении

контролирующихдолжникалицксубсидиарнойответственностипо

обязательствамдолжника,признанногобанкротом,приусловии,чтотакое

действиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,заисключением

случаев,еслиданныйсудебныйактобжалованвсудкассационной

инстанцииипонемусудомкассационнойинстанцииневынесенсудебный

актлибонеистексрокобжалованиявсудекассационнойинстанции

судебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственности.

Объективнуюсторонувменяемогоправонарушениясоставляет

бездействиеконтролирующегодолжникалица,выразившеесяв

неисполнениивступившеговзаконнуюсилусудебногоактаопривлечениик

субсидиарнойответственности.

Изматериаловделаследует,чтоМельниковойВ.Е.неисполняется

вступившеевзаконнуюсилуопределениесудаот24.10.2023опривлечении

еексубсидиарнойответственности.

4

Частью1ст.1.5КоАПРФпредусмотрено,чтолицоподлежит

административнойответственноститолькозатеадминистративные

правонарушения,вотношениикоторыхустановленаеговина.

Статьей26.1КоАПРФпредусмотрено,чтооднимизобстоятельств,

подлежащихвыяснениюподелуобадминистративномправонарушении,

являетсявиновностьлицавсовершенииадминистративного

правонарушения.

Врассматриваемомслучае,административныйоргандолжен

представитьдоказательстваналичияулицавозможностиисполнить

возложенныенанегообязанности,длятого,чтобыустановитьвинулицав

совершенииправонарушения,предусмотренногочастью8статьи14.13

КоАПРФ,сучетомтого,чтосампосебефактнеисполнениявступившегов

законнуюсилусудебногоактанесвидетельствуетоналичиивдействиях

(бездействии)лица,привлекаемогокответственности,состававменяемого

емуправонарушения.

Обумышленномнеисполнениисудебногоактаопривлечениик

субсидиарнойответственностимоглибысвидетельствоватьсведенияо

наличииудолжникаимуществаидоходов,позволяющихпроизвестиполное

иличастичноеисполнениесудебногоакта,иуклонениезаинтересованного

лицаотсоответствующихдействийпоисполнениюсудебногоакта.

Вместестемдоказательствналичияумыславдействияхответчикаи

виновногоуклоненияотисполнениясудебногоактаматериалы

административногоделаипротоколобадминистративномправонарушении

несодержат.

Налоговыморганомприисследованиивопросаоналичииуответчика

имуществавыявлено,чтовсобственностиМельниковойВ.Е.имеется

квартира,расположеннаяпоадресу:614094,Пермскийкрай,г.Пермь,ул.

Котовского,4-26,всвязисчем,налоговыйорганссылаетсянаналичиеу

ответчикаимуществадляисполнениявышеуказанныхсудебныхактови

погашениязадолженности.

Междутем,указаннаяквартираявляетсяединственнымжильем

ответчика(иногонедоказано),тоестьнеприкосновеннымминимумом

имущества,необходимогодлясуществованиягражданинаичленовего

семьи,следовательно,обладаетисполнительскимиммунитетом.

Доказательствналичияуответчикаиногоимуществаидоходов,

позволяющихпроизвестиисполнениесудебногоакта,вматериалахделане

имеется.

Выявлениеправонарушений,собираниедоказательствотносятсяк

компетенцииконтролирующихорганов,и,врассматриваемомслучае,судне

можетподменятьсобойконтролирующийорганивосполнятьнедостаткипри

проведенииконтрольныхмероприятий,иноесвидетельствовалобыо

нарушениипринципасостязательностисторон,закрепленноговстатье9

АПКРФ.

Такимобразом,вдействияхМельниковойВ.Е.недоказансостав

вменяемогоадминистративногоправонарушения,чтовсилуп.2ч.1ст.24.5

5

КоАПРФявляетсяобстоятельством,исключающимпроизводствоподелуоб

административномправонарушении.

Сучетомизложенного,требованияадминистративногооргана

удовлетворениюнеподлежат.

Руководствуясьст.ст.168-170,176,205,206Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,Арбитражныйсуд

Пермскогокрая

РЕШИЛ:

вудовлетворениитребованияМежрайоннойинспекцииФедеральной

налоговойслужбы№21поПермскомукраю(ОГРН1215900000029,

ИНН5903148039)опривлеченииМельниковойВероникиЕвгеньевнык

административнойответственностипочасти8статьи14.13КоАПРФ

отказать.

Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционного

производствавСемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечение10

днейсодняпринятиярешения(изготовлениявполномобъеме)через

АрбитражныйсудПермскогокрая.

СудьяД.И.Новицкий

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата17.04.20246:51:44

КомувыданаНОВИЦКИЙДМИТРИЙИВАНОВИЧ