Верховный Суд Российской Федерации
Что решил суд
Другое
Отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба возвращена заявителю. Спор по существу не разрешен.
- Применённые нормы
- ст. 184 АПК РФ, ст. 291.5 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ, ст. 333.41 НК РФ
- Регион
- Москва, Москва
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2026 г. N 308-ЭС19-27724(34)
Дело N А32-52667/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Варавы Ивана Ивановича об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2025 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2026 г. по делу N А32-52667/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Банк "Первомайский",
установил:
Варава И.И. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просил освободить ее от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со
статьей 105
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос N 1 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" обзора судебной практики N 2,3(2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
Между тем, надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие тяжелое имущественное положение заявителя и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере не представлены.
Таким образом ходатайство не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 184
и
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Варавы Ивана Ивановича оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2025 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2026 г. по делу N А32-52667/2018 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.