Арбитражный суд города Москвы

900109355_45287417

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-265234/25-94-1994

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Ларькиной А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МИФНС России №46

по г. Москве

к заинтересованному лицу – Качура Денис Дмитриевич

о привлечении к административной ответственности ООО МКК "ТРИУМВИРАТ" по

ч.1 ст.14.23 КоАП РФ на основании протокола от 23.09.2025 №46.25.Д-826

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №46 по г. Москве (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный

суд с заявлением к Качура Денису Дмитриевичу (далее - ответчик) о привлечении к

административной ответственности по ч. 1 ст. 14.23 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно протоколу об

административном правонарушении от 07.10.2021г. №077/04/14.32-18132/2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела

имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и

месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 137, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив

представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к

административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании

устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли

факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об

административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола

об административном правонарушении и полномочия административного органа,

составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность

за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к

1

2

административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а

также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, Качура Денис Дмитриевич является

дисквалифицированным лицом на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы

дело № А40-34235/25-122-131 от 31 марта 2025 сроком на 6 месяцев: срок

дисквалификации 15.04.2025-14.10.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 3.11 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дисквалификация

физического лица заключается в лишении его права занимать руководящие должности

в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров

(наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по

управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим

лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дисквалифицированное лицо не может в том числе занимать должность

руководителя организации и входить в ее совет директоров.

Трудовой договор с дисквалифицированным лицом должен быть расторгнут в

день вступления постановления о дисквалификации в законную силу.

Постановление о назначении дисквалификации Качуры Дениса Дмитриевича

вступило в законную силу 15.04.2025.

08 августа 2025 года представил в электронном виде с использованием

электронно-цифровой подписи за вх.№298323А в орган, осуществляющий

государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

- Межрайонную ИФНС России №46 по г.Москве, расположенную по адресу: 125373,

г.Москва, Походный проезд, домовлд. 3, стр. 2, документы для государственной

регистрации изменений в сведения об ООО «Ф.А.К.К.Т. АНТИФРОД» ОГРН

1117746167340, в том числе:

- Заявление о государственной регистрации изменений (Форма № Р13014),

электронно-цифровая подпись Пехоты С.Ф., как лица, действующего от имени

юридического лица без доверенности.

23 сентября 2025 года Старший государственный налоговый инспектор

Юридического отдела № 5 Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве Никулина

М.А. составила протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.

1 ст. 14.23 КоАП РФ № 46.25.Д-826 в отношении Качуры Дениса Дмитриевича.

Поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях,

предусмотренных ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ, отнесено к компетенции Арбитражного суда,

заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно части 1 статьи 14.23 КоАП РФ Осуществление дисквалифицированным

лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим

лицом влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей..

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в

совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него

имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых

настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена

административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие

от него меры по их соблюдению.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в

судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях",

юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного

правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для

соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных

правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена

3

административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие

от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано

чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми

препятствиями, ответчиком в материалы дела не представлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности,

предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об

административном правонарушении и назначения административного наказания не

истек.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и

обстоятельств, исключающих производство по делу об административном

правонарушении, арбитражным судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного ответчиком

правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2

июня 2004 года № 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо

исключительности рассматриваемого случая с целью применения правовой позиции,

изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и

установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1

КоАП РФ.

Учитывая характер допущенных ответчиком правонарушений, а также, принимая

в отсутствие доказательств наличия отягчающих обстоятельств совершения

вмененного правонарушения, суд считает возможным установить ответчику меру

административной ответственности в виде административного штрафа в размере

санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ - 5 000 руб., считая, что данная мера

ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен

лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти

дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в

законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,

предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об

уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1

настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю

для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206, 177 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь Качура Дениса Дмитриевича к административной ответственности по

ч.1 ст.14.23 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 5 000

(пять тысяч) руб. 00 коп.

Сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя средств: «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА

РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула»; ИНН: 7727406020; КПП: 770801001;

Получатель: Казначейство России (ФНС России); № счета банка получателя средств

(номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета)

«40102810445370000059»; БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): «017003983»;

Номер казначейского счета: «03100643000000018500»; ОКТМО: «45373000»; КБК 182

116 01141 01 9002 140, УИН 18207746250002044570.

4

Копию платежного поручения, подтверждающую оплату административного

штрафа, с отметкой об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд г.

Москвы.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате

административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в

законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его

принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных

приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия

(изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.О. Харламов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.06.2025 10:20:43

Кому выдана Харламов Александр Олегович