Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5165/2025-56593(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении оспариваемого решения

г.Санкт-Петербург

25 апреля 2025 года. Дело № А56-34221/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области Покровский С.С., рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «РАЗВИТИЕ» (ОГРН 1147847076552, ИНН 7816581627)

о принятии обеспечительных мер,

установил:

16 апреля 2025 года ООО «РАЗВИТИЕ» обратилось в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о приостановления действия

решения Межрайонной ИФНС №30 по Санкт-Петербургу от 19.04.2024 №16-14/16.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив представленные им материалы,

арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд вправе приостановить действие

оспариваемого акта, решения по ходатайству заявителя.

Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых

актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-

исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового

производства с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ (часть 1 статьи 197

АПК РФ).

В главе 24 АПК РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о

приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем в

указанном случае подлежат учету соответствующие положения главы 8 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 90, подпункту 1 пункта 1 статьи 91 АПК РФ

обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если

непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного

акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить

исполнение судебного акта (о признании недействительным ненормативного акта

налогового органа) не имеется.

Вместе с тем недопустимо приостановление действия актов, решений

государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что

приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и

интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату

2 А56-34221/2025

возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении

требования заявителя по существу спора.

Находя реальной угрозу нарушения баланса интересов заявителя и публичного

интереса, а равно утрату возможности исполнения оспариваемого акта, арбитражный суд

не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении

действия оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 91-93, 199 АПК РФ,

определил:

Отказать ООО «РАЗВИТИЕ» в удовлетворении заявления о приостановлении

решения Межрайонной ИФНС №30 по Санкт-Петербургу от 19.04.2024 №16-14/16.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.С. Покровский

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.04.2024 11:42:35

Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич