Арбитражный суд Самарской области

1789151/2026-77103(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

06 марта 2026 года Дело № А55-34189/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2026 года дело по исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области,

к Индивидуальному предпринимателю Ноздрякову Данилу Вадимовичу, ИНН 632523089757,

ОГРНИП 320631300024166,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования

относительно предмета спора:

– УФНС по Самарской области,

- МИФНС России №2 по Самарской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Прохорова О.С. (доверенность от 06.02.2026),

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд

Самарской области с исковым заявлением, в котором просит обратить в пользу Долгового

центра взыскание на имущество, заложенное Индивидуальным предпринимателем Ноздряковым

Д.В. по решению о принятии обеспечительных мер от 23.12.2022 № 1227 в пределах суммы

задолженности в размере 406 130,79 руб.:

– Автомобили легковые, ДАТСУН ON-DO, год выпуска 2015, гос номер В213МА763, VIN

Z8NBAABD0F0022372, стоимостью 405 222 руб.;

– Автомобили легковые, КИА СПЕКТРА FВ2272, год выпуска 2007, гос номер

У124УТ163, VIN XWKFB227270060710, стоимостью 8 677, 06 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2025 заявление принято к

производству.

Определением суда от 17.11.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не

заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – УФНС по Самарской

области, МИФНС России №2 по Самарской области.

От МИФНС России №2 по Самарской области поступил отзыв, в котором поддерживает

заявленные требования.

Представитель истца представил дополнительные документы, также требования

поддержала в полном объеме.

Суд, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа:

2 А55-34189/2025

приобщил указанные документы к материалам дела.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Информация о доставке зафиксирована на сайте АО «Почта России». В связи с неудачной

попыткой вручения РПО за истечением срока хранения возвращено по обратному адресу и

вручено отправителю.

Указанные сведения полностью согласуются с информацией, отраженной в отношении

почтового отправления с идентификатором № 80400617370231, размещенной в

автоматизированной информационной системе «Судопроизводство».

Порядок доставки регистрируемых почтовых отправлений, в том числе отправлений

разряда «Судебное» и «Административное», регламентирован Правилами оказания услуг

почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 N 382 (далее -

ПОУПС), Порядком приема и вручения почтовых отправлений, утвержденным приказом 464-п

от 20.12.2024, разработанный в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ

«О почтовой связи» и Порядком приема, обработки, доставки и вручения почтовых отправлений

разряда «Судебное», утвержденным приказом 444-п от 12.12.2024 АО «Почта России».

В соответствии с ПОУПС доставка вторичного извещения в настоящее время не

предусмотрена.

При поступлении письменной корреспонденции в адресное отделение почтовой связи,

оператор обязан обработать почтовое отправление, зафиксировав факт прибытия и оформить его

для передачи в доставку почтальоном. Заказные письма, бандероли доставляются по адресу,

указанному на почтовом отправлении и вручаются лично адресату (или его уполномоченному

представителю по доверенности) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении документов,

удостоверяющих личность.

При отсутствии адресата в момент доставки, в ячейке абонентского почтового шкафа или в

почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект

почтовой связи для получения почтового отправления.

При осуществлении доставки почтового отправления почтальоном ОПС, на официальном

сайте АО «Почта России» отражается операция «Неудачная попытка вручения». Операция

«Неудачная попытка вручения» формируется автоматически в программном обеспечении и

отражается на сайте https://www.pochta.ru/ при невручении почтового отправления клиенту

после выдачи в доставку.

Таким образом, из информации в отношении почтового отправления с идентификатором

№ 80400617370231, размещенной на официальном сайте Почты России, следует, что

вышеприведенные ПОУПС были соблюдены. То обстоятельство, что судебная корреспонденция

не была вручена ответчику в связи с ненадлежащим исполнением работником Почты России

должностных обязанностей объективно не подтверждено.

В соответствии с п. 2.4. порядка приема, обработки, доставки и вручения почтовых

отправлений разряда «Судебное», утвержденным приказом 444-п от 12.12.2024 при

расхождении сведений о почтовых отправлениях разряда «Судебное» в информационной

системе АО «Почта России» с данными на оболочке/адресном ярлыке, корректными являются

сведения указанные в информационной системе АО «Почта России».

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по месту регистрации влечет для него

соответствующие неблагоприятные последствия.

Судебное извещение, адресованное гражданам, в том числе индивидуальным

предпринимателям, направляются по месту жительства. При этом место жительства

индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого

государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) (абзац второй

части 4 статьи 121 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению

искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

3 А55-34189/2025

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает

информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе

(абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом

извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их

отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства

дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Самарской области и является

общедоступной.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и

месте проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика

по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ноздряков Данил Вадимович (далее – Ноздряков Д.В.,

Налогоплательщик), ИНН 636203167604, зарегистрирован в качестве индивидуального

предпринимателя с 23.02.2020 в Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области (далее

– Инспекция), с 30.10.2023 по настоящее время в Межрайонной ИФНС России № 2 по

Самарской области (правопреемник Инспекции).

Приказом УФНС России по Самарской области от 18.02.2021 № 01-04/027 «О проведении

мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по Самарской

области» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 16.02.2021 № ЕД-7-

4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области»

31.05.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области (далее – Долговой

центр), на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением

законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную

систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных

платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части

урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей Самарской области. Долговой центр осуществляет

полномочия на всей территории Самарской области во взаимодействии с налоговыми органами.

Ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные

налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -

НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и

физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать

соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК

РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить

обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и

сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный

законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является

основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику

требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или

неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,

предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в

4 А55-34189/2025

порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического

лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке,

предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ после принятия решения о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель

(заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры,

направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть

достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать

невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и

штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель

руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и

действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения

вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог)

имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (пп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ).

Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог)

производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не

участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг,

предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой

продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей

группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп,

определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и

штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения.

Пп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ предусмотрено, что обеспечительными мерами, в частности,

может быть приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном ст. 76 НК

РФ.

Приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер

может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог)

имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского

учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании

решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или

решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Установленные п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительные меры направлены на оперативную

защиту интересов бюджета с целью предотвращения возможного недобросовестного поведения

налогоплательщика после вынесения решения по итогам налоговой проверки, вследствие

которого по истечении определенного периода времени, отведенного на процедуру

принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке, может возникнуть

затруднительность либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по

причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов. Решение о принятии

обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего

имущественного состояния налогоплательщика с целью последующей возможности

удовлетворения интересов бюджета за счет активов налогоплательщика, на которые эти меры

накладываются.

Инспекцией в отношении Налогоплательщика вынесено решение о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.12.2022 № 2088 (далее –

5 А55-34189/2025

Решение Инспекции) с суммой доначислений всего 413 899,06 руб., в том числе налог 382 785

руб., пени 26 329,24 руб., штрафы 4 784,82 руб.

В рамках обеспечения возможности исполнения Решения Инспекции в соответствии с п.

10 ст. 101 НК РФ Долговым центром вынесено решение о принятии обеспечительных мер от

23.12.2022 № 1211 (далее – РОМ).

Основанием для принятия обеспечительных мер послужил проведенный анализ

финансово-хозяйственной деятельности Налогоплательщика, в ходе которого установлено:

- вывод активов;

- занижение выручки от реализации товаров (работ, услуг).

С целью принятия обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог)

имущества Долговым центром проведены соответствующие мероприятия по их установлению,

сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы. По данным регистрирующих

органов за Налогоплательщиком зарегистрировано 9 транспортных средств.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ Долговым центром принято решение о принятии

обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового

органа имущества:

– Автомобили легковые, ДАТСУН ON-DO, год выпуска 2015, гос номер В213МА763, VIN

Z8NBAABD0F0022372, стоимостью 405 222 руб.;

– Автомобили легковые, КИА СПЕКТРА FВ2272, год выпуска 2007, гос номер

У124УТ163, VIN XWKFB227270060710, стоимостью 8 677, 06 руб.

Сведения о стоимости транспортного средства определены на основе сведения из сети

Интернет.

Указанное решение направлено в адрес Налогоплательщика заказным почтовым

отправлением 11.01.2023, присвоен ШПИ 80085680090325.

Согласно п. 13 ст. 101 НК РФ в случае направления копии решения о принятии

обеспечительных мер по почте заказным письмом решение считается полученным по истечении

шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, указанное выше имущество передано в залог Долговому центру на

основании решения о принятии обеспечительных мер до полного исполнения обязательств по

Решению Инспекции.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по

налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого

обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу

решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на

отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении

которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности

по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в

части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 263-ФЗ),

внесены изменения в положения НК РФ, введен институт Единого налогового счета (далее –

ЕНС).

П. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по

налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование

отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для

направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается

уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату

исполнения.

Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику,

плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех

6 А55-34189/2025

месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если

иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1 ст. 70 НК РФ).

П. 1 Постановление Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию

задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов,

установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено,

что предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате

задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В связи с наличием у Налогоплательщика задолженности на основании ст. 69 НК РФ

Долговым центром в автоматическом режиме сформировано требование № 239 об уплате

налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных

предпринимателей) по состоянию на 16.05.2023 на сумму отрицательного сальдо ЕНС на

момент формирования требования 456 892,16 руб. по сроку оплаты 15.06.2023, в адрес

Налогоплательщика направлено посредством сервиса ЛК налогоплательщика 18.05.2023.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте

заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления

заказного письма.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования

об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем

Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о

взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового

органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации

или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в

бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение

налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на

перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации

или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в

настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств)

в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о

счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с п. 2 ст. 76

настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой задолженности в срок, установленный в требовании, Долговым

центром в соответствии с нормами, установленными ст. 46 НК РФ, принято решение № 536 о

взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств

(драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных

денежных средств от 14.09.2023 на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования

решения 542 334,33 руб.

С 01.01.2023 требование об уплате задолженности и решение о взыскании за счет

денежных средств не связаны друг с другом в части размера «фиксированной» суммы, на

которую вынесен каждый из указанных документов, а являются «динамическими» по сумме:

выносятся на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования соответствующего

документа и действуют до момента, пока сальдо ЕНС не станет положительным либо нулевым.

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в

размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

В связи с отсутствием либо недостаточностью денежных средств на счетах и электронных

денежных средств организации, руководствуясь ст. 47 НК РФ, Долговым центром вынесено

решение и постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,

процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых

взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 14.06.2024 № 1910 на общую сумму

задолженности 653 461,46 руб.

На основании данного постановления Долгового центра 17.06.2024 судебным приставом-

исполнителем СОСП по Самарской области возбуждено исполнительное производство №

7 А55-34189/2025

161866/24/98063-ИП.

В установленный срок Налогоплательщик свои обязательства не исполнил, задолженность

по Решению Инспекции не оплачена и по состоянию на 17.09.2025 составляет -406 130,79 руб.,

в том числе: налог -375 062,77 руб., пени -26 283,20 руб., штрафы -4 784,82 руб.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу

залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в

случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости

заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому

принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения

требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное

должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер

требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного

имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом

обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен

стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие

условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства,

обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если

иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости

предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не

является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об

обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета

залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при

обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных

торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,

если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что

реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и

третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен

гл. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее –

Закон № 229-ФЗ), в том числе ст. 69 данного Закона.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника

включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу

взыскателю.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ,

Закона № 229-ФЗ и п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 11 следует, что обращение

взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению

суда и только в целях взыскания долга.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается

взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не

установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного

8 А55-34189/2025

месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе

вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Законом № 229-ФЗ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на

торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или

лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить

торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена

имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в

постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное

установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии

решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества

законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его

реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги

движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на

основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в

рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если

они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа

заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или

несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела

доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также

достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом

установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требования инспекции

подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в

соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются

арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается

рассмотрение дела по существу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам,

рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным

процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами,

освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской

Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных

и (или) общественных интересов.

Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области освобождена от уплаты

государственной пошлины.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих

требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная

пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от

стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

В рассматриваемом случае, стоимость имущества, на которое обращается взыскание,

составляет 413 899 руб. 06 коп.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, которому предоставлялась отсрочка

уплаты, государственная пошлина в размере 25 695 руб. за рассмотрение дела подлежит

взысканию с ответчика непосредственно в доход Федерального бюджета Российской

Федерации.

9 А55-34189/2025

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области взыскание на

заложенное имущество Индивидуального предпринимателя Ноздрякова Данила Вадимовича

ИНН 632523089757, ОГРНИП 320631300024166, по решению о принятии обеспечительных мер

от 23.12.2022 № 1227, в пределах суммы задолженности в размере 406 130 руб. 79 коп.:

– Автомобиль легковой, ДАТСУН ON-DO, год выпуска 2015, государственный номер

В213МА763, VIN Z8NBAABD0F0022372, стоимостью 405 222 руб.;

– Автомобиль легковой, КИА СПЕКТРА FВ2272, год выпуска 2007, государственный

номер У124УТ163, VIN XWKFB227270060710, стоимостью 8 677 руб. 06 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ноздрякова Данила Вадимовича ИНН

632523089757, ОГРНИП 320631300024166 в доход федерального бюджета государственную

пошлину в сумме 25 695 руб.

Решение может быть обжаловано в течением месяца со дня принятия в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Агеева В.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.07.2025 8:15:21

Кому выдана Агеева Виктория Вячеславовна