Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4396/2025-213012(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2025 года Дело № А56-42457/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Специализированное отделение по Ленинградской области ГМУ ФССП России

судебный пристав-исполнитель Хлюстова Ольга Валерьевна (адрес: Россия, 188300,

г. Гатчина, ул. Карла Маркса, д. 61А),

ответчик: индивидуальный предприниматель Восканян Арусяк Ашотовна

(ИНН: 781491199700),

третье лицо: Межрайонная инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по

Ленинградской области,

об обращении взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности

следующее имущество: земельный участок общей площадью 2005 кв. м., адрес объекта-

Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Опольевское сельское

поселение, д. Раговицы, кадастровый номер 47:20:0817002:19,

при участии

от истца: представитель не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его

отсутствие,

от ответчика представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

Специализированное отделение по Ленинградской области ГМУ ФССП России

Судебный пристав-исполнитель Хлюстова Ольга Валерьевна (далее – истец) обратилось

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к

индивидуальному предпринимателю Восканян Арусяк Ашотовне (далее – ответчик) об

обращении взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности следующее

имущество: земельный участок общей площадью 2005 кв. м., адрес объекта-

Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Опольевское сельское

поселение, д. Раговицы, кадастровый номер 47:20:0817002:19.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области (188643,

Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Колтушское ш., д. 138А).

2А56-42457/2025

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного

разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. Истец

направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На принудительном исполнении в Специализированном отделении по

Ленинградской области Главного межрегионального Управления Федеральной службы

судебных приставов России находится исполнительное производство №

25348/25/98047-ИП в отношении должника индивидуального предпринимателя

Восканян Арусяк Ашотовны о взыскании налогов и сборов в пользу Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области, адрес

взыскателя: 188643, Ленинградская область, г. Всеволожск, Колтушское ш., дом 138а.

Исполнительное производство № 25348/25/98047-ИП возбуждено 07.02.2025 года

на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 151 от

07.02.2025, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой

службы № 11 по Ленинградской области, вступившему в законную силу 07.02.2025,

предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в

размере: 52366,64 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем

составляет – 50219,18 рублей, остаток исполнительский сбор составляет – 3665,66 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах

отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества у

ответчика на праве собственности имеется земельный участок общей площадью

2005 кв. м., адрес объекта - Ленинградская область, Кингисеппский район, Опольевское

сельское поселение, дер. Раговицы, кадастровый номер 47:20:0817002:19.

Истец, ссылаясь на то, что требования исполнительного производства ответчиком

не исполнены, ответчик никаких действий по погашению задолженности не принимали

не предпринимает, иного движимого имущества и денежных средств, достаточных для

погашения задолженности не имеет, обратился в арбитражный суд с иском об

обращении взыскания на земельный участок, в целях удовлетворения имеющейся

задолженности, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том

числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу

о том, что требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) мерой принудительного

исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том

числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или

недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное

имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и

(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и

имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено

взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании

оно находится.

Согласно части 5 той же статьи должник вправе указать имущество, на которое он

просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения

взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и

(или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или

3А56-42457/2025

принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона N

229-ФЗ).

Как указал истец в обоснование иска, задолженность по исполнительному

производству составляет 50219,18 руб. Доказательств обратного ответчиком в ходе

судебного разбирательства не представлено (статья 65 АПК РФ).

Денежных средств либо иного имущества, на которое может быть обращено

взыскание в первоочередном порядке, достаточного для погашения задолженности по

исполнительному производству, у должника не выявлено. Судебным приставом-

исполнителем предприняты необходимые меры, направленные на выявление такого

имущества должника.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение

взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается

только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления N 50, согласно статье 278 ГК РФ

обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства

допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке

искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30

ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок

обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного

исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Действия по обращению взыскания на имущество должника производит судебный

пристав-исполнитель, а реализация недвижимого имущества осуществляется путем

проведения торгов специализированной организацией, имеющей право совершать

подобные сделки.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований исполнительного

документа подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Такжематериаламиделаподтверждается,чтоответчикявляетсясобственником

земельногоучасткаобщейплощадью2005кв.м.,адресобъекта-Ленинградская

область,Кингисеппскийрайон,Опольевскоесельскоепоселение,дер.Раговицы,

кадастровыйномер47:20:0817002:19.

Доказательствналичияуответчикаиногоимущества,засчеткоторогомогутбыть

исполненывсетребованияпоисполнительномупроизводству,вделенесодержится.

Сведенийотом,чтоспорныйземельныйучастокотносятсякземельнымучасткам,

накоторыенеможетбытьобращеновзыскание,вматериалыделанепредставлено.

Притакомположении,посколькудействийпопогашениюдолгаответчик

длительноевремянепредпринимает,денежныхсредств,достаточныхдляоплаты

задолженности,неимеет,обращениевзысканиянапринадлежащийответчику

земельныйучастокявляетсяединственнымспособомзащитыправвзыскателя,апотому

требованиеистцаобобращениивзысканияназемельныйучастокскадастровым

номером47:20:0817002:19подлежитудовлетворениювполномобъеме.

Всоответствиисч.3ст.110АПКРФгосударственнаяпошлина,отуплаты

которойвустановленномпорядкеистецбылосвобожден,взыскиваетсясответчикав

доходфедеральногобюджетапропорциональноразмеруудовлетворенныхисковых

требований,еслиответчикнеосвобожденотуплатыгосударственнойпошлины.

Следовательно,взысканиюсответчикавдоходфедеральногобюджетаподлежит

50000руб.государственнойпошлинызарассмотрениедела.

Руководствуясьстатьями110,167-170Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградской

области

решил:

4А56-42457/2025

Обратитьвзысканиенапринадлежащееиндивидуальномупредпринимателю

ВосканянАрусякАшотовненаправесобственностиимущество:земельныйучасток

общейплощадью2005кв.м.,адресобъекта-Ленинградскаяобласть,Кингисеппский

район,Опольевскоесельскоепоселение,дер.Раговицы,кадастровыйномер

47:20:0817002:19.

ВзыскатьсиндивидуальногопредпринимателяВосканянАрусякАшотовныв

доходфедеральногобюджета50000руб.пошлинызарассмотрениеделавсудепервой

инстанции.

РешениеможетбытьобжаловановТринадцатыйарбитражныйапелляционный

судвтечениемесяцасодняпринятия.

СудьяВарениковаА.О.

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата16.06.20256:55:34

КомувыданаВарениковаАлександраОлеговна