Верховный Суд Российской Федерации

Что решил суд

Другое

Определением Верховного Суда РФ отказано в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего для рассмотрения в судебном заседании. Судебные акты нижестоящих судов по обособленному спору о субсидиарной ответственности Улановой О.Е. оставлены без изменения, однако спор по существу этим определением не разрешен.

Регион: Московская область

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2026 г. N 305-ЭС17-19194(11)

Дело N А41-48570/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества Коммерческого банка "ЕвроситиБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2025 г. по делу N А41-48570/2016 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Коммерческого банка "ЕвроситиБанк", по обособленному спору об установлении размера субсидиарной ответственности Улановой Оксаны Евгеньевны,

установил:

по результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать выводы о неправильном применении судами апелляционной инстанции и округа норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы заявителя по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, касающихся наличия (отсутствия) оснований для снижения размера субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, суд, рассматривающий спор по правилам кассационного производства, не наделен полномочиями по переоценке доказательств.

При таких условиях доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь

статьями 291.6

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Субсидиарка КДЛ — снятие/освобождение» →

Для работы по вашему делу

·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.

Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.