← К списку
А65-18694/2025
Решение 01.08.2025 Налоговые споры — НДС (ВНП)

Арбитражный суд Республики Татарстан

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

2205/2025-240446(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18694/2025

Дата принятия решения – 01 августа 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции

Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (ОГРН 1041626853806,

ИНН 1658001735) к Обществу с ограниченной ответственностью "Экопласт" (ОГРН

1061658046460, ИНН 1658075617) о взыскании задолженности по пени за период с

26.05.2018 по 31.12.2022 в размере 2 031 231, 33 руб.,

с участием представителей:

от истца – Зиннатуллина Д.И. по доверенности от 30.09.2024, диплом;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее –

истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с

исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экопласт" (далее –

ответчик, Общество) о взыскании задолженности по пени за период с 26.05.2018 по

31.12.2022 в размере 2 031 231, 33 руб.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 09.06.2025, явилась

представитель истца, поддержала требование в полном объеме по изложенным в исковом

заявлении основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в

судебное заседание не явился. До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск.

2 А65-18694/2025

Суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика на основании статьи 159 АПК РФ.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы,

признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и

считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей

136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное

заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы истца,

суд пришел к следующим выводам.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

ООО «Экопласт» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Московскому району

г. Казани.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества за период с 01.01.2018

по 31.12.2020, по результатам рассмотрения которой налоговым органом вынесено решение

о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения

№1736 от 10.05.2023.

Согласно решения Обществу доначислен налог на добавленную стоимость на товары,

реализуемые на территории РФ:

-за 1 кв. 2018 год по сроку уплаты 25.04.2018 г. в сумме 203 148 руб., по сроку уплаты

25.05.2018 г. в сумме 203 148 руб., по сроку уплаты 25.06.2018 г. в сумме 203 149 руб.;

-за 2 кв. 2018 год по сроку уплаты 25.07.2018 г. в сумме 287 242 руб., по сроку уплаты

27.08.2018 г. в сумме 287 242 руб., по сроку уплаты 25.09.2018 г. в сумме 287 243 руб.;

-за 3 кв. 2018 г. по сроку уплаты 25.10.2018 г. в сумме 112 832 руб., по сроку уплаты

26.11.2018 г. в сумме 112 832 руб., по сроку уплаты 25.12.2018 г. в сумме 112 832 руб.;

-за 4 кв. 2018 г. по сроку уплаты 25.01.2019 г. в сумме 71 700 руб., по сроку уплаты

25.02.2019 г. в сумме 71 700 руб., по сроку уплаты 25.03.2019 г. в сумме 71 700 руб.;

-за 1 кв. 2019 г. по сроку уплаты 25.04.2019 г. в сумме 97 897 руб., по сроку уплаты

27.05.2019 г. в сумме 97 897 руб., по сроку уплаты 25.06.2019 г. в сумме 97 897 руб.;

-за 2 кв. 2019 г. по сроку уплаты 25.07.2019 г. в сумме 899 363 руб., по сроку уплаты

25.07.2019 г. в сумме 899 363 руб., по сроку уплаты 26.08.2019 г. в сумме 899 363 руб.;

- за 4 кв. 2019 г. по сроку уплаты 27.01.2020 г. в сумме 944 522 руб., по сроку уплаты

25.02.2020 г. в сумме 944 522 руб., по сроку уплаты 25.03.2020 г. в сумме 944 522 руб.;

- за 1 кв. 2020 г. по сроку уплаты 12.05.2020 г. в сумме 827 579 руб., по сроку уплаты

25.05.2020 г. в сумме 827 579 руб., по сроку уплаты 25.06.2020 г. в сумме 827 579 руб.;

3 А65-18694/2025

-за 2 кв. 2020 г. по сроку уплаты 25.07.2020 г. в сумме 567 336 руб., по сроку

уплаты 25.08.2020 г. в сумме 567 336 руб., по сроку уплаты 25.09.2020 г. в сумме 567 336

руб.;

-за 3 кв. 2020 г. по сроку уплаты 26.10.2020 г. в сумме 529 139 руб., по сроку уплаты

25.11.2020 г. в сумме 529 139 руб., по сроку уплаты 25.12.2020 г. в сумме 529 139 руб.

В порядке, установленном п. 1 ст. 101.2 НК РФ, решение инспекции №1367 от

10.05.2023 вступило в законную силу 16.06.2023.

16.06.2023 г. на основании решения выездной налоговой проверки в Едином налоговом

счете проведены начисления по налогам за 2018г. -2020г.

Далее 24.11.2023 заявителем в налоговый орган представлена налоговая декларация по

налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 с доначисленной суммой к уплате

1 496 000 руб.

28.11.2023г. проведены начисления по уточненной налоговой декларации за 4 квартал

2021 г. (корректировка №3) по сроку уплаты 28.01.2022 г. в сумме 498 666 руб., по сроку

уплаты 28.02.2022 г. в сумме 498 666 руб., по сроку уплаты 28.03.2022 г. в сумме 498 666

руб. Начисления уплачены по КБК 18210301000011000110 (налог на добавленную стоимость

на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации) - 28.11.2023

г. по срокам уплаты: 28.01.2022г., 28.02.2022г., 28.03.2022г.

Во исполнение письма ФНС России от 30.01.2025 №КЧ-5-8/104дсп@ Инспекцией

проведен перерасчет пеней в соответствии с абзацем третьим подпункта 2 пункта 4 статьи 75

НК РФ с применением 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в

отношении налогоплательщиков - организаций по окончании действия моратория на

использование в период с 09.03.2022г. по 31.12.2024г. дифференцированной ставки.

Перерасчет пеней произведен в отношении недоимки по срокам уплаты за периоды с

01.10.2017г. по 08.03.2022г., образовавшейся в связи с представлением организациями

деклараций (в том числе уточненных) либо по результатам мероприятий налогового

контроля, учтенной в Едином налоговом счете (далее - ЕНС) после 1 января 2023 года.

За несвоевременную уплату налога, 25.12.2024 г. начислены пени в размере

2 031 231,33 руб., но в связи с тем, что по состоянию на 25.12.2024 г. сальдо ЕНС

налогоплательщика имело положительное сальдо, пени погашены из ЕНС.

13.02.2025г. в адрес налогоплательщика направлено информационное письмо

№08-27/001292 о проведенном перерасчете пеней за период с 01.10.2017г. по 08.03.2022г. и

сумме начисленных пени в целях дальнейшего обращения в суд для их взыскания.

Не согласившись с указанным письмом №08-27/001292, Общество обратилось в УФНС

России по Республике Татарстан с апелляционной жалобой.

4 А65-18694/2025

В представленной жалобе заявитель приводил доводы о том, что согласно письму

№08-27/001292 от 13.02.2025 о проведении 25.12.2024 перерасчета пени из расчета 1/150

ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в сторону увеличения в

размере 2 031 231,33 руб., в отношении недоимки по срокам уплаты за периоды с 01.10.2017

по 08.03.2022 действия налогового органа являются неправомерными.

В рамках рассмотрения жалобы Управлением установлено, что информация о

проведении мероприятий по актуализации сальдо единого налогового счета, по результатам

которых задолженность в спорном размере 2031231,33 руб. исключена из совокупной

обязанности налогоплательщика 07.02.2025, налоговым органом не было сообщено в письме

от 13.02.2025 №08-27/001292 налогоплательщику.

Решением Управления ФНС России по Республике Татарстан апелляционная жалоба на

письмо №08-27/001292 от 13.02.2025 Инспекции о проведении перерасчета пени в

отношении недоимки за периоды с 01.10.2017 по 08.03.2022 оставлена без удовлетворения.

В связи с неуплатой Обществом пени в общем размере 2031231,33 руб., Инспекция

обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском.

При обращении в суд истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока

подачи заявления.

Ответчик, возражая на исковые требования, указал на отсутствие доказательств

принятия налоговым органом решений в порядке статьи 47 НК РФ, в связи с чем, по мнению

Общества, налоговый орган пропустил срок для обращения в суд с заявлением о взыскании

пени.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца

удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о

налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по

консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником

этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате

налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим

Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является

основанием для направления налоговым органом или таможенным органом

налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей

статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится

взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

5 А65-18694/2025

Согласно п. 4 ст. 46 НК РФ Решение о взыскании принимается после истечения

срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев

после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации

физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой

регистрации неисполненного требования об уплате задолженности. Решение о взыскании,

принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не

подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании

задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или

индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной

обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока

исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине

срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Правила, предусмотренные статьей 45, 46 НК РФ, применяются также в отношении

сборов, пеней, штрафов.

Срок для взыскания и выставления требования по пени начал исчисляться с

29.11.2023г. и истек 29.08.2024г. Решения о взыскании налога за счет денежных средств

налогоплательщика в банках в порядке статьи 46 НК РФ и за счет имущества в порядке

статьи 47 НК РФ налоговым органом не принимались, доказательств обратного в материалы

дела не представлено.

Ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока судом

рассмотрено, однако удовлетворению не подлежит.

Восстановление процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 117

АПК РФ, согласно которой процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству

лица, участвующего в деле, а восстановление пропущенного срока производится судом при

условии признания причин их пропуска уважительными. Арбитражный суд восстанавливает

пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и

если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные

допустимые сроки для восстановления.

Нормы указанного Кодекса не содержат перечня уважительных причин, при наличии

которых суд может восстановить срок, установленный данным Кодексом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного

Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О, от 18.07.2006 N 308-О, право судьи

рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из

принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений

дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание

6 А65-18694/2025

тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной

компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от

его усмотрения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления налоговым

органом не мотивировано, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности и

отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным

основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, требование заявителя о взыскании задолженности удовлетворению не

подлежит, поскольку заявитель утратил возможность их взыскания в связи с истечением

установленного законом срока их взыскания.

Поскольку в соответствии с положениями п.п. 1.1 ч.1 ст. 333.37 НК РФ заявитель

освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для ее распределения в

соответствии со статьей 110 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в

суд отказать.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики

Татарстан.

Судья Л.И. Галимзянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.05.2024 11:19:32

Кому выдана Галимзянова Лилия Ильхамовна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — НДС (ВНП)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.