Арбитражный суд Тамбовской области

2/2025-559700(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«29» декабря 2025 г. Дело №А64-1129/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2025.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2025.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Китаевой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи С.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

№А64-1129/2025 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», Тамбовская область, г.Тамбов

(ОГРН 1156829008270, ИНН 6829115445)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области, Тамбовская

область, г.Тамбов (ОГРН 1046882321309, ИНН 6829009937)

о признании недействительным решения №18-08/9207 от 09.12.2024

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Н.А. Костылева - представитель, доверенность от 24.05.2022, диплом;

от заинтересованного лица: А.В. Варыгин - доверенность №00-21/0162Д@ от 01.11.2025,

диплом.

Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - также ООО

"РАССВЕТ", Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд

Тамбовской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской

области (далее - также УФНС России по Тамбовской области, Управление,

Заинтересованное лицо, налоговый орган) с заявлением о признании незаконным решения

№18-08/9207 от 09.12.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2025 заявление

принято к рассмотрению.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям,

изложенным в заявлении, представил дополнительные документы.

Заинтересованное лицо в судебном заседании с заявлением не согласно по

основаниям, изложенным в отзыве, представило дополнительные документы.

Согласно ч. 1, 2 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – также АПК РФ), арбитражный суд по ходатайству лица,

участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном

заседании, на срок, не превышающий десяти дней.

29 декабря 2025 года

2 А64-1129/2025

В судебном заседании 18.11.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с

18.11.2025 до 02.12.2025 с вынесением протокольного определения.

После перерыва заседание суда продолжено.

Заявитель в судебном заседании после перерыва поддержал заявленные требования

по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо в судебном заседании после перерыва с заявлением не

согласно по основаниям, изложенным в отзыве, представило пояснения.

Как следует из материалов дела, УФНС России по Тамбовской области проведена

камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную

стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2022 года. Итоги проведенной проверки оформлены

актом налоговой проверки от 20.06.2024 № 18-08/7293, дополнением к акту от 17.10.2024

№ 18-05/167, на основании которых налоговым органом принято решение от 09.12.2024

№18-08/9207 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения.

При проведении мероприятий проверки налоговым органом установлены

нарушения положений пункта 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее – также НК РФ, Кодекс), а именно использование формального документооборота

в целях неправомерного заявления налоговых вычетов путем использования счет-фактур

от имени ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791, которое не осуществляло поставку

конструкций ПВХ и комплектующих в адрес ООО «РАССВЕТ». Основной целью

заключения ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445 сделок (операций) с ООО

«ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 являлось не получение результатов

предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии, данные сделки

(операции) не имели какого-либо разумного объяснения с позиции хозяйственной

необходимости их заключения и совершения, а имели своей целью лишь уменьшение

налоговых обязательств. В ходе проверки установлены обстоятельства,

свидетельствующие об умышленном неправомерном уменьшении общей суммы налога к

уплате в бюджет в размере 2 039 948 рублей в 3 квартале 2022 года.

По итогам налоговой проверки вынесено оспариваемое решение от 09.12.2024

№18-08/9207, согласно которому Обществу начислена недоимки по НДС в размере

2 025 715 руб. за 3 квартал 2022 года, Общество привлечено к ответственности по ч. 3

ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 405 143 руб.

Обществом в соответствии со ст. 139 НК РФ была подана жалоба в вышестоящий

налоговый орган - Межрегиональную инспекцию ФНС России по Центральному

федеральному округу.

По результатам рассмотрения жалобы Общества Межрегиональной инспекцией

ФНС России по Центральному федеральному округу вынесено решение от 16.01.2025

№07-07/00206@ об оставлении жалобы без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в

арбитражный суд за судебной защитой.

Как указано Заявителем, ООО «Рассвет» исключило ООО «Продснаб52» из состава

налоговых вычетов путем представления уточненной налоговой декларации № 3 за 3

квартал 2022 года по налогу на добавленную стоимость и приняло к учету вычет по НДС

по иной сделке с другим контрагентом, поставившим иной товар, ранее этот вычет не

заявлялся, числился на счете 19 (отложенный НДС).

Заявитель поясняет, что в рамках дополнительных мероприятий налоговым

органом проведена проверка в отношении сделки ООО «Продснаб52» - ООО «Рассвет», в

том числе взаимоотношения ООО «Проснаб52» с его контрагентами - Поставщиками, а

данная сделка исключена налогоплательщиком из вычетов при расчете налоговой базы по

НДС за проверяемый период. В части сделки ООО «Строй-Прогресс» ИНН 7719495468 –

ООО «Рассвет» ИНН 6829115445 дополнительных мер налогового контроля не

осуществлялось, проверка контрагента не проводилась.

3 А64-1129/2025

Вместе с тем, как указано Заявителем, из текста Решения следует, что налоговым

органом проведены мероприятия налогового контроля в отношении ООО «Строй-

Прогресс», при этом данные мероприятия проведены вне рамок дополнительных

контрольных мероприятий, дополнение к акту проверки по факту проведения проверки в

отношении сделки с ООО «Строй-Прогресс» не составлялось, налогоплательщику не

вручалось в связи с чем, налогоплательщик был лишен возможности ознакомиться с

материалами проверки, а также был лишен возможности представить свои возражения по

доводам, изложенным в оспариваемом Решении.

С учетом смягчающих обстоятельств, Общество считает, что возможно снижение

штрафа и более чем в два раза.

Налоговый орган, в свою очередь, возражает против удовлетворения заявленных

требований, полагая принятое решение законным и обоснованным.

Оценив представленные документы, суд находит заявление не подлежащим

удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с

заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,

незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные

полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный

правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному

нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них

какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации заявитель должен доказать факт нарушения обжалуемыми актами, решениями,

действиями (бездействием) своих прав и законных интересов.

Исходя из части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,

решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,

должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и

нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового

акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и

действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных

лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта

или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и

устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,

устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый

акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также

устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и

законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности (ч. 4 ст. 200 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК

РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных

правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий:

несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения

прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики

обязаны уплачивать законно установленные налоги.

4 А64-1129/2025

В соответствии со статьей 143 НК РФ, налогоплательщиками налога на

добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели;

лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с

перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в

соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством

Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму

налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на

установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с ч. 2 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога,

предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также

имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные

налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные

территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для

внутреннего потребления (включая суммы налога, уплаченные или подлежащие уплате

налогоплательщиком по истечении 180 календарных дней с даты выпуска товаров в

соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при

завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории

Особой экономической зоны в Калининградской области), переработки для внутреннего

потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе

товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного

оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для

осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с

настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170

настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи;

3) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для

осуществления операций по реализации работ (услуг), местом реализации которых в

соответствии со статьей 148 настоящего Кодекса не признается территория Российской

Федерации, за исключением операций, предусмотренных статьей 149 настоящего

Кодекса.

В статье 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов.

Ч. 1 ст. 172 НК РФ устанавливает, что налоговые вычеты, предусмотренные

статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур,

выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг),

имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога

при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории,

находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога,

удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях,

предусмотренных пунктами 2.1, 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы

налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг),

имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные

ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории,

находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ,

услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей

и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу ч. 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим

основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в

порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

5 А64-1129/2025

П. 5 ст. 169 НК РФ содержит перечень обязательных реквизитов, которые должны

быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров

(работ, услуг).

Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и

главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то

приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от

имени организации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением

порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием

для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или

возмещению (п. 2 ст. 169 НК РФ).

Как видно из положений статей 171 и 172 НК РФ, для применения налогового

вычета по НДС необходимо выполнить ряд условий: товары (работы, услуги)

приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения;

имеются оформленные надлежащим образом счета-фактуры; товары (работы, услуги)

приняты на учет, имеются соответствующие первичные документы.

Иных условий для применения данного вычета налоговым законодательством не

предусмотрено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 24.11.05 г. N

452-О, от 18.04.06 г. N 87-О, от 16.11.06 г. N 467-О, от 20.03.07 г. N 209-О-О неоднократно

подчеркивал, что разрешение споров о праве на налоговый вычет, касающихся

выполнения обязанности по уплате налога, относится к компетенции арбитражных судов,

которые не должны ограничиваться установлением только формальных условий

применения норм законодательства о налогах и сборах и в случае сомнений в

правомерности применения налогового вычета обязаны установить, исследовать и

оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела

обстоятельств (оплата покупателем товаров (работ, услуг), фактические отношения

продавца и покупателя, наличие иных, помимо счетов-фактур, документов,

подтверждающих уплату налога в составе цены товара (работы, услуги), и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О

бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению

первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету

документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в

том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

При оценке соблюдения данных требований Налогового кодекса РФ необходимо

учитывать, что законодательство о налогах и сборах исходит из презумпции

добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере

экономики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 Налогового кодекса не допускается

уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате

налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности

таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и

(или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Согласно п. 2 ст. 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п. 1

указанной статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе

уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с

правилами соответствующей главы ч. 2 НК РФ при соблюдении одновременно

следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная

уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной

договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по

исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

6 А64-1129/2025

Таким образом, пункт 2 указанной статьи содержит условия, только при

соблюдении которых у налогоплательщика появляется право учесть расходы и вычеты по

имевшим место сделкам, то есть установление факта нарушения налогоплательщиком

данных условий является отдельным обстоятельством, при наличии которого налоговый

орган отказывает налогоплательщику в учете расходов и вычетов.

При этом налоговый орган отказывает налогоплательщику в учете расходов и

вычетов при выявлении фактов нарушения хотя бы одного из установленных в пункте 2

статьи 54.1 НК РФ условий (подпункт 1 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ, если имеются

доказательства наличия у налогоплательщика основной цели совершения сделки

(операции) - неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) налога (сбора), и (или)

подпункт 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ, если материалы проверки свидетельствуют о том,

что товар (работа, услуга) исходят от иного лица, а не от заявленного контрагента).

При этом подходы к оценке обоснованности налоговой выгоды в налоговых

отношениях сохраняют свою актуальность после дополнения первой части Налогового

кодекса РФ статьей 54.1, конкретизировавшей обстоятельства и условия, принимаемые во

внимание при оценке допустимости поведения налогоплательщика в зависимости от:

наличия искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (пункт 1); основной цели

совершения сделки (операции) (подпункт 1 пункта 2); исполнения обязательства по сделке

надлежащим лицом (подпункт 2 пункта 2).

Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса, противодействие

злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового

регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для

обеспечения всеобщности и равенства налогообложения, взимания налогов в

соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного

налогообложения.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности

получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление Пленума N

53), при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут

быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у

налогоплательщика налоговой выгоды (пункт 2).

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях,

если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным

экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными

экономическими или иными причинами (целями делового характера) (пункт 3).

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена

налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или

иной экономической деятельности (пункт 4).

Таким образом, по общему правилу не допускается извлечение налоговой выгоды

из потерь казны налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с

участием организаций, не ведущих реальной экономической деятельности и не

исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени

("технические" компании), при том, что лицом, осуществляющим исполнение, является

иной субъект.

Только при отсутствии данных обстоятельств и исполнении сделки надлежащим

лицом (подп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу

и (или) сумму подлежащего уплате налога.

В то же время, как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда

Российской Федерации (постановления от 28.03.2000 N 5-П, от 17.03.2009 N 5-П, от

22.06.2009 N 10-П, определение от 27.02.2018 N 526-О и др.), налоговые органы не

освобождаются от обязанности в рамках контрольных процедур принимать

исчерпывающие меры, направленные на установление действительного размера

7 А64-1129/2025

налогового обязательства налогоплательщика, что исключало бы возможность вменения

ему налога в размере большем, чем это установлено законом.

Контроль за полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов, включающий

мероприятия по пресечению злоупотреблений налогоплательщиков, направленных на

получение необоснованной налоговой выгоды, осуществляется налоговыми органами в

рамках полномочий, предоставленных им федеральным законодателем.

В частности, признание налоговой выгоды необоснованной в случаях, если для

целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным

экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными

экономическими или иными причинами (целями делового характера), предполагает

доначисление суммы налогов и сборов, подлежащих уплате в бюджет так, как если бы

налогоплательщик не злоупотреблял правом, на основании соответствующих положений

Налогового кодекса, регулирующих порядок исчисления и уплаты конкретного налога и

сбора (определения от 26.03.2020 N 544-О, от 04.07.2017 N 1440-О).

Из материалов дела следует, что налоговым органом в ходе камеральной налоговой

проверки установлены нарушения положений пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, а именно:

использование формального документооборота в целях неправомерного заявления

налоговых вычетов путем использования счет-фактур от имени ООО «ПРОДСНАБ52»

ИНН 5261129791, которое не осуществляло поставку конструкций ПВХ и

комплектующих в адрес «РАССВЕТ». Основной целью заключения ООО «РАССВЕТ»

ИНН 6829115445 сделок (операций) с ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 являлось

не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой

экономии, данные сделки (операции) не имели какого-либо разумного объяснения с

позиции хозяйственной необходимости их заключения и совершения, а имели своей

целью лишь уменьшение налоговых обязательств. В ходе проверки установлены

обстоятельства, свидетельствующие об умышленном неправомерном уменьшении общей

суммы налога к уплате в бюджет в размере 2 039 948 рублей в 3 квартале 2022 года.

При проведении камеральной налоговой проверки в отношении ООО «РАССВЕТ»

ИНН 6829115445 установлен факт минимизации налогоплательщиком налоговых

обязательств в результате умышленного искажения данных, отражающих порядок

ведения им финансово-хозяйственной деятельности, в целях уменьшения

налогоплательщиком суммы подлежащего уплате налога, что привело к неуплате НДС.

ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445 в 3 квартале 2022 года заявлены вычеты по

НДС по контрагенту ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 в размере 2 039 948 руб.

В результате оформления Обществом сделок с ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН

5261129791, основной целью которых являлась налоговая экономия в виде

неправомерного заявления налоговых вычетов по НДС, исполнение обязательств по

нижеуказанным сделкам построено на искаженных, искусственных договорных

отношениях, на имитацию реальной экономической деятельности.

Искажение Обществом сведений о фактах хозяйственной жизни выражается в

формальном оформлении сделок с контрагентом ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791

по продаже строительных материалов.

В ходе проверки были установлены обстоятельства, свидетельствующие о

нарушении п. 1 ст. 54.1 НК РФ, п. 1 и 2 ст. 169 НК РФ, п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ, п. 1 ст. 172

НК РФ и умышленном неправомерном уменьшении общей суммы налога к уплате в

бюджет в размере 2 039 948 руб. в 3 квартале 2022 года.

ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445 представлена налоговая декларация по НДС

за 3 квартал 2022 года: 25.10.2022 – первичная на сумму 309 750 руб., 06.03.2024-

уточненная № 1 на сумму 332 732 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки в соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ

Управлением было вынесено решение о продлении срока проведения камеральной

налоговой проверки от 06.05.2024 № 1275.

8 А64-1129/2025

В ходе проверки в адрес Общества выставлено требование о предоставлении

документов (информации) от 16.11.2022 № 18-08/758, подтверждающих взаимоотношения

с ООО «ПРОДСНАБ52», а именно: договоров (со всеми приложениями, изменениями,

дополнениями), счетов-фактур, товарных накладных, карточек счета по контрагенту №60

«Расчеты с поставщиками и подрядчиками», регистров бухгалтерского и налогового учета

и иных документов за 3 квартал 2022 г.

ООО «РАССВЕТ» в ответ на требование представило следующие документы:

- договор поставки от 29.06.2022 №5/П-22;

- счета-фактуры (на приобретение: шурупы, профиль доборный, герметик, стекло,

рамы дверные, крепежи, сэндвич-панели, ручки алюминиевые, конструкции ПВХ).

Согласно договор поставки от 29.06.2022 №5/П-22 ООО «РАССВЕТ», в лице

генерального директора Тарасовой Ирины Васильевны, действующего на основании

Устава, именуемое в дальнейшем «Покупатель» с одной стороны, и ООО

«ПРОДСНАБ52» в лице директора Вилкова Александра Евгеньевича, действующего на

основании Устава, именуемое в дальнейшем «Поставщик», с другой стороны, совместно

именуемые Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем.

Поставщик обязуется передать Покупателю товар, на условиях поставки,

согласованных Сторонами в настоящем Договоре, а Покупатель обязуется принять и

оплатить Товар в установленных настоящим Договором порядке, размерах и сроках (п.

1.1. договора поставки от 29.06.2022 №5/П-22).

Стоимость каждой партии Товара устанавливается в счетах и накладных/УПД на

каждую партию товара отдельно (п. 2.1 договора поставки от 29.06.2022 №5/П-22);

Поставщик обязан доставить Товар своими силами, затраты на доставку в этом

случае входят в цену товара (п. 3.1.2 договора поставки от 29.06.2022 №5/П-22).

Одновременно с поставкой каждой партии Товара передать Покупателю все

относящиеся к нему документы (сертификат качества, счет-фактуру товарную накладную

(ТОРГ-12), универсальный передаточный документ) (п. 3.1.2 договора поставки от

29.06.2022 №5/П-22).

При просрочке поставки Товара согласно условиям настоящего Договора виновная

Сторона уплачивает пени из расчета 0,1% от стоимости недопоставленного Товара, за

каждый день просрочки, но не более 1% от общей цены Договора. При этом право на их

получение возникает у Стороны после выставления письменной претензии с расчетом

суммы пени и признания их виновной Стороной, либо вынесения судебного решения о

присуждении пени, если претензии не выставлялись или виновной Стороной признаны не

были (п. 5.2 договора поставки от 29.06.2022 №5/П-22).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до

полного исполнения ими принятых на себя обстоятельств (п. 8.1 договора поставки от

29.06.2022 №5/П-22).

В ходе проверки согласно анализу представленных документов, Управлением

установлено:

- условиями договора не установлен порядок оплаты ТМЦ (предоплата/отсрочка

платежа);

- условиями договора не предусмотрен порядок поставки ТМЦ;

- условиями договора установлена ответственность и штрафные санкции за

ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательств по договору (например,

просрочка платежа), но сами сроки оплаты договором не установлены.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля, по запросу налогового

органа ни налогоплательщиком, ни его контрагентом не были представлены товарно -

транспортные накладные, подтверждающие транспортировку ТМЦ, и позволяющие

идентифицировать ФИО водителей, осуществлявших транспортировку ТМЦ, а также не

были представлены сертификаты соответствия и паспорта качества, подтверждающие

качественные характеристики и происхождение вышеуказанных ТМЦ у контрагента,

9 А64-1129/2025

которые предусмотрены условиями представленного договора поставки (п.3.1.3 п.3

«Права и обязанности поставщика»).

ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 зарегистрировано 08.06.2021.

Юридический адрес: с 02.06.2022 по 13.04.2023 - Нижегородская область, Нижний

Новгород, Комсомольское, д. 5, кв. 405; с 13.04.2023 по настоящее время: 603028,

Нижегородская, Нижний Новгород, Комсомольское, д. 5, кв. 7, ОФИС 405Г.

Вид деятельности организации, заявленный в ЕГРЮЛ: - 46.19 Деятельность

агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров.

Зарегистрированное недвижимое имущество и транспортные средства

отсутствуют.

Генеральным директором и учредителем ООО «ПРОДСНАБ52» с 08.06.2021 по

настоящее время является Вилков Александр Евгеньевич ИНН 526213128330.

С 2021 года по настоящее время получает доход в ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН

5261129791.

Также Вилков А.Е., зарегистрирован в качестве Индивидуального

предпринимателя с 09.06.2020, ОКВЭД 43.22 - «Производство санитарно-технических

работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха».

В рамках ст. 90 НК РФ Управлением неоднократно направлялись поручения о

допросе свидетеля от 16.11.2022 № 989, от 03.04.2024 №2782, от 09.08.2023 №7006

(руководителя ООО «ПРОДСНАБ52») - Вилкова Александра Евгеньевича. Свидетель не

являлся на допрос, о причинах неявки не сообщал.

Налоговый орган располагает информацией, что руководитель ООО

«ПРОДСНАБ52» Вилков А.Е. в ходе проведения допроса (протокол от 26.07.2023 №б/н)

пояснил следующее, что он является руководителем ООО «ПРОДСНАБ52», организация

была создана для оптовой продажи металлопроката, руководство осуществляет в полной

мере, лично. На вопросы, которые касаются непосредственно деятельности ООО

«ПРОДСНАБ52», а именно «Назовите основных контрагентов ООО «ПРОДСНАБ52»,

«Знакомы ли вам такие организации как ООО «Петер-стар рус» ИНН 7816583695, ООО

«ССК» ИНН 525138342, АО «Металлторг» ИНН 711808781, ООО «ТСТ» ИНН

5263123259» «Какую продукцию/материалы/ работы или услуги приобретаете у ООО

«Петер-стар рус» ИНН 7816583695, ООО «ССК» ИНН 525138342, АО «Металлторг» ИНН

711808781, ООО «ТСТ» ИНН 5263123259», «Какой материально-производственной базой

располагает ООО «Продснаб52» для осуществления деятельности», «Где хранится

полученный товар, материалы от поставщиков» -руководитель Вилков А.Е., ответить не

смог и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, Вилков А.Е., не осуществляет руководство в ООО

«ПРОДСНАБ52» и не владеет информацией о финансово-хозяйственной деятельности

организации.

Согласно справкам 6-НДФЛ в ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 в 2022 году

доход получали 7 человек.

Работники ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 не явились на допрос, причину

неявки не сообщили. В результате анализа расчетного счета ООО «ПРОДСНАБ52», не

установлено перечисление заработной платы в адрес физических лиц.

В результате анализа расчетного счета ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 за

3 квартал 2022 года установлено, что расходные операции составляют 70%.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в налоговый орган по месту регистрации ООО

«ГЮЛЬТ ГМБХ» направлено поручение об истребовании документов (информации) от

17.01.2024 № 18-05/192ка. В ответ на требование представлены документы (платежное

поручение, товарная накладная), согласно которым ООО «ГЮЛЬТ ГМБХ» реализует в

адрес ООО «ПРОДСНАБ52» витаминные паровые ингаляторы на общую сумму 2 625

000,00 рублей без уплаты НДС.

10 А64-1129/2025

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в налоговый орган по месту регистрации ИП

Шамшина А.Л. Управлением направлено поручение об истребовании документов

(информации) от 17.01.2024 №18-05/4647ка. В ответ на требование представлены

документы (пояснение, счет на оплату), согласно которым ИП Шамшин А.Л. реализует в

адрес ООО «ПРОДСНАБ52» БУ моторную лодку F150XL, стоимость которой составляет

4 266 450,00 рублей без уплаты НДС.

В соответствии со ст. 90 НК РФ в налоговый орган по месту регистрации ИП

Шамшина А.Л. направлено поручение от 02.04.2024 № 2767 о вызове на допрос в качестве

свидетеля. Свидетель не явился на допрос, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в налоговый орган по месту регистрации ООО

«АВТОЛАК-НН» направлено поручение об истребовании документов (информации) от

17.01.2024 №18-05/188ка. В ответ на требование представлены документы (УПД),

согласно которым ООО «АВТОЛАК-НН» реализует в адрес ООО «ПРОДСНАБ52»

материалы для ремонта автомобилей и автозапчасти на общую сумму 1 767 845,00 рублей,

в том числе сумма налога НДС.

ИП Маркову А.В. ИНН 522803794015 (Дата снятия с учета как ИП 23.08.2023) в 3

квартале 2022 года поступают денежные средства на расчетный счет от различных

организаций, в том числе от ООО «ПРОДСНАБ52» с назначением платежа «за

транспортные услуги», в дальнейшем все денежные средства в размере 13 212 600 рублей

ИП Марковым А.В. «обналичиваются» с помощью перевода на собственный счет, больше

никаких списаний денежных средств, необходимых для ведения финансово-

хозяйственной жизни не происходит.

В соответствии со ст. 90 НК РФ в налоговый орган по месту регистрации ИП

Маркова А.В. ИНН 522803794015 в соответствии со ст. 90 НК РФ направлено поручение

от 01.04.2024 № 2724 о вызове на допрос в качестве свидетеля. Свидетель не явился на

допрос, о причинах неявки не сообщил.

ИП Маркову Д.В. ИНН 522802500600 (Дата снятия с учета как ИП 05.12.2023) в 3

квартале 2022 года поступают денежные средства на расчетный счет от различных

организаций с назначением платежа «за транспортные услуги», в дальнейшем все

денежные средства в размере 7 432 200 рублей ИП Марковым Д.В. снимаются с помощью

перевода на собственный счет, больше никаких списаний денежных средств,

необходимых для ведения финансово-хозяйственной жизни не происходит.

В соответствии со ст. 90 НК РФ в налоговый орган по месту регистрации ИП

Маркова Д.В. ИНН 522802500600 в соответствии со ст. 90 НК РФ Управлением

направлено поручение от 01.04.2024 № 2729 о вызове на допрос в качестве свидетеля.

Свидетель не явился на допрос, о причинах неявки не сообщил.

Согласно выписке банка, операции по расчетным счетам ООО «ПРОДСНАБ52»

ИНН 5261129791 носят транзитный характер. Денежные средства в адрес ООО

«ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 поступают за металлические изделия от ООО

«РУССКАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», при этом ООО «ПРОДСНАБ52»

ИНН 5261129791 полученные денежные средства от Заказчиков, перечисляет в адрес

юридических лиц ООО «ГЮЛЬТ ГМБХ» ИНН 2011004057 (витаминный паровой

ингалятор), ООО «АВТОЛАК-НН» (запчасти и комплектующие для автомобилей), ИП

Шамина А.Л. (моторная лодка), а так же в адрес индивидуальных предпринимателей за

оказанные услуг и, далее денежные средства снимаются с назначением платежа «перевод

на собственный счет».

В результате анализа расчетного счета ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445

Управлением перечислений денежных средств в 3 квартале 2022 года, а также на момент

вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения в адрес ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 не выявлено.

В свою очередь ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 не перечисляет денежные

средства на расчетный счет контрагента, отраженного в книге покупок (90% от всей

11 А64-1129/2025

суммы вычетов) налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 года ООО «ПЕТЕР-

СТАР РУС» ИНН 7816583695. Также, налоговым органом, не установлено перечислений

денежных средств на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности

организации (коммунальные услуги, э/энергия, услуги связи, заработная плата, уплата

налогов и страховых взносов и др.), и перечисления основным контрагентам-

поставщикам.

ООО «ПЕТЕР-СТАР РУС» ИНН 7816583695 - зарегистрировано 27.03.2014 в г.

Санкт-Петербурге. В ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности юридического адреса

от 16.02.2024.

Основной вид деятельности - 49.4 Деятельность автомобильного грузового

транспорта и услуги по перевозкам. Руководителем является Максимов Александр

Леонидович (с 27.03.2014 по 11.07.2023), с 11.07.2023 по настоящее время - Костина

Анастасия Александровна ИНН 782006976201.

В соответствии со ст. 90 НК РФ в налоговый орган по месту регистрации в адрес

руководителя ООО «ПЕТЕР-СТАР РУС» Костиной А.А. направлено поручение от

15.01.2024 № 169 о вызове на допрос в качестве свидетеля. Свидетель не явилась на

допрос, о причинах неявки не сообщила.

В ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности в отношении руководителя

Костиной А.А. от 19.02.2024.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ по месту учета ООО «ПЕТЕР-СТАР РУС» ИНН

7816583695, направлено поручение об истребовании документов (информации) от

09.08.2023 № 18-08/13895яа, подтверждающие документы не представлены.

В числе контрагентов-поставщиков ООО «ПЕТЕР-СТАР РУС» ИНН 7816583695 за

весь период деятельности отсутствуют реально действующие налогоплательщики,

способные выполнить работы (оказать услуги, поставить товары).

В результате анализа расчетного счета ООО «ПЕТЕР-СТАР РУС» ИНН

7816583695, установлено отсутствие движения денежных средств в 2022-2023 гг.

Вышеизложенная информация позволяет сделать вывод о невозможности

обнаружения ООО «ПЕТЕР-СТАР РУС» ИНН 7816583695 потенциальными

контрагентами, ведущими реальную финансово-хозяйственную деятельность.

Согласно протокола допроса от 26.04.2023 № 813 учредителя ООО «РАССВЕТ»

Корогодина С.Н., что в данной организации он является учредителем. Вид деятельности -

производство и монтаж светопрозрачных конструкций, производство пластиковых и

алюминиевых изделий. Финансово-хозяйственную деятельность ведет в организации

Тарасова И.В., я, как учредитель, помогаю при выборе поставщиков и заказчиков. В

организации примерно 20-30 человек, водитель, кладовщик, рабочие на производстве по

участкам: алюминиевый цех- 2 человека, стекольный цех - 3 человека, пластиковый - 7-8

человек, монтажники 10-16 человек, директор, зам. директор, бухгалтер, старший

менеджер. У ООО «РАССВЕТ» имеется производственные и складские помещения по

адресу ул. Бастионная, 25, бухгалтерия находится на ул. Делегатской 18Б.

Производственные и складские помещения на ул. Бастионной занимают примерно 1300

кв.м., а также материал складируется на открытых площадках по данному адресу. Также

имеются складские помещения по ул. Делегатской, 18Б, примерно 350 кв. м. и земельный

участок 66 соток. Примерно 900 кв. м. на ул. Бастионной арендуются у ИП Корогодина

С.Н., арендная плата примерно 50 тыс. руб. в месяц плюс коммунальные платежи.

Примерно 400 кв. м. арендуются у Пузикова Вячеслава, арендная плата такая же 50 тыс.

руб. в месяц. На ул. Делегатской складские помещения на праве собственности

принадлежат мне, я их безвозмездно передал в аренду ООО «РАССВЕТ». Также в

собственности у ООО «РАСВЕТ» транспортные средства - Газель, легковой автомобиль

Фольксваген Поло, и Лада Ларгус. Средняя плата сотрудников в месяц примерно 30 тыс.

руб. Основные поставщики материалов и товаров у ООО «РАССВЕТ» - это поставщик

ООО «ЮНИТРЕИД» - профиль пластиковый, фурнитура для пластиковых окон, ООО

12 А64-1129/2025

«АЛНЕО» - алюминиевый профиль и фурнитура для алюминиевых окон, ООО

«ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК» - фурнитура и комплектующие для пластиковых окон.

Металлические противопожарные двери приобретаем в Белгороде, название не помню,

контактное лицо Максим. Весь товар (материалы) которые поступает от поставщиков в

ООО «РАССВЕТ» принимает кладовщик Кошелев Владимир (работает с открытия

организации). Прием товара с документами происходит в основном по адрес ул.

Бастионная, 25. Подписывает документы директор. По адресу ул. Делегатская, 18Б - товар

принимаю я, в мое отсутствие может кто-то приехать с ул. Бастионной принять.

В результате анализа расчетного счета ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445

Управлением выявлены перечисления денежных средств реальным поставщикам за

поставку товарно-материальных ценностей: ООО «ЮНИТРЕИД» ИНН 6230084197, ООО

«СПЕЦМОНТАЖ» ИНН 3123473926, ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК» ИНН

682909738, ООО «СТАЛЬКОМПЛЕКТПЛЮС» ИНН 6230093498, ООО «АЛНЕО» ИНН

2632081551, ООО «СТЕКЛОПАКЕТЫ И СТЕКЛО-ЧЕРНОЗЕМЬЕ» ИНН 3663113149 и

т.д.

ООО «ЮНИТРЕИД» ИНН 6230084197 - главное направление работы, реализация

комплектующих для производства светопрозрачных конструкций из ПВХ и алюминия, в

том числе цельных профилей и мелкой фурнитуры.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в налоговый орган по месту регистрации ООО

«ЮНИТРЕИД» ИНН 6230084197 направлено поручение об истребовании документов от

10.08.2023 № 18-08/14058яа по взаимоотношениям с ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445,

подтверждающих заявленные операции.

ООО «ЮНИТРЕЙД» ИНН 6230084197 представило универсально-передаточные

документы и договор поставки от 17.03.2017 № 17/03/2017-1, согласно которым общество

поставляет в адрес ООО «РАССВЕТ» комплектующие, подоконники, профили доборные,

створки дверные и многое другое.

При сравнении комплектующих, которые по документам ООО «РАССВЕТ»

приобретает у ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 и ООО «ЮНИТРЕЙД»,

установлены идентичные товары:

- «Ручка алюм.8 позиц. «Макбет» штифт 35 мм» (цена за единицу товара ООО

«ЮНИТРЕЙД» - 46,33 руб., ООО «ПРОДСНАБ52» - 54,00 руб.);

- «Штапик 15 AERO» (цена за единицу товара ООО «ЮНИТРЕЙД» - 34,07 руб.,

ООО «ПРОДСНАБ52» - 34,08 руб.) и др.

В соответствии со ст. 93 НК РФ в адрес ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК» ИНН

6829097387 направлено требование от 10.08.2023 № 18-08/15412яа о представлении

документов по взаимоотношениям с ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445,

подтверждающих заявленные операции.

В ответ на требование ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК» ИНН 6829097387

представило универсально-передаточные документы и договор поставки от 24.01.2018 №

64, согласно которым общество поставляет в адрес ООО «РАССВЕТ» сэндвич-панели,

профили, сетка москитная, герметик и многое другое.

При сравнении комплектующих, которые по документам ООО «РАССВЕТ»

приобретает у ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 и ООО «ОСНОВНОЙ

ПОСТАВЩИК», установлены идентичные товары:

- «Пена проф. *PROFF*65** л KUDO 980гр/лето/68шт/палл» (цена за единицу

товара ООО «ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК» - 311,82 руб., ООО «ПРОДСНАБ52» - 328,23

руб.);

- «Герметик акрил, шовный наружный PROFF KUDO (7кг)», стоит отметить, что

данная позиция товара отражена в УПД, представленной ООО «ПРОДСНАБ52», как -

«Герметик акрил, шовный наружный» единица измерения кг, однако данный вид товара

может продаваться только в закрытой емкости и с фиксированным весом, и,

13 А64-1129/2025

соответственно, единица измерения при продаже будет - шт. (цена за единицу товара ООО

«ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК» - 111,6 руб., ООО «ПРОДСНАБ52» - 157 руб.);

- «Сэндвич-панель (жест) (1500-3000) Техно STAB» (цена за единицу товара ООО

«ОСНОВНОЙ ПОСТАВЩИК» - 1 169,17 руб., ООО «ПРОДСНАБ52» - 1 167,17 руб.);

- «Робибанд ВМ В 100x25» (цена за единицу товара ООО «ОСНОВНОЙ

ПОСТАВЩИК» - 18.3 руб., ООО «ПРОДСНАБ52» - 14.96 руб.).

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в налоговый орган по месту регистрации ООО

«ПРОФ-ЛАЙН» ИНН 4825129161 Управлением направлено поручение об истребовании

документов от 10.08.2023 № 18-08/14061яа по взаимоотношениям с ООО «РАССВЕТ»

ИНН 6829115445, подтверждающих заявленные операции.

ООО «ПРОФ-ЛАЙН» ИНН 4825129161 представило универсально-передаточные

документы и договор поставки от 10.05.2018 № 57, согласно которым, общество

поставляет в адрес ООО «РАССВЕТ», комплектующие и стеклопакеты.

При сравнении комплектующих, которые по документам ООО «РАССВЕТ»

приобретает у ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 и ООО «ПРОФ-ЛАЙН» ИНН

4825129161 установлены идентичные товары:

- «Стеклопакет 36 мм (4м1А1-12-4И-12—4м1А1)» (цена за единицу товара ООО

«ПРОФ-ЛАИН» - 4 875 руб., ООО «ПРОДСНАБ52» - 5 737,50 руб.).

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в налоговый орган по месту регистрации ООО

«Алнео» ИНН 6829115445 направлено поручение об истребовании документов от

10.08.2023 № 18-08/14065яа по взаимоотношениям с ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445,

подтверждающих заявленные операции.

ООО «АЛНЕО» - это эксклюзивный поставщик алюминиевых профильных систем

Алнео, также является одним из крупных поставщиков комплектующих для производства

светопрозрачных конструкций из металлопластика и алюминия.

Согласно УПД, в адрес ООО «РАССВЕТ» были реализованы большой перечень

комплектующих (рамы, створки, винты, уплотнители, пластины, сечили, крышки,

подкладки, петли дверные, закладные, рамные соединители и многое другое).

На основании представленных транспортных накладных установлено, что ООО

«АЛНЕО» на транспортных средствах, принадлежащих ему на праве собственности,

доставляло в адрес ООО «РАССВЕТ» профили из алюминия. Адрес погрузки (г. Ростов-

на-Дону, Технологический пер., дом.5, корпус Б, адрес разгрузки - г. Тамбов, Бастионная

ул., д. 25).

При сравнении комплектующих, которые по документам ООО «РАССВЕТ»

приобретает у ООО «ПРОДСНАБ52» и ООО «АЛНЕО» установлен идентичный товар,

однако, по некоторым позициям цена приобретения у ООО «АЛНЕО» ниже, чем у ООО

«ПРОДСНАБ52».

УФНС России по Тамбовской области в ходе камеральной налоговой проверки, на

основании анализа документов и проведенных мероприятий налогового контроля,

установлены обстоятельства, свидетельствующие о нереальности сделок ООО

«РАССВЕТ» ИНН 6829115445 с ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791.

Операции по сделкам не могли быть исполнены контрагентом, так как общество

только имитировало экономическую деятельность.

В ходе проверки установлено, что ООО «РАССВЕТ» имеет реальных постоянных

поставщиков аналогичных товаров, (комплектующие, подоконники, профили, створки

дверные, герметик, стеклопакеты и многое другое) по согласованной цене и, не имеет

экономической обоснованности, экономической выгоды и целесообразности для покупки

таких же товаров у ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791.

При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС

за 3 квартал 2022 года, представленной ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445 установлены

факты, свидетельствующие о том, что сделка с контрагентом ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН

5261129791 является фиктивной, товары фактически не приобретались:

14 А64-1129/2025

- сделки (операции) не исполнены заявленным контрагентом ООО

«ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791. ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445 использовало

формальный документооборот в целях неправомерного учета расходов и заявления

налоговых вычетов по спорным сделкам (операциям), о чем свидетельствует отсутствие

товарно-транспортных накладных, подтверждающих транспортировку товара, а также

позволяющих идентифицировать транспортные средства и водителей, осуществлявших

транспортировку;

- ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 не представлены товарно-

сопроводительные документы, подтверждающие доставку товаров, договор,

бухгалтерские документы, информация о производителе товара, паспорта качества,

сертификаты соответствия и пр.;

Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим

основанием для списаний товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и

оприходование их у грузополучателя, а также для складского, оперативного и

бухгалтерского учета; ТТН составляется для каждого покупателя и на каждую поездку

автомобиля.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливается правилами

перевозок грузов. Применение транспортной накладной обязательно в силу требования

гражданского законодательства в целях подтверждения заключения договора перевозки.

Согласно п. 49 Приказа Минфина России от 28.12.2001 №119 «Об утверждении

Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных

запасов» при перевозке грузов.

ООО «Рассвет» не подтверждены факты отгрузки и доставки в его адрес товаров,

их прием и их оприходование в бухгалтерском учете, что свидетельствует о

документальной неподтвержденности сделок и формальности составленных документов.

- движение денежных средств по расчетным счетам ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН

5261129791 носит транзитный характер. Денежные средства в адрес ООО

«ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 в основном поступают за металлические изделия от

ООО «РУССКАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», при этом ООО

«ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 полученные денежные средства от Заказчиков

перечисляет в адрес юридических лиц ООО «ГЮЛЬТ ГМБХ» ИНН 2011004057

(витаминный паровой ингалятор), ООО «АВТОЛАК-НН» (запчасти и комплектующие для

автомобилей), ИП Шамина А. Л. (моторная лодка), а также в адрес индивидуальных

предпринимателей за оказанные услуги, далее денежные средства снимаются с

назначением платежа «перевод на собственный счет».

- в результате анализа расчетного счета ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445

перечисления денежных средств в 3 квартале 2022 года, а так же на момент вынесения

решения о привлечении к ответственности, в адрес ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН

5261129791 не выявлено.

- в результате анализа декларации по НДС за 3 квартал 2022 года, представленной

ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791, установлен единственный контрагент-

поставщик ООО «ПЕТЕР-СТАР РУС» ИНН 7816583695, у которого отсутствуют

необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической

деятельности и деловой цели: отсутствуют производственные мощности, материально-

технические ресурсы; отсутствуют расходы по перечислению денежных средств на цели

обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности организации; отсутствует

движение по расчетному счету за 2022 год;

- в ходе проведенного анализа движения денежных средств по расчетным счетам

ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 за 3 квартал 2022 года не установлены

перечисления за комплектующие и строительные материалы, которые необходимы для

производства светопрозрачных конструкций; следовательно, поставщики товара, который

в дальнейшем был реализован в адрес ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445, не выявлены;

15 А64-1129/2025

- согласно данным, имеющимся у налогового органа, у ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН

5261129791 отсутствует зарегистрированная в налоговом органе контрольно-кассовая

техника, соответственно расчеты с покупателями и поставщиками за наличную оплату

производиться не могли. Кроме того, взаиморасчеты наличными денежными средствами

(в соответствии с п. 4 Указание банка №5348-У) в рамках одного договора могут

производиться в размере не более 100 000 рублей, а общая сумма сделки между ООО

«РАССВЕТ» и ООО «ПРОДСНАБ52» составляет 12 239 687 рублей.

Согласно данным информационного ресурса www.kab.arbitr.ru отсутствуют

судебные дела, в которых ООО «ПРОДСНАБ52» выступает истцом во взаимосвязях с

ООО «РАССВЕТ». Контрагентом не принимаются меры, включая судебные по взысканию

задолженности.

ООО «РАССВЕТ» не произвело оплату, а ООО «ПРОДСНАБ52» не требовало

погашения задолженности, в то время как с целью деятельности любого юридического

лица является достижение цели, ради которой оно создано, а именно извлечение прибыли.

Неисполнение контрагентом обязательств по договору и непринятие ООО

«ПРОДСНАБ52» мер по взыскание задолженности за поставленные товары

свидетельствует о невозможности в сложившихся условиях достижения целей, ради

которых создано юридическое лицо и подтверждает фиктивность заключенного договора

с ООО «РАССВЕТ».

Камеральной налоговой проверкой установлено, что сделки с вышеназванным

контрагентом фактически не осуществлялись, записи в книге покупок ООО «РАССВЕТ»

ИНН 6829115445 неправомерны, в связи с чем в нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ

организацией в налоговой декларации за 3 квартал 2022 года завышена сумма НДС,

подлежащая вычету, на 2 039 948 руб., что привело к неуплате сумм налога на

добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года в размере 2 039 948 руб.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой

декларации ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445 за 3 квартал 2022 года составлен Акт

налоговой проверки от 20.06.2024 № 18-08/7293, который направлен почтой 27.06.2024,

получен налогоплательщиком 11.07.2024.

Налогоплательщик, не согласившись с выводами и предложениями проверяющих,

изложенными в акте налоговой проверки, представил письменные возражения от

26.08.2024 № б/н.

В адрес ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445 направлено Извещение о времени и

месте рассмотрения материалов проверки от 06.08.2024 № 18-08/9235 по

телекоммуникационным каналам связи, получено налогоплательщиком 09.08.2023.

Рассмотрение материалов налоговой проверки было назначено на 26.08.2024 в 15 ч. 00

мин. Представители ООО «Рассвет» на рассмотрение материалов налоговой проверки не

явились.

Управлением принято решение о проведении дополнительных мероприятий

налогового контроля от 26.08.2024 № 112, направленных на обеспечение полного наличия

доказательств, подтверждающих факт совершения Обществом нарушений НК РФ,

изложенных в Акте налоговой проверки от 06.08.2024 № 18-08/9235.

Управлением в рамках проведения дополнительных мероприятий налогового

контроля в соответствии со ст. 90 НК РФ для дачи пояснений в качестве свидетеля вызван

руководитель ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445 Тарасова Ирина Васильевна ИНН

683210836299. Тарасова И.В. на допрос не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 90 НК РФ для дачи пояснений в качестве свидетеля вызван

учредитель ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445 Корогодин Сергей Николаевич ИНН

683303041440. Корогодин С.Н. на допрос не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 90 НК РФ для дачи пояснений в качестве свидетеля вызваны

сотрудники ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445, все сотрудники ООО «РАССВЕТ»,

которые вызывались на допрос, не явились, о причинах неявки не сообщили.

16 А64-1129/2025

ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445 начало сотрудничать с ООО «ПРОДСНАБ52»

ИНН 5261129791 в 3 квартале 2022 года. В более ранних периодах, а также в

последующих периодах ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445 не совершались сделки с

ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791.

Также, налоговый орган располагает информацией, что уточненные декларации по

налогу на добавленную стоимость за 3-4 кварталы 2021 года и за 1-4 кварталы 2022 года,

представлены ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 в один день 14.07.2023 и во всех

декларациях в книге покупок произведена замена всех контрагентов на ООО «ПЕТЕР-

СТАР РУС» ИНН 7816583695.

ООО «ПЕТЕР-СТАР РУС» ИНН 7816583695 обладает признаками фиктивного

субъекта предпринимательской деятельности, без возможности ведения реальной

финансово-хозяйственной деятельности в силу отсутствия трудовых и производственных

ресурсов, отсутствия расчетов с контрагентами.

ООО «РАССВЕТ» в ответ на требование налогового органа по взаимоотношениям

с ООО «ПРОДСНАБ52» представлены следующие документы, а именно Договор

поставки от 29.06.2022 №5/П-22, согласно которому ООО «ПРОДСНАБ52» (Поставщик)

обязуется передать ООО «РАССВЕТ» (Покупателю) товар, а Покупатель обязуется

принять и оплатить товар в установленных настоящим договором порядке, размерах и

сроках и УПД от 01.07.2022 №7014.

Согласно представленному договору, поставщик (ООО «ПРОДСНАБ52») обязан

доставить товар своими силами.

Согласно данным информационных ресурсов, в собственности ООО

«ПРОДСНАБ52», его руководителя какие - либо транспортные средства не

зарегистрированы. При анализе выписки операций по расчётным счетам ООО

«ПРОДСНАБ52» за анализируемый и последующий период (с 3 квартала 2022 года - н.в.)

установлены многочисленные перечисления денежных средств с назначениями платежей

«за транспортные услуги», при этом практически все платежи перечислены в адрес ИП

Маркова Дениса Владимировича ИНН 522803794015 и ИП Маркова Алексея

Владимировича ИНН 522803794015.

ИП Марков А.В. и ИП Марков Д.В., Основной вид деятельности - Деятельность

автомобильного грузового транспорта, в собственности зарегистрировано два

транспортных средства (Волга - ИП Марков А.В. и УАЗ - ИП Марков Д. В.).

Поступившие на расчётные счета ИП Маркова А.В. и ИП Маркова Д.В, денежные

средства с назначением платежа «за транспортные услуги», в дальнейшем

«обналичиваются» с помощью перевода средств на собственный счет, больше никаких

списаний денежных средств, необходимых для ведения финансово-хозяйственной жизни

(аренда транспортных средств) не происходит.

В представленной от 01.07.2022 УПД №7014 на номенклатуре «Сито молекулярное

Мультимол» указан номер государственной таможенной декларации -

10317120/040221/0012761.

Согласно данным, имеющимися в налогов органе, в указанной ГТД указана

следующая информация:

- Декларант: ООО «НЕДЕКС-ЮГ» ИНН 2315666214

- Товар: МОЛЕКУЛЯРНОЕ СИТО "NEOMOL", ИОНИТЫ-МОЛЕКУЛЯРНОЕ

СИТО «MULTIMOL», ГЕРМЕТИК ДВУХКОМПОНЕНТНЫЙ "KU83" (POLISULFIDE)

- Дата ввоза: 05.02.2021 Страна изготовитель: Турция

Таким образом, согласно представленным документам товар в УПД от 01.07.2022

№7014 на номенклатуре Сито молекулярное Мультимол иностранного производства,

ввезен на территорию РФ ООО «НЕДЕКС-ЮГ».

При анализе выписки операций по расчетным счетам ООО «НЕДЕКС-ЮГ» не

установлено взаиморасчетов с участниками спорной сделки ООО «ПРОДСНАБ52» и ООО

«РАССВЕТ».

17 А64-1129/2025

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в налоговый орган по месту регистрации ООО

«НЕДЕКС-ЮГ» направлено поручение об истребовании документов (информации) от

09.08.2023 № 18-08/13883яа, в ответ представлено пояснение, что ООО «РАССВЕТ» не

является контрагентом ООО «НЕДЕКС-ЮГ».

С целью установления цепочки движения товара от ООО «НЕДЕКС-ЮГ» до

конечного получателя ООО «РАССВЕТ», налоговым органом проведен сопоставительный

анализ общих контрагентов согласно выпискам операций по расчетным счетам обществ.

Согласно проведенному Управлением анализу установлено, что ООО «РАССВЕТ»

приобретало ранее (в 1 квартале 2021 года) товар по указанной ГТД у реального

поставщика ООО «Т.Б.М.», который в свою очередь приобретал товар у прямого

импортера, и который указан в таможенной грузовой декларации ООО «НЕДЕКС-ЮГ».

Согласно выписке банка, операции по расчетным счетам ООО «ПРОДСНАБ52»

ИНН 5261129791 носят транзитный характер. Денежные средства в адрес ООО

«ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 поступают за металлические изделия от ООО

«РУССКАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», при этом ООО «ПРОДСНАБ52»

ИНН 5261129791 полученные денежные средства от Заказчиков, перечисляет в адрес

юридических лиц АО «ПССФ» ИНН 3223000539 (-«Ободковая бумага Tipping 50mm),

ООО «ОФИС МИКС» ИНН 5254491295 (комплект мебели), ООО «Запад-Восток

Форест» ИНН 5262364269 (крепежные изделия, ЛДСП 16мм 2800*2070), а так же в адрес

индивидуальных предпринимателей за оказанные услуг, и далее денежные средства

снимаются с назначением платежа «перевод на собственный счет».

Вышеизложенная информация позволяет сделать вывод о том, что в числе

контрагентов-поставщиков, в адрес которых ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 в

2022 году перечисляет денежные средства, отсутствуют налогоплательщики, способные

поставить товар, который ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 5261129791 реализует в адрес ООО

«РАССВЕТ» ИНН 6829115445.

В ходе проведенного анализа установлено, что ООО «ПРОДСНАБ52» обладает

общими признаками технической компании (отсутствие зарегистрированного имущества,

не располагает сотрудниками и др). Кроме того, согласно проведенному анализу

представленных документов ООО «ПРОДСНАБ52» по взаимоотношениям с ООО

«РАССВЕТ» в 3 квартале 2022 года установлено, что все представленные документы

имеют признаки формально оформленных документов (представлен минимальный

перечень документов, не заполнены обязательные реквизиты, содержится недостоверная

информация).

По результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля в

отношении ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445 в части сделок с ООО «ПРОДСНАБ52»

ИНН 526112979 установлены факты, подтверждающие позицию Управления отраженную

в Акте налоговой проверки от 20.06.2024 № 18-08/7293, свидетельствующие об

умышленном неправомерном уменьшении суммы налога к уплате в бюджет в размере 2

039 948 рублей и искажении сведений о фактах хозяйственной жизни по

взаимоотношениям с данным контрагентом в 3 квартале 2022 года.

ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445 с выводами проверяющего, изложенными в

дополнении к акту налоговой проверки от 17.10.2024 № 18-05/167, не согласилось. В

порядке ст. 100 НК РФ Общество направило письменные возражения, поступившие в

налоговый орган 25.11.2024 года.

В возражениях на дополнения к акту ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445

указывает, что обществом 08.10.2024 представлена уточненная (корректировка №2)

налоговая декларация за 3 квартал 2022 года по налогу на добавленную стоимость, при

этом налоговым органом не проведена проверка в отношении сделки ООО «Строй-

прогресс» ИНН 7719495468 - ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445.

В соответствии с п.1 ст. 81 НК РФ ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445

представлена 08.10.2024 уточненная (корректировка № 2) налоговая декларация по НДС

18 А64-1129/2025

за 3 квартал 2022 года, с суммой к доплате в бюджет в размере 14 233 рубля. При

сравнительном анализе налоговых деклараций по НДС за 3 квартал 2022 года

корректировок № 2 и № 1, установлено, что проверяемым обществом произведена замена

одного «спорного» контрагента ООО «ПРОДСНАБ52» ИНН 526112979 на другого

«спорного» контрагента ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» ИНН 7719495468. Сумма сделки и

сумма НДС практически не изменилась, общая сумма «спорных» вычетов составляет 2

025 715 руб.

В ходе проверки в адрес проверяемого налогоплательщика выставлено требование

о предоставлении документов (информации) от 24.10.2024 № 18-05/18010ка,

подтверждающих взаимоотношения с ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» ИНН 7719495468, а

именно: договоров (со всеми приложениями, изменениями, дополнениями), счетов-

фактур, товарных накладных и иных документов за 3 квартал 2022 г. Документы не

представлены.

В отношении ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» ИНН 7719495468, установлено

следующее:

ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» ИНН 7719495468 зарегистрировано 12.08.2019.

Юридический адрес организации с 12.08.2019 по 25.06.2024: 105425, МОСКВА,

ЩЁЛКОВСКИЙ 9, 3 КОМ 2А.

В ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности юридического адреса от

31.05.2024.

С 25.06.2024 по настоящее время юридический адрес: 105077, г. МОСКВА, ул.

СРЕДНЯЯ ПЕРВОМАЙСКАЯД. 4, ПОМЕЩ. 307.

В ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности юридического адреса от

09.10.2024.

Вид деятельности организации, заявленный в ЕГРЮЛ: - 41.20 Строительство

жилых и нежилых зданий.

Зарегистрированное недвижимое имущество и транспортные средства

отсутствуют.

Генеральным директором и учредителем ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» ИНН

7719495468 с 12.08.2019 по 21.07.2023 (в момент заключения сделки с ООО «РАССВЕТ»)

являлся Зиборов Евгений Викторович ИНН 500111558806.

В соответствии со ст. 90 НК РФ в налоговый орган по месту регистрации в адрес

руководителя ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» Зиборова Е.В. направлено поручение от

25.10.2024 № 8264 о вызове на допрос в качестве свидетеля. Свидетель не явился на

допрос, о причинах неявки не сообщил.

Генеральным директором и учредителем ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» ИНН

7719495468 с 31.05.2024 по настоящее время является Соловьева Анна Евгеньевна ИНН

780263479055.

В соответствии со ст. 90 НК РФ в налоговый орган по месту регистрации в адрес

руководителя ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» Соловьевой А.Е. направлено поручение от

25.10.2024 № 8266 о вызове на допрос в качестве свидетеля. Свидетель не явилась на

допрос, о причинах неявки не сообщила.

Согласно справкам 6-НДФЛ в ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» ИНН 7719495468 в

2022-2024 году доход получали 0 человек.

В результате анализа расчетного счета ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» ИНН

7719495468 за 2021-2023 движения денежные средств по расчетным счетам не

установлено.

ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» ИНН 7719495468 не предпринимало меры, включая

судебные, по взысканию задолженности по отношению к ООО «РАССВЕТ» ИНН

6829115445.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в налоговый орган по месту регистрации ООО

«СТРОЙ-ПРОГРЕСС» ИНН 7719495468 направлено поручение об истребовании

19 А64-1129/2025

документов (информации) от 24.10.2024 № 18-05/16024ка. В ответ на требование

представлен только реестр документов за 3 квартал 2022 года по контрагенту ООО

«РАССВЕТ», в котором указано только дата, номер и сумма счетов-фактур. Не

представлены универсально-передаточные документы, товарно-сопроводительные

документы, подтверждающие доставку товаров, договор, бухгалтерские документы,

информация о производителе товара, паспорта качества, сертификаты соответствия и пр.

Руководителем организации с 12.08.2019 (с момента создания общества) по

21.07.2023 являлся Зиборов Евгений Викторович ИНН 500111558806, в данный временной

промежуток ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» ИНН 7719495468 представляло только нулевые

декларации по НДС, а также движение денежных средств по расчетным счетам

отсутствует, таким образом, можно сделать вывод, что Общество с 2019 по 2023 год не

осуществляло финансово-хозяйственную деятельность.

Однако, после смены руководителя, с 31.05.2024 ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» ИНН

7719495468 представляет уточненные налоговые декларации по НДС с количественными

показателями. Таким образом, 31.07.2024 представлена уточненная (корректировка № 1)

налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2022 года, в которой отражена сумма

реализации в размере 7 513 347,80 рублей, в том числе сума налога в размере 1252 224,62

рубля, в дальнейшем 10.10.2024 представлена уточненная (корректировка №2) декларация

по НДС за 3 квартал 2022 года, в которой отражена реализация в адрес ООО «РАССВЕТ»,

стоит отметить, что ООО «Рассвет» отразило в книге покупок декларации по НДС за 3

квартал 2022 года вычеты от ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» ИНН 7719495468 только в

уточненной (корректировка №2) налоговой декларации по НДС, представленной

08.10.2024, т.е. до отражения реализации ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» ИНН 7719495468 в

адрес ООО «РАССВЕТ».

В результате анализа представленных ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» ИНН

7719495468 уточненных налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за

2022-2024 гг. установлено, что в декларациях отражен только один контрагент-поставщик

ООО «КОМБИНАТ ЖБИ» ИНН 7726438534.

ООО «КОМБИНАТ ЖБИ» ИНН 772643853 - зарегистрировано 17.08.2018.

С 17.11.2021 по настоящее время юридический адрес : 105077, г. МОСКВА, ул.

СРЕДНЯЯ ПЕРВОМАЙСКАЯД. 4, ПОМЕЩ. 307.

В налоговом органе имеется протокол осмотра ООО «КОМБИНАТ ЖБИ» ИНН

772643853 от 19.11.2021 №1772, согласно, которому по данному адресу располагается

здание с нежилыми помещениями, установлено отсутствие юридического лица.

Вид деятельности организации, заявленный в ЕГРЮЛ: - 23.61 Производство

изделий из бетона для использования в строительстве.

Зарегистрированное недвижимое имущество и транспортные средства

отсутствуют.

Генеральным директором и учредителем ООО «КОМБИНАТ ЖБИ» ИНН

772643853 с 23.09.2020 по 30.01.2024 (в момент заключения сделки с ООО «Рассвет»)

являлся Белобородов Денис Владимирович ИНН 500511708206.

Налоговый орган располагает информацией, что руководитель ООО «КОМБИНАТ

ЖБИ» Белобородов Д. В. в ходе проведения допроса (протокол от 25.09.2024 №б/н)

пояснил следующее, что он не осуществлял руководство ООО «КОМБИНАТ ЖБИ», а так

же не подписывал документы и декларации.

Генеральным директором и учредителем ООО «КОМБИНАТ ЖБИ» ИНН

772643853 с 30.01.2024 по настоящее время является Чапский Олег Владимирович ИНН

471704573397.

В соответствии со ст. 90 НК РФ в налоговый орган по месту регистрации в адрес

руководителя ООО «КОМБИНАТ ЖБИ» Чапский О.В. направлено поручение от

29.10.2024 № 8434 о вызове на допрос в качестве свидетеля. Свидетель не явился на

допрос, о причинах неявки не сообщил.

20 А64-1129/2025

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ по месту учета ООО «КОМБИНАТ ЖБИ» ИНН

772643853, направлено поручение об истребовании документов (информации) от

29.10.2024 № 18-05/16258ка, подтверждающие документы не представлены.

В числе контрагентов-поставщиков ООО «КОМБИНАТ ЖБИ» ИНН 772643853 за

весь период деятельности отсутствуют реально действующие налогоплательщики,

способные выполнить работы (оказать услуги, поставить товары).

В результате анализа расчетного счета ООО «КОМБИНАТ ЖБИ» ИНН 772643853

установлено отсутствие движения денежных средств в 2022-2023 гг.

При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации

(корректировка №2) по НДС за 3 квартал 2022 года, представленной ООО «РАССВЕТ»

ИНН 6829115445, установлены факты, свидетельствующие о том, что сделка с

контрагентом ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» ИНН 7719495468 является фиктивной, товары

фактически не приобретались:

- сделки (операции) не исполнены заявленным контрагентом ООО «СТРОЙ-

ПРОГРЕСС» ИНН 7719495468. ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445 использовало

формальный документооборот в целях неправомерного учета расходов и заявления

налоговых вычетов по спорным сделкам (операциям), о чем свидетельствует отсутствие

товарно-транспортных накладных, подтверждающих транспортировку товара, а также

позволяющих идентифицировать транспортные средства и водителей, осуществлявших

транспортировку;

- ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» ИНН 7719495468 не представлены первичные

документы (договор, счета-фактуры), а также товарно-сопроводительные документы,

подтверждающие доставку товаров, договор, бухгалтерские документы, информация о

производителе товара, паспорта качества, сертификаты соответствия и пр.

Замена налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации (корректировка

№2), представленной 08.10.2024, налоговых вычетов по операциям с ООО

«ПРОДСНАБ52» ИНН 526112979 на вычеты по операциям с ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС»

ИНН 7719495468 не является новым налоговым правонарушением. И в том, и в другом

случае имеет место завышение налогоплательщиком налоговых вычетов в результате

создания формального документооборота.

При этом согласно нормам действующего законодательства, право на уменьшение

налоговой базы возникает у налогоплательщика при соблюдении им условий,

установленных законодательством для составления первичных документов необходимых

для подтверждения права на налоговую выгоду, связанную с уменьшением

налогооблагаемой базы и соответственно с уменьшением суммы налога, подлежащей

уплате в бюджет.

По смыслу действующего законодательства документы, представляемые в

государственные органы физическими и юридическими лицами с целью подтверждения

субъективного права, должны содержать достоверную информацию, а, следовательно,

право на уменьшение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, возникает у

налогоплательщика только в случае соблюдения им данных требований. Заключая сделку

с поставщиком, организация должна была исходить из того, что гражданско-правовая

сделка влечет для него и налоговые последствия.

В силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то

есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей

правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с

целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К

сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания

сделки применяются относящиеся к ней правила.

В пунктах 86, 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского

кодекса Российской Федерации" указано, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная

21 А64-1129/2025

лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия,

ничтожна. Стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное

исполнение. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть

другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом,

ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та

сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает

иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную

сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны

действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания

применяются относящиеся к ней правила. Притворной сделкой считается также та,

которая совершена на иных условиях.

При оценке доводов о мнимости сделки суд должен проверить наличие

экономических, физических, организационных возможностей кредитора или должника

осуществить спорную сделку (Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2018 № 305-

ЭС18-3009 по делу А40-235730/2016).

Как указал Верховый Суд Российской Федерации в Определении Верховного суда

РФ от 13.07.2018 № 308-ЭС18-2197 по делу №А32-43610/2015 основанием к

удовлетворению иска являлось бы представление истцом доказательств, ясно и

убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности, том числе при

необходимости путем исследования всей производственной цепочки и закупочных

взаимоотношений с третьими лицами, а также экономической целесообразности

заключения этих сделок.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от

21.02.2019 N 308-ЭС 18-16740 по делу N А32-14248/2016.

Само по себе заключение сделки с юридическим лицом, имеющим ИНН,

банковский счет и адрес места нахождения, что может свидетельствовать о его

регистрации в установленном законом порядке, не является безусловным основанием для

получения налоговой выгоды в виде налоговых вычетов либо признания расходов

обоснованными.

В письме ФНС от 24.07.2015 N ЕД-4-2/13005@) указано, что под "фирмой-

однодневкой" в самом общем смысле понимается юридическое лицо, не обладающее

фактической самостоятельностью, созданное без цели ведения предпринимательской

деятельности, как правило, не представляющее налоговую отчетность,

зарегистрированное по адресу массовой регистрации, и т.д.

При этом каждое обстоятельство получения налогоплательщиком необоснованной

налоговой выгоды носит индивидуальный характер и должно быть подтверждено в ходе

налоговой проверки соответствующими доказательствами.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, с учетом требований

статей 171-172 НК РФ, статьи 54.1 НК РФ, положений Федерального закона №402-ФЗ «О

бухгалтерском учете», правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,

18 изложенной в Постановлении от 20.02.2001 № 3-П и в Определении от 25.07.2001

№138-О, правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации, изложенной в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными

судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суд считает

обоснованными выводы налогового органа, что ООО «РАССВЕТ» ИНН 6829115445 в

нарушение п. 1 ст. 54.1 НК РФ, ст. 171 НК РФ, ст. 172 НК РФ сознательно заявлены

налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур по контрагенту ООО «СТРОЙ-

ПРОГРЕСС» ИНН 7719495468, содержащих сведения о сделках по поставке товаров,

которые фактически являются нереальными, на сумму 2 025 715 руб.

При оценке доводов сторон судом установлено следующее.

22 А64-1129/2025

Приказом ФНС России от 30.05.2007 №ММ-3-06/333@ «Об утверждении

Концепции системы планирования выездных налоговых проверок» установлен перечень

основных признаков для определения сомнительности контрагента:

- отсутствие личных контактов руководства (уполномоченных должностных лиц)

компании-поставщика и руководства (уполномоченных должностных лиц) компании-

покупателя при обсуждении условий поставок, а также при подписании договоров;

- отсутствие документального подтверждения полномочий руководителя

компании-контрагента, копий документа, удостоверяющего его личность;

- отсутствие документального подтверждения полномочий представителя

контрагента, копий документа, удостоверяющего его личность;

- отсутствие информации о фактическом местонахождении контрагента, а также о

местонахождении складских и/или производственных и/или торговых площадей;

- отсутствие информации о способе получения сведений о контрагенте (нет

рекламы в СМИ, нет рекомендаций партнеров или других лиц, нет сайта контрагента и

т.п.). При этом негативность данного признака усугубляется наличием доступной

информации (например, в СМИ, наружная реклама, Интернет-сайты и т.д.) о других

участниках рынка (в том числе производителях) идентичных (аналогичных) товаров

(работ, услуг), в том числе предлагающих свои товары (работы, услуги) по более низким

ценам;

- отсутствие информации о государственной регистрации контрагента в ЕГРЮЛ

(общий доступ, официальный сайт ФНС России www.nalog.ru).

Также указано на то, что дополнительно повышают такие риски одновременное

присутствие следующих обстоятельств:

- контрагент, имеющий вышеуказанные признаки, выступает в роли посредника;

- наличие в договорах условий, отличающихся от существующих правил (обычаев)

делового оборота (например, длительные отсрочки платежа, поставка крупных партий

товаров без предоплаты или гарантии оплаты, несопоставимые с последствиями

нарушения сторонами договоров штрафными санкциями, расчеты через третьих лиц,

расчеты векселями и т.п.);

- отсутствие очевидных свидетельств (например, копий документов,

подтверждающих наличие у контрагента производственных мощностей, необходимых

лицензий, квалифицированных кадров, имущества и т.п.) возможности реального

выполнения контрагентом условий договора, а также наличие обоснованных сомнений в

возможности реального выполнения контрагентом условий договора с учетом времени,

необходимого на доставку или производство товара, выполнение работ или оказание

услуг;

- приобретение через посредников товаров, производство и заготовление которых

традиционно производится физическими лицами, не являющимися предпринимателями

(сельхозпродукция, вторичное сырье (включая металлолом), продукция промысла и т.п.);

- отсутствие реальных действий плательщика (или его контрагента) по взысканию

задолженности. Рост задолженности плательщика (или его контрагента) на фоне

продолжения поставки в адрес должника крупных партий товаров или существенных

объемов работ (услуг);

- выпуск, покупка/продажа контрагентами векселей, ликвидность которых не

очевидна или не исследована, а также выдача/получение займов без обеспечения.

При этом негативность данного признака усугубляет отсутствие условий о

процентах по долговым обязательствам любого вида, а также сроки погашения указанных

долговых обязательств больше трех лет;

- существенная доля расходов по сделке с "проблемными" контрагентами в общей

сумме затрат налогоплательщика, при этом отсутствие экономического обоснования

целесообразности такой сделки при одновременном отсутствии положительного

экономического эффекта от ее осуществления и т.п.

23 А64-1129/2025

- отсутствие управленческого, технического персонала, номинальное

имущественное положение (отсутствие в собственности объектов недвижимого

имущества, земельных участков, транспортных средств);

- представление налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль организаций с

минимальными начислениями, что свидетельствует о создании организаций с целью

имитации финансово-хозяйственной деятельности без осуществления реальных сделок с

контрагентами;

- обеспечение друг друга спорными контрагенты и контрагентами последующих

звеньев по цепочке вычетами по НДС, представление последними налоговых деклараций

с «нулевыми» показателями либо непредставление налоговых деклараций;

- несоответствие товарно-денежных потоков по цепочке контрагентов

подтверждает факт имитации осуществления финансово-хозяйственной деятельности;

- отсутствие исполнительных органов контрагентов по месту нахождения,

указанному в ЕГРЮЛ, согласно протоколам осмотра места нахождения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд

соглашается с выводами налогового органа о ничтожности договоров, заключенных

Обществом с ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» ИНН 7719495468.

Довод Заявителя, что налоговым органом проведены мероприятия налогового

контроля в отношении ООО «Строй-Прогресс», при этом данные мероприятия проведены

вне рамок дополнительных контрольных мероприятий, дополнение к акту проверки по

факту проведения проверки в отношении сделки с ООО «Строй-Прогресс» не

составлялось, налогоплательщику не вручалось в связи с чем, налогоплательщик был

лишен возможности ознакомиться с материалами проверки, а также был лишен

возможности представить свои возражения по доводам, изложенным в оспариваемом

Решении, судом отклоняется.

В ходе налоговой проверки установлено, что замена налогоплательщиком в

уточненной налоговой декларации, представленной 08.10.2024, налоговых вычетов в

сумме 2 039 947,86 руб. по операциям с ООО «Продснаб52» на вычеты в сумме 2 025

715,01 руб. по операциям с ООО «Строй-прогресс» не является новым налоговым

правонарушением. И в том, и в другом случае имеет место завышение

налогоплательщиком налоговых вычетов в результате создания формального

документооборота со спорными контрагентами. При этом в части завышения вычетов на

14 233 руб. правонарушение, по сути, признается налогоплательщиком, что и отражено в

решении УФНС России по Тамбовской области от 26.03.2025 № 18-08/2002 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данный факт подтверждается спецификой представления уточненных налоговых

деклараций. Так, ООО «Рассвет» заявляет вычеты по ООО «Строй-прогресс» в

уточненной налоговой декларации №2 по НДС, представленной 08.10.2024, когда как

ранее их не заявляло. ООО «Строй-прогресс» 11.10.2022 представляет первичную

налоговую декларацию за 3 квартал 2022 года с нулевыми показателями к уплате. Однако

31.07.2024 представлена уточненная налоговая декларация № 1 по НДС к уплате, а

10.10.2024 представлена уточненная налоговая декларация № 2 по НДС, в которой

отражена реализация в адрес ООО «Рассвет».

Таким образом, ООО «Рассвет» отражает реализацию от ООО «Строй-прогресс» до

отражения реализации ООО «Строй-прогресс» в адрес ООО «Рассвет», что ставит под

сомнение реальность хозяйственных операций с заменяемым контрагентом - поставщиком

товаров (работ, услуг).

Действия ООО «Рассвет» по представлению уточненных налоговых деклараций с

заявленными суммами налоговых вычетов по НДС не были обусловлены выявлением

каких-либо ошибок при исчислении налоговой базы, а направлены исключительно на

воспрепятствование взысканию недоимки, то есть Обществом допущено злоупотребление

правом на подачу уточненных налоговых деклараций.

24 А64-1129/2025

ООО «Рассвет» в возражениях от 25.11.2024 на дополнения к акту налоговой

проверки отражает свою позицию о реальности сделки с ООО «Строй-прогресс» и о не

проведении Управлением проверки заявленных по взаимоотношениям с ним вычетов.

Кроме того, в соответствии со статьей 101 НК РФ налоговый орган обеспечил

Обществу возможность принять участие в рассмотрении материалов проверки.

С какими конкретно документами Общество не ознакомлено и как это повлияло на

его возможность реализовать свои права по обжалованию вынесенного налоговым

органом решения Общество не пояснило.

Из правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от

08.11.2011 №15726/10, следует, что право налогоплательщика на своевременное

ознакомление со всеми материалами, полученными контролерами в рамках проводимых

проверок, является его неотъемлемым правом. Однако для признания факта нарушения

существенных условий процедуры налоговой проверки, выразившегося в отсутствии у

плательщика возможности ознакомится с данными материалами и представить

соответствующие возражения, не достаточно указания на наличие у него такого права.

Поэтому прежде, чем отменять решение по формальным основаниям, следует выяснить, о

каких документах и информации идет речь, каким образом подобная информация влияет

на выводы налогового органа.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые

данными нарушениями вызваны, и возможностью устранения этих последствий при

рассмотрении дела.

Суд, с учетом позиций, отраженных в пунктах 38, 73 Постановления Пленума ВАС

РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении

арбитражными судами части первой Кодекса», в решении ВАС РФ от 24.01.2011 №ВАС-

16558/10, постановлении Президиума ВАС РФ от 08.11.2011 №15726/10, определении

Верховного Суда РФ от 21.09.2015 №304-КГ14-6521, по итогам исследования

обстоятельств дела, в том числе характера и объема полученных в ходе проведения

налогового контроля материалов, сути возражений и пояснений Общества относительно

данных материалов, пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства не относятся к

тем нарушениям процедуры рассмотрения материалов проверки, предусмотренным

пунктом 14 статьи 101 НК РФ, которые влекут безусловную отмену решения налогового

органа.

Доводы, приведенные Заявителем в рамках настоящего дела, не опровергают

обстоятельства, установленные налоговым органом, а сводятся лишь к опровержению

отдельных доказательств, полученных налоговым органом, тогда как в основу

оспоренного решения положена достаточная совокупность таких доказательств в их

тесной взаимосвязи, добытых налоговым органом в рамках мероприятий налогового

контроля.

Налогоплательщик, не обеспечивший документальное подтверждение

достоверности сведений, изложенных в документах, на основании которых он, в свою

очередь, претендует на право получения налоговых льгот, налоговых вычетов или иного

уменьшения налогооблагаемой базы, несет риск неблагоприятных последствий своего

бездействия.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом исследованы, и признаны не

имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения спора по существу.

Кроме того, согласно оспариваемому решению ООО «РАССВЕТ» привлечено к

налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ. В силу

положений п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора,

страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления

страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов)

или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере

20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

25 А64-1129/2025

При этом, в соответствии с п.3 ст.122 НК РФ деяния, предусмотренные пунктом 1

настоящей статьи, совершенные умышленно, влекут взыскание штрафа в размере 40

процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Как следует из оспариваемого решения, в связи с тем, что ООО «РАССВЕТ»

намеренно совершало действия, направленные на уклонение от уплаты налогов, а его

должностные лица осознавали противоправный характер данных действий, желали либо

сознательно допускали наступление вредных последствий таких действий, ООО

«РАССВЕТ» ИНН 6829115445 подлежит привлечению к ответственности,

предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Кодекса, за неуплату или неполную уплату сумм

налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога

или других неправомерных действий (бездействия), совершенных умышленно, в виде

штрафа в размере 40% от неуплаченных сумм налога, что составило 810286 рублей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение налогового

правонарушения в соответствии с п. 2 ст. 112 НК РФ не установлено.

Согласно п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за

совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения

вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение

правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной,

служебной или иной зависимости; иные обстоятельства, которые судом или налоговым

органом могут быть признаны смягчающими ответственность.

Судом установленных ст.109 НК РФ обстоятельств, исключающих привлечение

лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, исключающие вину лица в совершении налогового

правонарушения, установленных ст.111 НК РФ судом не установлено.

Факт совершения Обществом налогового правонарушения, ответственность за

совершение которого установлена п.3 ст.122 НК РФ материалами дела доказан,

привлечение Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.3 ст.122 НК РФ,

является правомерным.

Налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового

правонарушения, то есть виновно совершенного противоправного (в нарушение

законодательства о налогах и сборах) деяния (действия или бездействия)

налогоплательщика, за которое Кодексом установлена ответственность (статья 106, пункт

1 статьи 114 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.114 НК РФ налоговая санкция является мерой

ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий

(штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса (п.2 ст.114

НК РФ).

Судом установлено, что налоговым органом с учетом обстоятельств дела принято

решение о привлечении налогоплательщика к ответственности предусмотренной п.3

ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 810 286 руб., с учетом обстоятельства,

смягчающего ответственность – наличие у заявителя статуса субъекта малого

предпринимательства, в связи с чем, руководствуюсь принципом соразмерности,

налоговый орган снизил размер штрафа в 2 раза, а именно: 405 143 руб.).

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации,

содержащимся в постановлении от 15.07.1999 №11-П, санкции штрафного характера

должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает

установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее

дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера

причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных

обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

26 А64-1129/2025

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств.

При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер штрафа,

определенный налоговым органом является соразмерным тяжести содеянного, степени

вины правонарушителя.

Исходя из общих конституционных принципов справедливости наказания, его

индивидуализации и соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым

законным интересам, а, также учитывая характер совершенного правонарушения, суд

приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения налоговых

санкций.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое решение налогового органа

соответствует законодательству о налогах и сборах, при этом, определенный налоговым

органом размер штрафа при имеющихся обстоятельствах дела, не представляется суду

чрезмерным.

Суд учитывает, что в силу ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.3 НК РФ

каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, вследствие чего,

надлежащее исполнение Обществом налоговых обязательств перед бюджетом само по

себе является законной обязанностью налогоплательщика.

Действующее законодательство исходит из того, что лицу надлежит действовать

ответственно, опираясь на нормы права, всесторонне анализировать свое поведение, при

принятии решения учитывать возможные последствия своих действий (бездействия),

незнание установленных законом обязанностей, небрежное к ним отношение, не может

служить оправданием неправомерных действий (бездействия).

При этом, судом учитывается, что произвольное снижение размера налоговых

санкций, исходя только из приводимых налогоплательщиком доводов, только потому, что,

он их считает таковыми, не соответствует воли законодателя, устанавливающего

неотвратимость наказания за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют

закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные

интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного

требования.

С учетом изложенного, оценив фактические обстоятельства и исследовав

имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии

правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку

оспариваемое решение налогового органа соответствует нормам действующего

законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя по настоящему

делу.

Доказательств обратного Общество в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела

не представило.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет", Тамбовская

область, г. Тамбов (ОГРН 1156829008270, ИНН 6829115445) оставить без удовлетворения.

27 А64-1129/2025

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в порядке

апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г.Воронеж,

ул.Платонова, д.8, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд

Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по

заявлению.

Судья Е.В. Китаева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.07.2025 12:09:36

Кому выдана Китаева Елена Валериевна