Арбитражный суд города Москвы

2_43843622

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

25июня2025г.Дело№А40-3451/25-2-14

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена17июня2025г.

Полныйтекстрешенияизготовлен25июня2025г.

Арбитражныйсудг.МосквывсоставесудьиМахлаевойТ.И.

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияФроловымИ.М.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлениюХодычаАлександра

Владимировича

кответчику:МИФНС№46пог.Москве,

опризнаниинезаконнымдействий(бездействия),

приучастии:

Отзаявителя:неявка,извещен

Отответчика:ГусеваА.Н.(удостоверение,доверенностьот07.03.2025,диплом)

УСТАНОВИЛ:

ХодычА.В.(далее–заявитель)обратилсявАрбитражныйсудгородаМосквыс

заявлениемвкоторомпроситпризнатьнезаконнымбездействиеМежрайоннойИФНС

России№46пог.Москве,выразившеесявневнесениивЕГРИПзаписиопрекращении

деятельностиХодычаАлександраВладимировича(ИНН773401218998)вкачестве

индивидуальногопредпринимателясдатывынесениярешенияАрбитражногосуда

городаМосквыопризнанииегобанкротом(10апреля2018года)иобязать

МежрайоннуюИФНСРоссии№46пог.МосквевнестивЕГРИПзаписьо

прекращениидеятельностиХодычаАлександраВладимировича(ИНН773401218998)в

качествеиндивидуальногопредпринимателясдаты10апреля2018годавсвязис

признаниемегонесостоятельным(банкротом).

Ответчиквозражалпротивудовлетворениятребований,ссылаясьназаконность

оспариваемыхдействийпооснованиям,изложеннымвотзывахназаявление.

Извещенныйнадлежащимобразомовременииместесудебногоразбирательства,

Заявительвсудебноезаседаниенеявился,судрассматриваетделовсоответствиисо

ст.156АПКРФ.

Рассмотревматериалыдела,выслушавпредставителяответчика,исследовави

оценивпредставленныевделодокументы,судприходитквыводу,чтозаявленные

требованиянеподлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Согласночасти1статьи198АПКРФграждане,организацииииныелицавправе

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

1

2

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)

государственныхорганов,еслиполагают,чтооспариваемыйненормативныйправовой

акт,решениеидействие(бездействие)несоответствуютзаконуилииному

нормативномуправовомуактуинарушаютихправаизаконныеинтересывсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,незаконновозлагаютна

нихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядляосуществления

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всоответствиисчастью4статьи200АПКРФприрассмотренииделоб

оспариванииненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)

государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,

должностныхлицарбитражныйсудвсудебномзаседанииосуществляетпроверку

оспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,оспариваемыхрешенийидействий

(бездействия)иустанавливаетихсоответствиезаконуилииномунормативному

правовомуакту,устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,которые

принялиоспариваемыйакт,решениеилисовершилиоспариваемыедействия

(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеи

действия(бездействие)праваизаконныеинтересызаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Такимобразом,вкругобстоятельств,подлежащихустановлениюпри

рассмотренииделобоспариванииненормативныхактов,действий(бездействия)

госоргановвходятпроверкасоответствияоспариваемогоактазаконуилииному

нормативномуправовомуакту,проверкафактанарушенияоспариваемымактом

действием(бездействием)правизаконныхинтересовзаявителя,атакжесоблюдение

сроканаподачузаявлениявсуд.

Приэтомсогласночасти5статьи200АПКРФсучетомчасти1статьи65АПК

РФобязанностьдоказываниясоответствияоспариваемогоненормативногоправового

актазаконуилииномунормативномуправовомуакту,законностипринятия

оспариваемогорешения,совершенияоспариваемыхдействий(бездействия),наличияу

органаилилицанадлежащихполномочийнапринятиеоспариваемогоакта,решения,

совершениеоспариваемыхдействий(бездействия),атакжеобстоятельств,

послужившихоснованиемдляпринятияоспариваемогоакта,решения,совершения

оспариваемыхдействий(бездействия),возлагаетсянаорганилилицо,которыеприняли

акт,решениеилисовершилидействие(бездействие).

Всилууказанныхнормистатьи13ГКРФвкругобстоятельств,подлежащих

установлениюприрассмотренииделобоспариванииненормативныхактов,действий

(бездействия)госоргановвходятпроверкасоответствияоспариваемогоакта,действия

(бездействия)законуилииномунормативномуправовомуакту,фактанарушения

оспариваемымактом,действием(бездействием)правизаконныхинтересовзаявителя,

атакжесоблюдениесроканаобращениесзаявлениемвсуд.

Какследуетиззаявления,10апреля2018годарешениемАрбитражногосуда

городаМосквыподелу№А40-33528/17-129-43ИП,ХодычАлександрВладимирович,

былпризнаннесостоятельным(банкротом),ивотношениинегобылавведенапроцедура

реализацииимуществагражданина.

ОтветчикневнессвоевременносоответствующуюзаписьвЕдиный

государственныйреестриндивидуальныхпредпринимателей(ЕГРИП)опрекращении

деятельностиЗаявителявкачествеиндивидуальногопредпринимателявсвязис

банкротством.

03.11.2020Ответчикомбылоприняторешение№19094опредстоящем

исключениикакнедействующегоиндивидуальногопредпринимателяизЕГРИП,очем

05.11.2020вЕГРИПбылавнесеназаписьзаГРНИП420774603320221.

3

21.12.2020ОтветчиквнесвЕГРИПзаписьзаГРНИП420774604473774об

исключенииХодычаА.В.какнедействующегоиндивидуальногопредпринимателяиз

ЕГРИП.

ВрезультатеэтихдействийОтветчика,заЗаявителемпродолжалачислиться

налоговаязадолженностьвразмере223906,32рублей,котораябыланачисленапосле

датыпризнанияегобанкротом.

29.05.2024ХодычобратилсясжалобойвУФНСРоссиипог.Москвенадействия

Ответчика.УФНСРоссиипог.МосквепризналонеправомерностьдействийОтветчика

ипоручилоемупровестимероприятияпоактуализациисведений,содержащихсяв

ЕГРИПвотношениинего.

26.06.2024ЗаявительобратилсявИФНС№34пог.Москвесходатайствомо

приостановлениивзысканиязадолженностиипересмотреналоговыхобязательств,но

ответанеполучил.

19.06.2024ЗаявительобратилсякОтветчикусзаявлениямиосписанииуказанной

задолженностиивнесенииизмененийвЕГРИПвчастидатыпрекращенияего

деятельностивкачествеиндивидуальногопредпринимателя.

ВответнаобращенияОтветчикнаправилписьмоот25.06.2024№15-

20/108023@,вкоторомнедалпрямогоответанаеготребования,алишьсообщило

направленииобращениявИФНСРоссии№34пог.Москве.

Заявительсчитаетуказанноебездействиенезаконныминеобоснованным.

Данныефактыпослужилиоснованиемдляобращениявсуд.

Отказываязаявителювудовлетворениитребований,судисходитизследующего.

Отношения,возникающиевсвязисгосударственнойрегистрациейюридических

лицприихсоздании,реорганизациииликвидации,привнесенииизмененийвих

учредительныедокументы,государственнойрегистрациейфизическихлицвкачестве

индивидуальныхпредпринимателейигосударственнойрегистрациейпри

прекращениифизическимилицамидеятельностивкачествеиндивидуальных

предпринимателей,атакжевсвязисведениемгосударственныхреестров-ЕГРЮЛи

Единогогосударственногореестраиндивидуальныхпредпринимателей,регулирует

Федеральныйзакон№129-ФЗ.

Приосуществлениипроцедургосударственнойрегистрациирегистрирующий

органруководствуетсяположениямиГражданскогокодексаРоссийскойФедерации

(далее-ГКРФ),Федеральногозакона№129-ФЗииздаваемымивсоответствиисними

иныминормативнымиправовымиактамиРоссийскойФедерации.

Какследуетизпредставленныхматериалов,10.04.2018решением

Арбитражногосудаг.Москвыподелу№А40-33528/17-129-43ИПИПХодычА.В.

признаннесостоятельным(банкротом).

Всилуп.1ст.216Закона№127-ФЗ,смоментапринятияарбитражнымсудом

решенияопризнаниииндивидуальногопредпринимателябанкротомиовведении

реализацииимуществагражданинаутрачиваетсилугосударственнаярегистрация

гражданинавкачествеиндивидуальногопредпринимателя,атакжеаннулируются

выданныеемулицензиинаосуществлениеотдельныхвидовпредпринимательской

деятельности.

Согласноп.3ст.216Закона№127-ФЗ,арбитражныйсуднаправляеткопию

решенияопризнаниииндивидуальногопредпринимателябанкротомивведении

реализацииимуществагражданинаворган,зарегистрировавшийгражданинав

качествеиндивидуальногопредпринимателя.

Всоответствиисп.3ст.22.3Закона№129-ФЗ,государственнаярегистрация

припрекращениифизическимлицомдеятельностивкачествеиндивидуального

предпринимателявсвязиспринятиемсудомрешенияопризнанииего

несостоятельным(банкротом)осуществляетсянаоснованиикопиирешениясудао

признанииегонесостоятельным(банкротом),поступившейврегистрирующийорган

4

изарбитражногосудапутемнаправленияуказаннойкопиирешениясудазаказным

письмомсуведомлениемовручениилибовэлектроннойформесиспользованием

информационно-телекоммуникационныхсетейобщегопользования,втомчислесети

Интернет.

Всилуп.9ст.22.3Закона№129-ФЗ,государственнаярегистрацияфизического

лицавкачествеиндивидуальногопредпринимателяутрачиваетсилупослевнесенияоб

этомзаписивединыйгосударственныйреестриндивидуальныхпредпринимателей,за

исключениемслучаев,предусмотренныхп.п.10и11настоящейстатьи.

РегистрирующийорганвноситвЕГРИПзаписьопрекращениифизическим

лицомдеятельностивкачествеиндивидуальногопредпринимателявсвязис

признаниеминдивидуальногопредпринимателянесостоятельным(банкротом)на

основаниисоответствующегорешениясуда.

Такимобразом,наоснованииизложенного,иисходяизположенийЗакона

№129-ФЗиЗакона№127-ФЗ,обязанностьпопредставлениюврегистрирующий

(налоговый)органкопиирешениясудебногоактаопризнаниииндивидуального

предпринимателянесостоятельным(банкротом)действующимзаконодательством

РоссийскойФедерациивозложенанаарбитражныйсуд.

Однако,доказательствосвоевременномпоступлениисудебногоакта

Арбитражногосудаг.Москвыот10.04.2018поделу№А40-33528/17-129-43ИПо

признанииИПХодычаА.В.несостоятельным(банкротом)ивведениипроцедуры

реализацииимуществагражданинавИнспекциюЗаявителемнепредставлено.

03.11.2020,вусловияхотсутствиясведенийопризнанииИПХодычаА.В.

несостоятельным(банкротом),Инспекциейприняторешение№19094опредстоящем

исключениинедействующегоИПХодычаАлександраВладимировичаЕГРИП,очем

05.11.2020вЕГРИПвнесеназаписьзаГРНИП420774603320221.

ПорядокисключенияиндивидуальногопредпринимателяизЕГРИПпо

решениюрегистрирующегоорганаустановленст.22.4Федеральногозаконаот

08.08.2001№129-ФЗ«Огосударственнойрегистрацииюридическихлици

индивидуальныхпредпринимателей»(далее-Закон№129-ФЗ).

Посмыслуп.1ст.22.4Закона№129-ФЗиндивидуальныйпредприниматель

признаетсяфактическипрекратившимсвоюдеятельность(далее-недействующий

индивидуальныйпредприниматель)вслучаях,есликмоментупринятия

регистрирующиморганомсоответствующегорешенияодновременнособлюдаются

следующиеусловия:

-истеклопятнадцатьмесяцевсдатыокончаниядействияпатентаили

индивидуальныйпредпринимательвтечениепоследнихпятнадцатимесяцевне

представлялдокументыотчетности,сведенияорасчетах,предусмотренные

законодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборах;

-индивидуальныйпредпринимательимеетнедоимкуизадолженностьв

соответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборах.

Недействующийиндивидуальныйпредпринимательможетбытьисключениз

единогогосударственногореестраиндивидуальныхпредпринимателейвпорядке,

установленномнастоящимФедеральнымзаконом.

Всилуп.2ст.22.4Закона№129-ФЗприналичииодновременновсехуказанных

впункте1настоящейстатьиусловийпризнаниянедействующиминдивидуальным

предпринимателемрегистрирующийорганпринимаетрешениеопредстоящем

исключениинедействующегоиндивидуальногопредпринимателяизединого

государственногореестраиндивидуальныхпредпринимателей.

Всоответствиип.3ст.22.4Закона№129-ФЗрешениеопредстоящем

исключениинедействующегоиндивидуальногопредпринимателяизединого

государственногореестраиндивидуальныхпредпринимателейдолжнобыть

опубликовановпорядке,установленномпунктом3статьи21.1настоящего

5

Федеральногозакона.Одновременносрешениемопредстоящемисключении

недействующегоиндивидуальногопредпринимателяизединогогосударственного

реестраиндивидуальныхпредпринимателейдолжныбытьопубликованысведенияо

порядкеисрокахнаправлениязаявленийнедействующиминдивидуальным

предпринимателем,кредиторамиилиинымилицами,чьиправаизаконныеинтересы

затрагиваютсявсвязисисключениемнедействующегоиндивидуального

предпринимателяизединогогосударственногореестраиндивидуальных

предпринимателей,суказаниемадреса,покоторомумогутбытьнаправлены

заявления.

Согласноп.4ст.22.4Закона№129-ФЗзаявления,предусмотренныепунктом3

настоящейстатьи,должныбытьмотивированнымиимогутбытьнаправленыили

представленыврегистрирующийорганспособами,указаннымивпункте6статьи9

настоящегоФедеральногозакона,всрокнепозднеечемодинмесяцсодня

опубликованиярешенияопредстоящемисключениинедействующего

индивидуальногопредпринимателяизединогогосударственногореестра

индивидуальныхпредпринимателей.Втакомслучаерешениеобисключении

недействующегоиндивидуальногопредпринимателяизединогогосударственного

реестраиндивидуальныхпредпринимателейнепринимается.

Всилуп.5ст.22.4Закона№129-ФЗ,есливтечениесрока,предусмотренного

пунктом4настоящейстатьи,заявленияненаправленыилинепредставлены,

регистрирующийорганисключаетнедействующегоиндивидуального

предпринимателяизединогогосударственногореестраиндивидуальных

предпринимателейпутемвнесениявнегосоответствующейзаписи.

21.12.2020вЕГРИПбылавнесеназаписьзаГРНИП420774604473774об

исключениинедействующегоИПХодычаизЕГРИП.

Привнесении21.12.2020записиобисключениинедействующегоИПХодычаА.

В.ИнспекциянерасполагаларешениемАрбитражногосудаг.Москвыот10.04.2018по

делу№А40-33528/17-129-43ИПопризнанииистцанесостоятельным(банкротом)(

доказательствобратноговматериалыделанепредставлено).

Всилуст.9ЗаконаРФот21.03.1991№943-1«ОналоговыхорганахРоссийской

Федерации»вышестоящимналоговыморганампредоставляетсяправоотменять

решениянижестоящихналоговыхоргановвслучаеихнесоответствияКонституции

РоссийскойФедерации,федеральнымзаконамиинымнормативнымправовымактам.

Согласноабз.1п.1ст.25.1Закона№129-ФЗзаинтересованноелицоимеет

правообжаловатьрешениерегистрирующегоорганаогосударственнойрегистрации

илиоботказевгосударственнойрегистрации,если,помнениюэтоголица,такое

решениенарушаетегоправа.

Всилуабз.1п.2ст.25.2Закона№129-ФЗрешение,принятоевышестоящим

регистрирующиморганомпорезультатамрассмотренияжалобынарешениео

государственнойрегистрацииилиоботказевгосударственнойрегистрации,может

бытьобжаловановфедеральныйорганисполнительнойвласти,уполномоченныйв

соответствиисостатьей2настоящегоФедеральногозакона,и(или)всуд.

Всоответствиесп.3ст.25.6Закона№129-ФЗпорезультатамрассмотрения

жалобывышестоящийрегистрирующийорганилифедеральныйорганисполнительной

власти,уполномоченныйвсоответствиисостатьей2настоящегоФедерального

закона,принимаетодноизследующихрешений:а)оботменерешения

регистрирующегооргана;б)обоставлениижалобыбезудовлетворения.

Истец,несогласившисьсвышеуказаннымидействиямирегистрирующего

органа,ивпорядке,установленномглавойVIII.1Закона№129-ФЗ,обратилсяв

УправлениемФедеральнойналоговойслужбыпог.Москве(далее-Управление)с

жалобой(вх.№19141-згот29.05.2024)напринятоеИнспекциейрешениеоб

исключенииИПХодычаА.В.изЕГРИП,котороепоегомнениюподлежитотменев

6

связисрешениемАрбитражногосудаг.Москвыот10.04.2018поделу№А40-

33528/17-129-43ИПопризнанииИПХодычаА.В.несостоятельным(банкротом)и

введениипроцедурыреализацииимущества.

20.06.2024(исх.№12-13/076415@)порезультатамрассмотренияжалобыИП

ХодычаА.В.вИнспекциюизУФНСРоссиипог.Москвепоступилописьмо,которым

Инспекциипорученовсрокдо21.06.2024включительнонаправитьсоответствующий

запросвсудебныйорганвцеляхполучениянадлежащимобразомзавереннойкопии

решенияАрбитражногосудаг.Москвыот10.04.2018поделу№А40-33528/17-129-43

ИП.

Послеполучениярегистрирующиморганомуказанногорешения,Управление

поручаетИнспекциинезамедлительнопровестимероприятияпоактуализации

сведений,содержащихсявЕГРИПвотношенииИПХодычаА.В.,аименно:признать

недействительнымизаписизаГРНИП420774603320221от05.11.2020,ГРНИП

420774604473774от21.12.2020иГРНИП420774604482213от21.12.2020,с

одновременнымвнесениемвгосударственныйреестрзаписиопрекращении

физическимлицомдеятельностивкачествеиндивидуальногопредпринимателявсвязи

спризнаниеминдивидуальногопредпринимателянесостоятельным(банкротом)на

основаниисоответствующегорешениясуда.

Согласноабз.3п.5ст.25.6Закона№129-ФЗвслучаеотменырешения

регистрирующегоорганаогосударственнойрегистрациирегистрирующийорган

обязанвнестисоответствующуюзаписьвсрокнеболеечемпятьрабочихднейсодня

получениярешениявышестоящегорегистрирующегоорганаилифедеральногооргана

исполнительнойвласти,уполномоченноговсоответствиисост.2настоящего

Федеральногозакона.

20.06.2024ИнспекциейвадресАрбитражногосудаг.Москвыпосредством

ПочтыРоссиинаправлензапросонаправлениивадресИнспекциикопиисудебного

актаАрбитражногосудаг.Москвыот10.04.2018поделу№А40-33528/17-129-43ИПо

признанииИПХодычаА.В.несостоятельным(банкротом),завереннуюнадлежащим

образом.

24.07.2024(вх.№46252)вИнспекцияизАрбитражногосудаг.Москвыс

сопроводительнымписьмомпоступиланадлежащимобразомзавереннаякопия

судебногоактаподелу№А40-33528/17-129-43ИПопризнанииИПХодычаА.В.

несостоятельным(банкротом).

25.07.2024воисполнениеписьмаУправленияИнспекциейвцеляхактуализации

содержащихсявотношенииИПХодычаА.В.сведенийвЕГРИПбыливнесенызаписи

ГРНИП424774602559572,ГРНИП424774602559561иГРНИП424774602559550о

признаниинедействительнымизаписей:

-ГРНИП420774603320221от05.11.2020-принятиерегистрирующиморганом

решенияопредстоящемисключениииндивидуальногопредпринимателяизЕГРИП

(наличиеоснований,предусмотренныхпунктом1статьи22.4Федеральногозаконаот

08.08.2001№129-ФЗ);

-ГРНИП420774604473774от21.12.2020-исключениеиндивидуального

предпринимателяизЕГРИПвсвязисналичиемоснований,предусмотренныхпунктом

1статьи22.4Федеральногозаконаот08.08.2001№129-ФЗ;

-ГРНИП420774604482213от21.12.2020-снятиесучетафизическоголица,

осуществляющегопредпринимательскуюдеятельностьбезобразованияюридического

лица,вналоговоморганеИнспекцииФедеральнойналоговойслужбы№34пог.

Москвепоместужительства,всвязипрекращениемдеятельностивкачестве

индивидуальногопредпринимателя.

Такимобразом,намоментрассмотрениянастоящегоспораварбитражномсуде

вЕГРИПсодержатсясведенияопризнаниизаписейГРНИП420774603320221от

05.11.2020,ГРНИП420774604473774от21.12.2020иГРНИП420774604482213от

7

21.12.2020обисключенииХодычаА.В.изЕГРИПкакнедействующего

индивидуальногопредпринимателянедействительныминаоснованиирешения

вышестоящегоналоговогооргана.

Изэтогоследует,чтонамоментрассмотренияспорапосуществу,оспариваемые

действияИнспекцииповнесениювЕГРИПзаписейГРНИП420774603320221от

05.11.2020,ГРНИП420774604473774от21.12.2020иГРНИП420774604482213от

21.12.2020ненарушаютправаизаконныеинтересыИстцавсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,незаконноневозлагаютна

негокакие-либообязанности,несоздаютиныепрепятствиядляосуществления

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.Необходимостьустранения

нарушенияправизаконныхинтересовистцаотсутствует.

25.07.2024,Инспекциейодновременно,спризнаниемвышеуказанныхзаписей

недействительнымивЕГРИПвнесеназаписьГРНИП424774602559851опрекращении

10.04.2018деятельностиИПХодычаА.В.всвязиспринятиемсудомрешенияо

признанииегонесостоятельным(банкротом).

Такимобразом,внастоящеевремяЕГРИПсодержитсведенияопрекращении

10.04.2018деятельностиХодычаА.В.вкачествеиндивидуальногопредпринимателяв

связиспринятиемсудомрешенияопризнанииегонесостоятельным(банкротом).

Учитываяизложенное,обжалуемоебездействиеИнспекции,выразившеесяв

невнесениивЕГРИПзаписиопрекращениидеятельностиХодычаА.В.вкачествеИПс

датывынесениярешенияАрбитражногосудагородаМосквыопризнанииего

банкротом(10.04.2018)отсутствует.

Согласнопункту6постановленияПленумаВСРФот01.07.1996№6иПленума

ВАСРФ№8«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемчастипервой

ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»основаниемдляпринятиярешениясуда

опризнанииненормативногоакта,авслучаях,предусмотренныхзаконом,также

нормативногоактагосударственногоорганаилиорганаместногосамоуправления

недействительнымявляютсяодновременнокакегонесоответствиезаконуилииному

правовомуакту,такинарушениеуказаннымактомгражданскихправиохраняемых

закономинтересовгражданинаилиюридическоголица,обратившихсявсудс

соответствующимтребованием.

Такимобразом,изсуществаприведенныхнормследует,чтодляпризнания

недействительнымобжалуемогозаявителембездействияИнспекциинеобходимо

наличиедвухобязательныхусловий,аименно,несоответствиеегозаконуиналичие

нарушенияимиправиохраняемыхзакономинтересовюридическоголица.

Согласностатье4АПКРФзаинтересованноелицовправеобратитьсяв

арбитражныйсудзазащитойсвоихнарушенныхилиоспариваемыхправизаконных

интересов.

Статьей2АПКРФпредусмотрено,чтозадачамисудопроизводствав

арбитражныхсудахявляютсязащитанарушенныхилиоспариваемыхправизаконных

интересоввсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Заявителемнепредставленообоснованныхдоводовидоказательствнарушения

Инспекциейзаконодательстваиограниченияправизаконныхинтересовзаявителя

обжалуемымбездействиемвсовокупности.

Такимобразом,оспариваемоебездействиененарушаетправизаконных

интересовЗаявителяинепрепятствуетегоэкономическойдеятельности,

следовательно,отсутствуетобязательноеусловиедляпризнанияего

недействительным.

Соответственно,вданномслучае,отсутствуютоснования,предусмотренныест.13

ГКРФ,которыеодновременнонеобходимыдляпризнанияненормативныхактов

органагосударственнойвластинедействительными.

8

Всоответствиисост.71АПКРФ,арбитражныйсудоцениваетотносимость,

допустимость,достоверностькаждогопредставленногодоказательствавотдельности,а

такжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввсовокупности.

Исследовавиоценивдоказательствавихсовокупности,исходяизпредметаи

основанийзаявленныхтребований,атакжеустановиввсеобстоятельства,входящиев

предметдоказывания,руководствуясьположениямидействующегозаконодательства,

судпришелквыводуоботсутствииоснованийдляудовлетворениязаявленных

требований,посколькузаявительнедоказал,чтооспариваемымбездействием

нарушеныегоправаизаконныеинтересы,атакжетого,какимобразомвынесенным

решениембудутвосстановленыегонарушенныеправа.

Согласноч.3ст.201АПКРФвслучае,еслиарбитражныйсудустановит,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)

государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,

должностныхлицсоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуине

нарушаютправаизаконныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказев

удовлетворениизаявленноготребования.

Руководствуясьст.ст.167-170,176,201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ОтказатьХодычуАлександруВладимировичувудовлетворениизаявленных

требованийполностью.

РешениеможетбытьобжаловановтечениемесяцавДевятыйарбитражный

апелляционныйсуд.

Судья:Т.И.Махлаева

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата10.07.20244:06:15

КомувыданаМАХЛАЕВАТАТЬЯНАИВАНОВНА