Арбитражный суд города Москвы

91194_47086439

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-289964/25-116-2416

08 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2026 г.

Полный текст решения изготовлен 08.04.2026 г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулаевой А.Т.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной

налоговой службы № 23 по г.Москве (ИНН 7723013452; ОГРН 1027700550283; дата

присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 109386, г. Москва, ул. Таганрогская, 2)

к заинтересованному лицу: Общество с ограниченной ответственностью "МЕКО"

(Москва, ОГРН: 1077762139685, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 7705816129)

о взыскании задолженности в размере 3 343 517,47 руб.

с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 07.04.2026 г.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве обратилась в

Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной

ответственностью "МЕКО" суммы задолженности в размере 3 343 517,47 рублей.

Налоговый орган поддержал заявленные требования.

Общество возражало в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает

заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности, подлежащая взысканию,

составляет: 3 343 517,47 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой)

налогоплательщиком следующих начислений: - Пени в размере 3 343 517,47 руб.

На ЕНС ответчика датой записи 08.01.2025г. отражены операции:

- «Начислена пеня по расчету по 1/150» на сумму - 6 747 808,61 руб. (начислены

пени по ставке 1/150).

- «Уменьшена пеня по расчету» на сумму 3 404 291,14 руб. (уменьшено пени по

ставке 1/300 в периоды, в которые произведён расчёт пени по ставке 1/150), 6 747

808,61 – 3 404 291,14 = 3 343 517,47 руб.

Датой записи 05.02.2025г. в сальдо ЕНС отражена операция «Пропущены сроки

взыскания задолженности» на сумму 3 343 517,47 руб.

1

2

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно

установленные налоги и сборы. Эта обязанность установлена Конституцией в качестве

общего принципа.

Исходя из положений статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации

налоги являются составной частью доходов бюджетов бюджетной системы Российской

Федерации.

Пунктом 9 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 (ред. от 28.12.2022) «О

налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставлено право

взыскивать недоимки и пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым

кодексом Российской Федерации.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в

пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), указана

обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ указывает,

что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и

разделяет его дополнительно на четыре составные части:

-обязанность правильно исчислять налоги;

-обязанность уплачивать налог в полном объеме;

-обязанность своевременно уплачивать налоги;

-обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

За невыполнение или ненадлежащие выполнение возложенных на него

обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с

законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части

бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает

интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от

заинтересованного лица взысканных сумм.

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Закона № 263-ФЗ установлено, что сальдо единого

налогового счета организации или физического лица формируется 01.01.2023 с учетом

особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном

установленному статьей 11.3 Налогового Кодекса Российской Федерации на основании

имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах

неисполненных обязанностей организации или физического лица по уплате налогов.

Задолженность в размере 3 343 517,47 руб. образовалась в результате неуплаты

(неполной уплаты) в срок Требования № 42824 об уплате задолженности по состоянию

на 16.12.2024г.

Ответчик указывает, что задолженность по указанному требованию погашена в

полном объеме в пределах срока его исполнения.

Налоговый орган не смог пояснить на какую сумму задолженности начислена

пеня в размере 3 343 517,47 руб., учитывая , что в указанном им требовании № 42824

данная сумма отсутствует , не даны пояснения и по периоду их начисления .Кроме

того , налоговый орган указывает , что в ЕНС данная сумма была отражена как

задолженность , по которой сроки взыскания пропущены.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается

извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, также об обязанности

уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с пунктом

2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при

наличии у него недоимки.

На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено

законодательством о налогах и сборах.

3

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный

законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях,

установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы

налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налоговым органом одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока

на предъявление в суд заявления.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд не

находит оснований для удовлетворения заявленного требования, исходя из нарушения

налоговым органом порядка и пресекательных сроков взыскания предъявленной ко

взысканию суммы задолженности ввиду следующего.

В силу положений ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает

пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в

установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального

предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 НК РФ.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя

производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ (в редакции Федерального закона от

29.11.2010 № 324-ФЗ) решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за

счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) —

организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента —

организации, индивидуального предпринимателя в банках принимается после

истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух

месяцев после его истечения.

Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается

недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может

обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) —

организации или индивидуального предпринимателя — причитающейся к уплате

суммы налога.

Требование от 16.12.2024г. № 42824 об уплате задолженности вынесено по

состоянию на 16.12.2024г., в то время как в суд налоговой орган обращается 24.10.2025.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения

срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной

причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Кроме того, перечень уважительных причин, которые являются основанием для

восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд,

положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом

конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом

доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в

суд, приведенные налоговым органом, уважительными, то есть объективно

препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством

полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов,

пени, штрафов.

Вместе с тем, налоговым органом при подаче заявления в суд и при рассмотрении

дела в суде доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на

взыскание с ответчика задолженности по налогам, суду не представлено.

Заявление подано в суд 24.10.2025. Таким образом, срок на судебное взыскание

указанных сумм истек, задолженность признается безнадежной к взысканию, ввиду

истечения сроков для принудительного взыскания по ст. 46, 47, 70 НК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя не подлежат

удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

4

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 212-216,

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.08.2025 13:52:12

Кому выдана СТАРОДУБ АННА ПЕТРОВНА