Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | ООО «АФАЛИНА» | 7806057446 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
4474/2025-142393(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Санкт-Петербург
15 июля 2025 года. Дело № А56-52605/2025
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2025 года.
Определение в полном объеме изготовлено 14 июля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице
судьи Покровского С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Елисеевой В.А.,
с участием представителей юридического лица Муреевой Д.А. по доверенности от
20.01.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ
ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ №21 ПО САНКТ-
ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу; место
нахождения и адрес налогового органа: 195027, г. Санкт-Петербург, ул. Большая
Пороховская, д. 12/34)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АФАЛИНА»
(место нахождения и адрес юридического лица: 195213, г. Санкт-Петербург, пр-кт
Энергетиков, д. 3, литера А, пом. 313; ОГРН 1037816032187, ИНН 7806057446)
о взыскании пени,
установил:
06 июня 2025 года Межрайонная ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу (далее –
контрольный орган, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «АФАЛИНА» (далее –
общество, налогоплательщик) о взыскании пени за несвоевременное исполнение
налоговой обязанности в размере 3 467 145,85 руб.
В письменном отзыве налогоплательщик доводы инспекции не признал и просил в
предъявленном требовании полностью отказать.
В судебное заседание 09 июля 2025 года налоговый орган не явился, о причинах
неявки суд не уведомил, заявил об отказе от предъявленных требований.
Заслушав объяснения общества полагавшего производство по делу прекратить и
исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (АПК РФ) установлено, что дела о взыскании с лиц, осуществляющих
предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и
санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим
правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, либо в порядке приказного
2 А56-52605/2025
производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 АПК РФ, с особенностями,
установленными в главе 26 АПК РФ.
В соответствии с нормой части 2 статьи 49 АПК РФ истец (контрольный орган)
вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по
существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной
инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Полномочия начальника инспекции Бодрова А.А. на заявление отказа от
требований, предъявленных контрольным органом, подтверждаются сведениями
официального сайта по адресу https://www.nalog.gov.ru/rn78/ifns/imns78_06/#t5 и данными
ЕГРЮЛ.
Отказ налогового органа от заявления о взыскании пени, не противоречит закону и
не нарушает прав других лиц, вследствие чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК
РФ, может быть принят арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец (заявитель) отказался от
заявления и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по
заявлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151 АПК РФ,
арбитражный суд
определил:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу от
заявления к ООО «АФАЛИНА» и прекратить производство по делу о взыскании пени за
несвоевременное исполнение налоговой обязанности в размере 3 467 145,85 руб.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный
суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Покровский С.С.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.05.2025 5:17:55
Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.