← К списку
А56-52605/2025
Определение 15.07.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Стороны дела — юридические лица

РольНаименованиеИНН
Ответчик ООО «АФАЛИНА» 7806057446

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

4474/2025-142393(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

15 июля 2025 года. Дело № А56-52605/2025

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2025 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице

судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Елисеевой В.А.,

с участием представителей юридического лица Муреевой Д.А. по доверенности от

20.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ №21 ПО САНКТ-

ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу; место

нахождения и адрес налогового органа: 195027, г. Санкт-Петербург, ул. Большая

Пороховская, д. 12/34)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АФАЛИНА»

(место нахождения и адрес юридического лица: 195213, г. Санкт-Петербург, пр-кт

Энергетиков, д. 3, литера А, пом. 313; ОГРН 1037816032187, ИНН 7806057446)

о взыскании пени,

установил:

06 июня 2025 года Межрайонная ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу (далее –

контрольный орган, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «АФАЛИНА» (далее –

общество, налогоплательщик) о взыскании пени за несвоевременное исполнение

налоговой обязанности в размере 3 467 145,85 руб.

В письменном отзыве налогоплательщик доводы инспекции не признал и просил в

предъявленном требовании полностью отказать.

В судебное заседание 09 июля 2025 года налоговый орган не явился, о причинах

неявки суд не уведомил, заявил об отказе от предъявленных требований.

Заслушав объяснения общества полагавшего производство по делу прекратить и

исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (АПК РФ) установлено, что дела о взыскании с лиц, осуществляющих

предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и

санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим

правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, либо в порядке приказного

2 А56-52605/2025

производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 АПК РФ, с особенностями,

установленными в главе 26 АПК РФ.

В соответствии с нормой части 2 статьи 49 АПК РФ истец (контрольный орган)

вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по

существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной

инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Полномочия начальника инспекции Бодрова А.А. на заявление отказа от

требований, предъявленных контрольным органом, подтверждаются сведениями

официального сайта по адресу https://www.nalog.gov.ru/rn78/ifns/imns78_06/#t5 и данными

ЕГРЮЛ.

Отказ налогового органа от заявления о взыскании пени, не противоречит закону и

не нарушает прав других лиц, вследствие чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК

РФ, может быть принят арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец (заявитель) отказался от

заявления и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по

заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151 АПК РФ,

арбитражный суд

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу от

заявления к ООО «АФАЛИНА» и прекратить производство по делу о взыскании пени за

несвоевременное исполнение налоговой обязанности в размере 3 467 145,85 руб.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Покровский С.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.05.2025 5:17:55

Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.