Арбитражный суд Республики Татарстан

2310/2025-84266(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-2145/2025

Дата принятия решения – 21 марта 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 18 марта 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Абдрафиковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Хакимовым Э.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан

(ОГРН 1041625497220, ИНН 1657021129) к Обществу с ограниченной ответственностью

"Авангард-Риэлт", г. Казань (ОГРН, ИНН 1660075879) об обеспечении доступа к залоговому

имуществу для проведения осмотра,

с участием

от истца – Исмагилова Г.Ф. по доверенности от 11.02.2025, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд поступило исковое заявление Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (ОГРН 1041625497220, ИНН

1657021129) к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Риэлт", г. Казань

(ОГРН, ИНН 1660075879) о об обеспечении доступа в помещение для проведения осмотра.

Определением суда от 31.01.2025 дело назначено к рассмотрению по общим

правилам искового производства с проведением предварительного судебного заседания на

20.02.2025.

В ходе предварительного судебного заседания истец просил приобщить к

материалам дела дополнительные пояснения с приложенными документами.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике

Татарстан оставил на усмотрение суда.

Судом дополнительные документы с приложенными документами приобщены к

материалам дела в порядке ст. 75, ст. 81 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике

Татарстан, не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

2А65-2145/2025

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно

предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции

арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по

отношению к одной из сторон.

Проанализировав доводы истца в совокупности с представленными в материалы

дела доказательствами, учитывая предмет исковых требований, суд пришел к выводу, что

принятый по настоящему делу судебный акт не повлияет на права и законные интересы

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

по Республике Татарстан. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. В

связи с указанным, ходатайство истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Определением суда от 20.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству в

заседании арбитражного суда на 18 марта 2025 года.

До начала судебного заседания в материалы дела от ППК «Роскадастр» по запросу

суда поступила выписка из ЕГРН на спорный объект имущества. Судом дополнительный

документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о месте и

времени проведения которого извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123

АПКРФ.

Делорассмотреновсоответствиисост.156АПКРФвотсутствиепредставителя

ответчика,принепредставленииотзыванаисковоезаявление,поимеющимсявматериалах

деладоказательствам.

Какследуетизматериаловдела,решениеМежрайоннойинспекцииФедеральной

налоговойслужбы№5поРеспубликеТатарстанот13.09.2024№3406ООО«Авангард-

Риэлт»привлеченокответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,которым

налогоплательщикудоначисленыналог,уплачиваемыйвсвязисприменениемупрощённой

системыналогообложениявразмере858926,20руб.,штрафвразмере78084,20руб.

Решениеинспекциинебылообжаловано,вступиловсилузаконнуюсилу.

Всоответствиисп.10ст.101НКРФпослевынесениярешенияопривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияилирешенияоботказев

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияруководитель

(заместительруководителя)налоговогоорганавправепринятьобеспечительныемеры,

направленныенаобеспечениевозможностиисполненияуказанногорешения,еслиесть

достаточныеоснованияполагать,чтонепринятиеэтихмерможетзатруднитьилисделать

невозможнымвдальнейшемисполнениетакогорешенияи(или)взысканиенедоимки,

пенейиштрафов,указанныхврешении.

Дляпринятияобеспечительныхмерруководитель(заместительруководителя)

налоговогоорганавыноситрешение,вступающеевсилусодняеговынесенияи

действующеедодняисполнениярешенияопривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушенияилирешенияоботказевпривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушениялибододняотменывынесенногорешения

вышестоящимналоговыморганомилисудом.

Обеспечительнымимерамимогутбыть:

1)запретнаотчуждение(передачувзалог)имуществаналогоплательщикабез

согласияналоговогооргана.Предусмотренныйнастоящимподпунктомзапретна

отчуждение(передачувзалог)производитсяпоследовательновотношении:

-недвижимогоимущества,втомчисленеучаствующеговпроизводствепродукции

(работ,услуг);

-транспортныхсредств,ценныхбумаг,предметовдизайнаслужебныхпомещений;

-иногоимущества,заисключениемготовойпродукции,сырьяиматериалов;

-готовойпродукции,сырьяиматериалов.

3А65-2145/2025

2)приостановлениеоперацийпосчетамвбанкевпорядке,установленном

статьей76настоящегоКодекса.

Вцеляхобеспечениявозможностиисполнениярешения,налоговыморганомв

порядкеп.10ст.101НКРФбыловынесенорешениеот06.11.2024№9опринятии

обеспечительныхмерввидезапретанаотчуждениебезсогласияналоговогоорганаобъекта

недвижимогоимуществаскадастровымномером16:50:011805:276,расположенномупо

адресу420111,РеспубликаТатарстан,г.Казань,ул.Московская,дом5,пом.14,

принадлежащегоответчику.

РегистрациязалоганедвижимогоимуществаподтверждаетсявыпискойизЕдиного

государственногореестранедвижимости.

Всоответствиисп.4ст.339.1ГКРФзалогодержательвотношенияхстретьими

лицамивправессылатьсянапринадлежащееемуправозалогатолькосмомента

совершениязаписиобучетезалога,заисключениемслучаев,еслитретьелицозналоили

должнобылознатьосуществованиизалогаранееэтого.

Согласноч.2ст.343ГКРФзалогодержательизалогодательвправепроверятьпо

документамифактическиналичие,количество,состояниеиусловияхранениязаложенного

имущества,находящегосяудругойстороны,несоздаваяприэтомнеоправданныхпомех

дляправомерногоиспользованиязаложенногоимущества.

Помнениюналоговогооргана,такаяпроверкаможетосуществлятьсяпосредством

осмотразаложенногообъектасобеспечениемдоступакнемупредставителям

залогодержателя.

Предусмотренноеч.2ст.343ГКРФправотребованиязалогодержателя

фактическогодоступакпредметузалогаявляетсясамостоятельнымправом,подлежащим

защитевсудебномпорядке.

Положениямист.11ГКРФзакрепленасудебнаязащитанарушенныхили

оспариваемыхправизаконныхинтересов.

Исследовавматериалыдела,оценивдоводызаявителявсовокупностис

представленнымидоказательствамиподелу,судсчитаетискподлежащимудовлетворению

последующимоснованиям.

Согласночасти1статьи334.1ГКРФзалогмеждузалогодателеми

залогодержателемвозникаетнаоснованиидоговора.Вслучаях,установленныхзаконом,

залогвозникаетпринаступленииуказанныхвзаконеобстоятельств(залогнаосновании

закона).

Всоответствииспунктом1статьи73НКРФвслучаях,предусмотренных

настоящимКодексом,обязанностьпоуплатеналогов,сборов,страховыхвзносовможет

бытьобеспеченазалогом.Залогимуществавозникаетнаоснованиидоговорамежду

налоговыморганомизалогодателемлибонаоснованиизаконавслучае,предусмотренном

пунктом2.1настоящейстатьи.

Согласнопункту2.1статьи73НКРФ,вслучаенеуплатывтечениеодногомесяца

задолженностипоналогам(сборам,страховымвзносам),указаннойврешенииовзыскании,

исполнениекоторогообеспеченоналожениемарестанаимуществовсоответствиис

настоящимКодексом,либовступлениявсилурешения,предусмотренногопунктом7

статьи101настоящегоКодекса,исполнениекоторогообеспеченозапретомнаотчуждение

(передачувзалог)имуществаналогоплательщика(плательщикасбора,плательщика

страховыхвзносов,налоговогоагента)безсогласияналоговогооргана,имущество,в

отношениикоторогопримененуказанныйвнастоящемпунктеспособобеспечения

исполненияобязанностипоуплатеналогов(сборов,страховыхвзносов)илипринята

обеспечительнаямера,признаетсянаходящимсявзалогеуналоговогооргананаосновании

закона.

Такимобразом,вданномслучаезалогвозниквсилузаконавсоответствиис

пунктом2.1статьи73НКРФнаоснованиивынесенногоналоговыморганомрешения,

ввидунеисполненияобществомобязанностипоуплатедоначисленныхналогов,шатрафа.

4А65-2145/2025

Послевступлениявсилурешения,предусмотренногопунктом7статьи101

настоящегоКодекса,исполнениекоторогообеспеченозапретомнаотчуждение(передачув

залог)имуществаналогоплательщика(плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносов,

налоговогоагента)безсогласияналоговогооргана,имущество,вотношениикоторого

примененуказанныйвнастоящемпунктеспособобеспеченияисполненияобязанностипо

уплатеналогов(сборов,страховыхвзносов)илипринятаобеспечительнаямера,признается

находящимсявзалогеуналоговогооргананаоснованиизакона.

Всилупункта3статьи73НКРФпринеисполненииналогоплательщикомили

плательщикомсбораобязанностипоуплатепричитающихсясуммналогаилисбораи

соответствующихпенейналоговыйорганосуществляетисполнениеэтойобязанностиза

счетстоимостизаложенногоимуществавпорядке,предусмотренномГражданским

кодексомРоссийскойФедерации.

Сцельюзащитыправизаконныхинтересовзалогодержателякаккредиторапо

обеспеченномузалогомобязательствувабзацепервомпункта4статьи339.1ГКРФ

введеноправовоерегулирование,предусматривающееучетзалогадвижимогоимущества

путемрегистрацииуведомленийоегозалогевреестреуведомленийозалогедвижимого

имуществаединойинформационнойсистемынотариатаиопределяющеепорядокведения

указанногореестра.

Согласноабзацутретьемууказаннойстатьизалогодержательвотношенияхс

третьимилицамивправессылатьсянапринадлежащееемуправозалогатолькосмомента

совершениязаписиобучетезалога,заисключениемслучаев,еслитретьелицозналоили

должнобылознатьосуществованиизалогаранееэтого.

ВданномслучаерегистрациязалогаподтверждаетсявыпискойизЕдиного

государственногореестранедвижимости.

Согласноч.2ст.343ГКРФзалогодержательизалогодательвправепроверятьпо

документамифактическиналичие,количество,состояниеиусловияхранениязаложенного

имущества,находящегосяудругойстороны,несоздаваяприэтомнеоправданныхпомех

дляправомерногоиспользованиязаложенногоимущества.

Судомустановлено,что19.11.2024инспекциейвадресобществанаправленописьмо

опредоставлениидоступанаосмотробъекта,вотношениикоторогоприняты

обеспечительныемеры.Ответназапросинспекцииотобществанепоследовал.

Вслучаефактическогонепредставленияналогоплательщикомправаналоговому

органувпроведенииосмотрасоответствующеюимущества,уналоговогоорганавозникает

правонаобращениевсудстребованиямиобязатьналогоплательщикаобеспечитьдоступк

залоговомуимуществувцеляхреализацииправ,предусмотренныхч.2ст.343ГКРФ,что

подтверждаетсясложившейсяправоприменительнойпрактикой.

Предусмотренноечастью2статьи343ГКРФправозалогодержателятребования

фактическогодоступакпредметузалогаявляетсясамостоятельнымправом,подлежащим

защитевсудебномпорядке.

Всоответствиисостатьей65АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациикаждоелицо,участвующеевделе,должнодоказатьобстоятельства,накоторые

оноссылаетсякакнаоснованиесвоихтребованийивозражений.

Обстоятельствадела,всилуст.68АПКРФ,которыесогласнозаконудолжны

подтверждатьсяопределеннымидоказательствами,немогутподтверждатьсяв

арбитражномсудеинымидоказательствами.

Врассматриваемомслучаеналоговыморганомдоказановозникновениеправазалога

нанедвижимоеимущество.

Приуказанныхобстоятельствах,принимаявовниманиеустановленныесудом

обстоятельстваделаиприведенныенормызакона,судсчитаетисковыетребования

законными,обоснованнымииподлежащимиудовлетворению.

Расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме50000руб.всилуположений

ст.110АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииотносятсяна

ответчикаиподлежатвзысканиюспоследнеговдоходфедеральногобюджета.

5А65-2145/2025

Руководствуясьстатьями110,167–170,176Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,

РЕШИЛ:

Заявленныетребованияудовлетворить.

ОбязатьОбществосограниченнойответственностью"Авангард-Риэлт",г.Казань

(ОГРН1051641001609,ИНН1660075879)обеспечитьдоступМежрайоннойинспекции

Федеральнойналоговойслужбы№5поРеспубликеТатарстандляосмотра,атакже

установитьпериодичностьпроизведенияосмотранереже1разавполгодакследующему

залоговомуимуществу:

-объектнедвижимогоимуществаскадастровымномером16:50:011805:276,

расположенномупоадресу420111,РеспубликаТатарстан,г.Казань,ул.Московская,дом5,

пом.14.

ВзыскатьсОбществасограниченнойответственностью"Авангард-Риэлт",г.Казань

(ОГРН1051641001609,ИНН1660075879)вдоходфедеральногобюджетагосударственную

пошлинувразмере50000руб.

Решениеможетбытьобжаловановтечениемесяцасодняегопринятияв

Одиннадцатыйарбитражныйапелляционныйсудснаправлениемапелляционнойжалобы

черезАрбитражныйсудРеспубликиТатарстан.

СудьяЛ.Н.Абдрафикова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата25.06.20242:24:56

КомувыданаАбдрафиковаЛилияНурислямовна