Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО

327/2025-8515(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Салехард Дело № А81-1163/2025

17 февраля 2025 года

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа И.В. Прутова,

ознакомившись с исковым заявлением Управления федеральной налоговой службы по

Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 8901016000, ОГРН: 1048900003888) к

главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лапсуй Федору Ендевичу (ИНН:

891000571742, ОГРН: 319890100021061) об обращении взыскания на автомобиль

грузовой, УАЗ, 2004 года, VIN №ХТТ236320М1017238, рег. № В351УУ89,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному

округу обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с

исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лапсуй Федору

Ендевичу об обращении взыскания на автомобиль грузовой, УАЗ, 2004 года, VIN

№ХТТ236320М1017238, рег. № В351УУ89.

Рассмотрев поступившие документы, суд приходит к выводу, что исковое

заявление подлежит возврату заявителю на основании следующего.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа,

расположенный вне места нахождения ответчика.

Заявитель в заявлении не обосновывает свое обращение с иском в арбитражный

суд не по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по

адресу или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023

N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" иски об обращении взыскания на

движимую вещь

Для доступа к материалам дела А81-1163/2025в режиме ограниченного доступа на

информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте

секретный код:

2 А81-1163/2025

рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика

(статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ).

Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по

выбору истца, договорной подсудности, исключительной подсудности.

Приложенные к заявлению документы не позволяют суду определить

возможность предъявления данного иска в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого

автономного округа по подсудности в соответствии со статьями 36, 37, 38

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, а так же сведений

из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, местом

нахождения ответчика является Тюменская область, город Тюмень, в связи с чем, дело

неподсудно Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое

заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело

неподсудно данному арбитражному суду.

Таким образом, суд, при рассмотрении вопроса о принятии заявления к

производству пришел к выводу, что заявителем неверно определена подсудность.

В связи с изложенным, суд считает целесообразным возвратить заявителю

данное заявление.

При этом, заявление и приложенные к нему документы, поступившие в

арбитражный суд через систему электронной подачи документов Мой Арбитр, возврату

не подлежат, так как отсутствует целесообразность возвращения истцу копии

заявления, поступившего в суд в электронном виде.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому

автономному округу (ИНН: 8901016000, ОГРН: 1048900003888) к главе крестьянского

(фермерского) хозяйства Лапсуй Федору Ендевичу (ИНН: 891000571742, ОГРН:

319890100021061) об обращении взыскания на автомобиль грузовой, УАЗ, 2004 года,

VIN №ХТТ236320М1017238, рег. № В351УУ89, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в

арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

3 А81-1163/2025

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в

соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в

форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим

заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,

если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде

отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в

пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный

суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Судья И.В. Прутова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.05.2024 2:24:56

Кому выдана Прутова Ирина Владимировна