Арбитражный суд Курганской области

177/2026-11601(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021 https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об уменьшении размера исполнительского сбора

г. Курган Дело № А34-12411/2025

18 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2026 года.

В полном объеме определение изготовлено 18 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Баль Ю.А., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ОБЩЕСТВА С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЛИЗ КУРГАН» (ОГРН

1204500001166, ИНН 4505017109),

заинтересованные лица: 1. судебный пристав-исполнитель СОСП по

Курганской области Третьяков Алексей Александрович, 2. Управление

Федеральной налоговой службы по Курганской области ( ОГРН 1044500027285,

ИНН 4501111862), 3. Главное межрегиональное (специализированное)

управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по Курганской

области ГМУ ФССП России, 4. судебный пристав-исполнитель СОСП по

Курганской области Полухина Светлана Игоревна,

об уменьшении исполнительского сбора,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен,

от заинтересованных лиц: 1. до перерыва: явки нет, извещен, после перерыва:

Третьяков А.А., служебное удостоверение; 2,3,4 - явки нет, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЛИЗ

КУРГАН» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской

области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по

постановлению от 16.10.2025г. о взыскании исполнительского сбора, по

исполнительному производству № 207393/25/98045-ИП, на сумму 84 375,11

руб., что составляет 1/4 от его общей суммы.

Определением суда заявление принято к рассмотрению, судебное

заседание назначено на 30 января 2026 года.

26.01.2026 от ООО «Арлиз Курган» поступило ходатайство о

рассмотрении заявления без участия его представителя.

2 А34-12411/2025

От судебного пристава-исполнителя до начала судебного заседания

поступила телефонограмма об объявлении перерыва или отложении судебного

заседания на короткий срок.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до

06.02.2026 до 10 час. 30 мин.

05.02.2026 от заявителя поступили письменные пояснения с приложением

дополнительных документов.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель представил

письменный отзыв на заявление с приложением копий материалов

исполнительного производства. Рассмотрение вопроса об уменьшении

размера исполнительского сбора оставил на усмотрение суда.

Заявитель, заинтересованные лица (2,3,4) явку своих представителей в

судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного

заседания извещены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие

указанных лиц.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав

представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к

следующему.

Как следует из материалов дела, на принудительное исполнение в

специализированное отделение судебных приставов по Курганской области

ГМУ ФССП России поступил исполнительный документ: акт органа,

осуществляющего контрольные функции № 1807 от 11.09.2025, выданный

Управлением Федеральной налоговой службы по Курганской области по

делу №1807, вступившему в законную силу 11.09.2025, предмет исполнения:

произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере:

4837335,03 руб. в отношении должника общества с ограниченной

ответственностью «АРЛИЗ КУРГАН» (ИНН 4505017109, ОГРН

1204500001166), адрес: 641230, Курганская обл., Варгашинский р-н, р.п.

Варгаши, ул. Матросова, д. 54, пом. 2, в пользу взыскателя: Управление

Федеральной налоговой службы по Курганской области, адрес взыскателя:

640002, г. Курган, ул. Климова, д. 60.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области

ГМУ ФССП России вынесено постановление о возбуждении

исполнительного производства № 207393/25/98045-ИП от 17.09.2025 и

установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований

исполнительного документа.

В пункте 4 постановления о возбуждении исполнительного

производства № 207393/25/98045-ИП от 17.09.2025 должник предупрежден,

что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных

причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него

будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей

3 А34-12411/2025

взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее

10000 рублей (десяти тысяч рублей) с должника-организации.

08.10.2025 постановление о возбуждении исполнительного

производства № 207393/25/98045-ИП вручено должнику ООО «АРЛИЗ

КУРГАН», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с

почтовым идентификатором 80407214104337.

В установленный срок для добровольного исполнения должником

сумма задолженности по исполнительному документу оплачена не была,

данное обстоятельство послужило основанием для вынесения постановления

о взыскании исполнительского сбора №98045/25/137435 от 16.10.2025 на

сумму в размере 337500,45 руб.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, общество «Арлиз

Курган» ссылается на следующие обстоятельства.

Заявитель указывает, что судебный пристав возбудил исполнительное

производство и направил в банк свое постановление об обращении взыскания

на сумму 4837335,03 рублей. При этом взыскатель не отозвал из банка свое

инкассо/первоначальное постановление № 8388 от 29.07.2025 на сумму

6526552,70 (в том числе 4837335,03 руб.), которое ранее 29.07.2025 встало в

картотеку по расчетному счету ООО «Арлиз Курган».

Таким образом, блокировка по расчетному счету общества произошла из-

за «дублирования» одной и той же суммы, вследствие чего деятельность

общества фактически была парализована, невозможность выплаты зарплаты

сотрудникам, невозможность ведения коммерческой деятельности по расчетам

с контрагентами предприятия, невозможность погашения требований пристава

(4 очередь), ранее, чем погашение не отозванного решения УФНС (3 очередь).

После получения обществом сведений из банка об обращении взыскания

на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в банке, и информации

о наличии возбужденного ИП № 207393/25/98045-ИП, задолженность была

оплачена обществом 14.11.2025г. непосредственно УФНС.

Исполнительский сбор в размере 75% заявителем был оплачен 25.11.2025.

Также заявитель указывает, что общество находится в затруднительном

материальном положении, остаток денежных средств по счету предприятия в

настоящее время составляет 586,87 руб. Среднесписочная численность

работников составляет 14 человек, а общество должно им выплачивать

заработную плату и своевременно.

В обоснование своих доводов заявителем представлены документы.

Рассмотрев указанное заявление, изучив представленные доказательства,

арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу требований части 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации по правилам, установленным частью 2

указанной статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке

взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или

освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в

процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие

рассмотрению судом.

4 А34-12411/2025

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-

ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном

производстве) после возбуждения исполнительного производства по

исполнительному документу, обязывающему должника совершить

определенные действия или воздержаться от их совершения, судебный пристав-

исполнитель устанавливает должнику срок для их добровольного исполнения.

Если должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном

документе, в срок, установленный для добровольного исполнения и не

представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что

исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть

чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств,

судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании

исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения

(статья 105 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном

производстве исполнительский сбор является денежным взысканием,

налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного

документа в срок, установленный для добровольного исполнения

исполнительного документа, а также в случае неисполнения им

исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в

течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-

исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский

сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от

подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества

(часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд

вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок

исполнительного документа, имущественного положения должника, иных

существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание

исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на

одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей

статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской

Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе

освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из постановления Конституционного суда Российской Федерации от

30.07.2001 N 13 - П следует, что исполнительский сбор является штрафной

санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера

причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного

положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена

правоприменителем.

При рассмотрении вопроса о возможности снижения исполнительского

сбора, суд считает необходимым учесть, что должник не уклонялся от

погашения задолженности, в силу объективных обстоятельств не имел

5 А34-12411/2025

возможности в срок, установленный для добровольного исполнения судебным

приставом-исполнителем, уплатить всю задолженность.

Оценив фактические обстоятельства, изучив в порядке статьи 71

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

представленные заявителем в материалы дела доказательства, подтверждающие

изложенные в заявлении доводы, на основании положений частей 6, 7 статьи

112 Закона об исполнительном производстве и постановления

Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П,

предусматривающих право суда (при установлении соответствующих

обстоятельств) суд считает возможным удовлетворить заявление открытого

акционерного общества «Арлиз Курган» и уменьшить размер исполнительского

сбора по исполнительному производству № 207393/25/98045-ИП от 17.09.2025,

на одну четверть, до 253125 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 9 статьи 112 Закона об исполнительном

производстве при уменьшении судом размера исполнительского сбора

постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского

сбора считается измененным соответствующим образом и не влечет за собой

признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании

исполнительского сбора незаконным.

Руководствуясь статьёй 112 Федерального закона «Об исполнительном

производстве», статьёй 324 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

определил

заявление удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЛИЗ

КУРГАН» (ОГРН 1204500001166, ИНН 4505017109) на основании

постановления от 16.10.2025 в рамках исполнительного производства №

207393/25/98045-ИП от 17.09.2025, на одну четверть, до 253125 руб. 34 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через

Арбитражный суд Курганской области.

Судья Ю.А. Баль

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.12.2024 5:19:57

Кому выдана Баль Юлия Александровна