Арбитражный суд Красноярского края

114/2026-13780(2)

ТРЕТИЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05мая2026годаДело№А33-13885/2025

г.Красноярск

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена«29»апреля2026года.

Полныйтекстпостановленияизготовлен«05»мая2026года.

Третийарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегосудьи:БабенкоА.Н.,

судей:ИванцовойО.А.,ЮдинаД.В.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремХудышкинойЯ.Е.,

приучастиивсудебномзаседании:отзаявителя–ЛебедеваАлександраСергеевича

представителяподоверенностиот12.08.2025(копиядоверенностиимеетсявматериалах

дела-стр.7),диплом(копиядипломаимеетсявматериалахдела-стр.23),паспорт;

рассмотреввсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуГлавногоуправления

ФедеральнойслужбысудебныхприставовпоКрасноярскомукраю

нарешениеАрбитражногосудаКрасноярскогокрая

от«12»марта2026годаподелу№А33-13885/2025

установил:

ЛебедевАлександрСергеевич(далее–заявитель)обратилсявАрбитражныйсуд

Красноярскогокраясзаявлениемксудебнымприставам-исполнителямОСПпо

ОктябрьскомурайонуГУФССПпоКрасноярскомукраюопризнаниинезаконным

бездействиясудебныхприставов-исполнителей,выразившихсявнесовершении

необходимыхисполнительныхдействийпоустановлениюимуществадолжника,врамках

исполнительногопроизводства№148643/24/24009-ИП,выразившегосявнесовершении

необходимыхисполнительныхдействийпорозыскуимуществадолжника,вцелях

полногоисвоевременногоисполнениясудебногоактаипостановленияовозбуждении

исполнительногопроизводстваот26.04.2024.

Определениемот16.06.2025кучастиювделевкачествесоответчикапривлечено

ГлавноеуправлениеФедеральнойслужбысудебныхприставовпоКрасноярскомукраю.В

качестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребованийотносительно

предметаспора,привлеченКоростелевИгорьВладимирович.

РешениемАрбитражногосудаКрасноярскогокраяот12.03.2026заявление

удовлетворено.

Несогласившисьсданнымсудебнымактом,ГлавноеуправлениеФедеральной

службысудебныхприставовпоКрасноярскомукраюобратилосьТретийарбитражный

апелляционныйсудсапелляционнойжалобой,вкоторойпроситрешениесудапервой

инстанцииотменить,принятьподелуновыйсудебныйактоботказевудовлетворении

заявленныхтребованийсучетомдоводов,изложенныхвапелляционнойжалобе.

ОпределениемТретьегоарбитражногоапелляционногосудаапелляционнаяжалоба

принятакпроизводству.

2А33-13885/2025

ВсоответствиисФедеральнымзакономРоссийскойФедерацииот23.06.2016

N220-ФЗ"ОвнесенииизмененийвотдельныезаконодательныеактыРоссийской

Федерациивчастипримененияэлектронныхдокументоввдеятельностиорганов

судебнойвласти"предусматриваетсявозможностьвыполнениясудебногоактавформе

электронногодокумента,которыйподписываетсясудьейусиленнойквалифицированной

электроннойподписью.Такойсудебныйактнаправляетсялицам,участвующимвделе,и

другимзаинтересованнымлицампосредствомегоразмещениянаофициальномсайте

арбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсети"Интернет"врежиме

ограниченногодоступанепозднееследующегодняпоследняеговынесения,еслииноене

установленоАрбитражнымпроцессуальнымкодексомРоссийскойФедерации.

Текстопределенияопринятиикпроизводствуапелляционнойжалобы,

подписанногосудьейусиленнойквалифицированнойэлектроннойподписью,

опубликованвКартотекеарбитражныхдел(http://kad.arbitr.ru/).

Всилучасти2статьи9АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациилица,участвующиевделе,несутрискнаступленияпоследствийсовершения

илинесовершенияимипроцессуальныхдействий.

Апелляционнаяжалобарассматриваетсявпорядке,установленномглавой24

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Приповторномрассмотрениинастоящегоделасудомапелляционнойинстанции

установленыследующиеобстоятельства.

ОпределениемАрбитражногосудаКрасноярскогокраяот24.08.2021в

обособленномспореА33-24880-2/2020вреестртребованийкредиторовдолжника

КоростелеваИ.В.включенытребованияЛебедеваА.С.,основанныенадоговорезаймаот

28.03.2018.Определениевступиловзаконнуюсилу,доказательствегоотменылибо

обжалованиянепредставлено.

Определениемот13.12.2022производствоподелуобанкротствеКоростелеваИ.В.

прекращено.

Определениемот05.12.2023поделу№А33-24880/2020судомудовлетворено

заявлениеЛебедеваАлександраСергеевичаовыдачеисполнительноголиста.Взыскатьс

КоростелеваИгоряВладимировича(ИНН246403618948)впользуЛебедеваАлександра

Сергеевича503561руб.основногодолга.21.02.2024выданисполнительныйлист

№ФС043161705.

ПостановлениемФедеральнойслужбысудебныхприставовот26.04.2024

№24009/24/389316наоснованииисполнительноголистаот21.02.2024№ФС043161705

возбужденоисполнительноепроизводство№148643/24/24009-ИП,вотношениидолжника

КоростелеваИгоряВладимировича,впользувзыскателяЛебедеваАлександра

Сергеевича;предметисполнения–иныевзысканияимущественногохарактеравразмере

503561рублей.

Полагая,чтосудебнымприставом-исполнителемдопущенонезаконноебездействие,

выразившеесявнесовершениинеобходимыхисполнительныхдействийпоустановлению

местанахожденияимуществадолжника,вцеляхполногоисвоевременногоисполнения

судебногоактаипостановленияовозбужденииисполнительногопроизводстваот

26.04.2024,заявительобратилсявсудснастоящимзаявлением.

Исследовавпредставленныедоказательства,заслушавиоценивдоводылиц,

участвующихвделе,судапелляционнойинстанциипришелкследующимвыводам.

Всоответствиисчастью3статьи15Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,принимаемыесудомрешения,постановления,определения

должныбытьзаконными,обоснованнымиимотивированными.

Согласночасти1статьи71АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииарбитражныйсудоцениваетдоказательствапосвоемувнутреннему

убеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственном

исследованииимеющихсявделедоказательств.

3А33-13885/2025

Всоответствииспунктом1статьи65Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациикаждоелицо,участвующеевделе,должнодоказать

обстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакнаоснованиесвоихтребованийи

возражений.

Изсодержаниястатей198,200,201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииследует,чтодляпризнанияоспариваемогоненормативного

правовогоактанедействительнымсуддолженустановитьналичиеодновременнодвух

условий:

-оспариваемыйненормативныйправовойактнесоответствуетзаконуилииному

нормативномуправовомуакту,

-оспариваемыйненормативныйправовойактнарушаетправаизаконныеинтересы

заявителявсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Обязанностьдоказываниясоответствияоспариваемогоненормативногоправового

актазаконуилииномунормативномуправовомуакту,законностипринятия

оспариваемогорешения,совершенияоспариваемыхдействий(бездействия),наличияу

органаилилицанадлежащихполномочийнапринятиеоспариваемогоакта,решения,

совершениеоспариваемыхдействий(бездействия),атакжеобстоятельств,послуживших

основаниемдляпринятияоспариваемогоакта,решения,совершенияоспариваемых

действий(бездействия),возлагаетсянаорганилилицо,которыепринялиакт,решениеили

совершилидействия(бездействие).

Приэтом,исходяизправилраспределениябременидоказывания,установленных

статьями65,198,200АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

обязанностьдоказыванияфактанарушениясвоихправизаконныхинтересоввозлагается

назаявителя.

Проверивзаконностьиобоснованностьрешениясудапервойинстанциивпорядке

статей266,268АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

апелляционнойинстанцииненаходитоснованиядляегоизмененияилиотмены,исходяиз

следующего.

Условияипорядокпринудительногоисполнениясудебныхактовопределяет

Федеральныйзаконот02.10.2007N229-ФЗ"Обисполнительномпроизводстве",согласно

статьям2и4которогозадачамиисполнительногопроизводстваявляютсяправильноеи

своевременноеисполнениесудебныхактов,принципамиегоосуществления-законность

исвоевременностьсовершенияисполнительныхдействийиприменениямер

принудительногоисполненияит.д.

Всилучасти1статьи12Федеральногозаконаот21.07.1997N118-ФЗ"Осудебных

приставах"впроцессепринудительногоисполнениясудебныхактовиактовдругих

органов,предусмотренныхФедеральнымзакономобисполнительномпроизводстве,

судебныйпристав-исполнительпринимаетмерыпосвоевременному,полномуи

правильномуисполнениюисполнительныхдокументов.

Всоответствиисчастью1статьи30Законаобисполнительномпроизводстве

судебныйпристав-исполнительвозбуждаетисполнительноепроизводствонаосновании

исполнительногодокументапозаявлениювзыскателя,еслииноенеустановленоданным

Федеральнымзаконом.

Согласночасти8статьи30Законаобисполнительномпроизводствесудебный

пристав-исполнительвтрехдневныйсроксодняпоступлениякнемуисполнительного

документавыноситпостановлениеовозбужденииисполнительногопроизводствалибооб

отказеввозбужденииисполнительногопроизводства.

Частью1статьи36Законаобисполнительномпроизводствепредусмотрено,что

содержащиесявисполнительномдокументетребованиядолжныбытьисполнены

судебнымприставом-исполнителемвдвухмесячныйсроксоднявозбуждения

исполнительногопроизводства,заисключениемтребований,предусмотренныхчастями2

-6настоящейстатьи.

4А33-13885/2025

Приэтомданныйсрокнеявляетсяпресекательным,однако,требованиязаявителя

должныбытьисполненысудебнымприставом-исполнителемвразумныйсрок.

Крометого,ПленумВерховногоСудаРоссийскойФедерациивпункте15

Постановленияот17.11.2015N50"Оприменениисудамизаконодательствапри

рассмотрениинекоторыхвопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства"

(далее-ПостановлениеПленумаN50)разъяснил,чтосодержащиесявисполнительном

документетребованиядолжныбытьисполненысудебнымприставом-исполнителемв

установленныечастями1-6статьи36Федеральногозаконаот02.10.2007N229-ФЗ"Об

исполнительномпроизводстве"сроки.Вместестем,неисполнениетребований

исполнительногодокументавсрок,предусмотренныйназваннымЗаконом,самопосебе

неможетслужитьоснованиемдлявыводаодопущенномсудебнымприставом-

исполнителемнезаконномбездействии.

Бездействиесудебногопристава-исполнителяможетбытьпризнанонезаконным,

еслионимелвозможностьсовершитьнеобходимыеисполнительныедействияи

применитьнеобходимыемерыпринудительногоисполнения,направленныенаполное,

правильноеисвоевременноеисполнениетребованийисполнительногодокументав

установленныйзакономсрок,однаконесделалэтого,чемнарушилправаизаконные

интересыстороныисполнительногопроизводства.Например,незаконнымможетбыть

признанобездействиесудебногопристава-исполнителя,установившегоотсутствиеу

должникакаких-либоденежныхсредств,нонесовершившеговсехнеобходимых

исполнительныхдействийповыявлениюдругогоимуществадолжника,накотороемогло

бытьобращеновзыскание,вцеляхисполненияисполнительногодокумента(вчастности,

ненаправилзапросывналоговыеорганы,ворганы,осуществляющиегосударственную

регистрациюимуществаи(или)правнанего,ит.д.).

Истечениесрока,установленногочастью1статьи36Законаобисполнительном

производстве,самопосебенесвидетельствуетотом,чтодалеесудебныйприставне

вправепроизводитьисполнениетребованийисполнительногодокумента,указанный

двухмесячныйсрокнеявляетсяпресекательным,судебныйпристав-исполнительпо

неоконченному(непрекращенному)исполнительномупроизводствудолженпродолжать

осуществлятьдействия,направленныенаисполнениерешениясудадоокончания

(прекращения)исполнительногопроизводства.Изизложенноготакжеследует,что

истечениеданногосроканеозначает,чтосудебныйпристависполнительдалеевправене

совершатьисполнительныхдействий,ичтоегообязанностивотношении

исполнительногопроизводстванаэтомисчерпаны.

Бремядоказыванияналичияуважительныхпричиннеисполненияисполнительного

документавустановленныйзакономсрок,возлагаетсянасудебногопристава-

исполнителя.

Такимобразом,смоментавынесенияпостановленияовозбуждении

исполнительногопроизводствасудебныйпристав-исполнительобязанпринять

своевременныеидостаточныемерыдляисполненияисполнительногодокумента,которые

обеспечилиилимоглиобеспечитьприналичииимуществаудолжникаисполнение

исполнительногодокументавустановленныйзакономдвухмесячныйсрок.Только

совершениенеобходимыхисполнительныхдействийлибонесовершение,нопри

доказанностиобъективныхпрепятствийдляпринятиянеобходимыхмерпо

принудительномуисполнению,исключаетпризнаниебездействиясудебногопристава

незаконным.

Частью1статьи64Законаобисполнительномпроизводствепредусмотренперечень

исполнительныхдействий,которыевправесовершатьсудебныйпристав-исполнитель.

Приэтом,действующеезаконодательствоРоссийскойФедерации,регулирующее

правоотношениявобластиисполнительногопроизводства,предоставляетсудебному

приставу-исполнителюбольшойспектрполномочийпоосуществлениюисполнительных

действийсцельюпринудительногоисполнениясудебногорешения.

5А33-13885/2025

Всоответствиисостатьями64,68Законаобисполнительномпроизводстве

судебныйпристав-исполнительявляетсяпроцессуальносамостоятельнымлицом,

определяющимнасвоеусмотрениетоткругисполнительныхдействийимер

принудительногохарактера,которыенеобходимопринятьдляисполнениятребований

исполнительногодокумента.

Приэтом,положенияЗаконаобисполнительномпроизводственеопределяют

последовательностьконкретныхдействий,которыесудебныйпристав-исполнительобязан

совершитьпослевозбужденияисполнительногопроизводства.

Следовательно,выборконкретныхисполнительныхдействийвсоответствиис

законодательствомобисполнительномпроизводствевходитвполномочиясудебного

пристава-исполнителяиопределяетсяимисходяизконкретныхобстоятельств

исполнительногопроизводства.Судебныйпристав-исполнительопределяетперечень

исполнительныхдействий,исходяизпотенциальнооптимальногосоотношения

эффективностиэтихдействий,временныхзатратнаихсовершениеиисходяизповедения

должникаивзыскателя.

Всоответствиисположениямистатьи68Законаобисполнительномпроизводстве

мерамипринудительногоисполненияявляютсядействия,указанныевисполнительном

документе,илидействия,совершаемыесудебнымприставом-исполнителемвцелях

получениясдолжникаимущества,втомчиследенежныхсредств,подлежащих

взысканиюпоисполнительномудокумент.

Какследуетизматериаловдела,ОпределениемАрбитражногосудаКрасноярского

краяот24.08.2021вобособленномспореА33-24880-2/2020вреестртребований

кредиторовдолжникаКоростелеваИ.В.включенытребованияЛебедеваА.С.,основанные

надоговорезаймаот28.03.2018.Определениевступиловзаконнуюсилу,доказательств

егоотменылибообжалованиянепредставлено.

Определениемот13.12.2022производствоподелуобанкротствеКоростелеваИ.В.

прекращено.

Определениемот05.12.2023поделу№А33-24880/2020судомудовлетворено

заявлениеЛебедеваАлександраСергеевичаовыдачеисполнительноголиста.Взыскатьс

КоростелеваИгоряВладимировича(ИНН246403618948)впользуЛебедеваАлександра

Сергеевича503561руб.основногодолга.21.02.2024выданисполнительныйлист№ФС

043161705.

ПостановлениемФедеральнойслужбысудебныхприставовот26.04.2024

№24009/24/389316наоснованииисполнительноголистаот21.02.2024№ФС043161705

возбужденоисполнительноепроизводство№148643/24/24009-ИП,вотношениидолжника

КоростелеваИгоряВладимировича,впользувзыскателяЛебедеваАлександра

Сергеевича;предметисполнения–иныевзысканияимущественногохарактеравразмере

503561рублей.

05.07.2024судебнымприставом-исполнителемОСПпоОктябрьскомурайону

г.Красноярскавынесеныпостановлениеоналоженииарестанаденежныесредства

должника,находящиесяв:АО«Альфа-Банк»,АО«ПочтаБанк»,ПАО«Сбербанк».

Постановлениямиот12.08.2024снятарестсденежныхсредствдолжника,

находящихсявАО«ПочтаБанк»,ПАО«Сбербанк»,обращеновзысканиенаденежные

средства,находящиесянауказанныхсчетахдолжника.

Вместестем,судамиустановлено,чтонасчетдолжникавПАО«Сбербанк»

№40817810331287644723,информацияокоторомполученаприставомсогласносводке

электронныхзапросовиответов28.04.2024,обращеновзысканиетолько06.11.2025(после

датыобращениявсуд).

Доказательств,свидетельствующихотом,чтозапериодс28.04.2024по05.11.2025

науказанномсчетеотсутствовалиденежныесредства,накоторыемоглобытьобращено

взыскание,вматериалыделанепредставлено.

6А33-13885/2025

20.05.2025судебнымприставом-исполнителемОСПпоОктябрьскомурайону

г.Красноярскавынесенопостановлениеобобращениивзысканиянадоходыдолжника

КоростелеваИгоряВладимировича.Указанноепостановлениевынесеновсвязис

установлениемналичияудолжникадоходоввФондепенсионногоисоциального

страхованияРоссийскойФедерации.

ПриэтомприобращениивОСПпоОктябрьскомурайонуг.Красноярскавзыскатель

указалнаналичиеудолжникадохода–пенсии.Доказательствневозможностивынесения

указанногопостановленияранееуказаннойдатывматериалыделанепредставлено.За

периодс26.04.2024(датавозбужденияИП)по19.05.2025судебнымприставом-

исполнителемутраченавозможностьвзысканиячастиежемесячногодохода.

Изпредставленнойсводкипоисполнительномупроизводствуследует,что

24.04.2024судебнымприставом-исполнителемнаправленызапросыврегистрирующие

органы,кредитныеорганизации.

Согласнопредставленнойвматериалыделасводкеэлектронныхзапросовиответов

судебнымприставомисполнителемдодатыобращениявсудзаявителяснастоящими

требованияминаправленыследующиезапросывПФРиФНСРоссии:

26.04.2024запросвПФРоСНИЛС;

28.06.2024запросвФНСРоссииосчетахдолжника;

20.05.2025запросвФНСРоссиисведенийовыплатах,произведенных

плательщикамистраховыхвзносоввпользуфизическихлиц.

ВответнаопределениесудаобистребованиидоказательствподелуУправлением

ФедеральнойналоговойслужбыпоКрасноярскомукраюпредставленаинформацияотом,

чтозапросыотОСПпоОктябрьскомурайонуг.Красноярсказапериодс26.04.2024по

20.05.2025вотношенииКоростелеваИ.В.(ИНН2465087262)вУправлениеФедеральной

налоговойслужбыпоКрасноярскомукраюнепоступали.

ВПрограммномкомплексе«Системыэлектронногодокументооборотаналоговых

органов»обращенияОСПпоОктябрьскомурайонуг.Красноярскавотношении

КоростелеваИ.В.незарегистрированы.

ЗапросвПФРсведенийозаработнойплатеилидоходе,накоторыеначислены

страховыевзносы,запросвФНСРоссииодоходахфиз.лицпосправкам2НДФЛ

направленытолько09.06.2025(последатыобращениявсуд).

Всвоюочередь,согласнопредставленнымсводкампозапросам,направленным

судебнымприставом-исполнителемвпоследующийпериод(24.08.2025),Фондом

представленответополучениидолжникомпенсии.

Какустановленосудами,единственнымимуществом,засчеткоторогопроизводится

гашениезадолженностипоспорномуисполнительномупроизводству-этопенсия

должника,наналичиекоторойвзыскательуказалпринаправлениизаявленияо

возбужденииисполнительногопроизводства(вх.148643от25.04.2024).

Пообщемуправилу,установленномувчасти1статьи36Законаобисполнительном

производствесодержащиесявисполнительномдокументетребованиядолжныбыть

исполненывдвухмесячныйсроксоднявозбужденияисполнительногопроизводства.

Вместестем,какследуетизматериаловделаиустановленосудами,запросы,

направленныенавыявлениеимуществадолжникаввидеежемесячнойпенсиинаправлены

судебнымприставомисполнителем,спустяболеегода,сдатывозбуждения

исполнительногопроизводства.Информация,указаннаявзыскателем,непроверена.

Вобоснованиедоводов,изложенныхвапелляционнойжалобе,ответчикуказал

нато,чтоприподачеисполнительногодокумента,взыскателембездолжнойнато

проверки,былуказанадресдолжникапоснесенномудому,вкоторомдолжникникогдане

проживал,идомданныйнамоментобращенияуженесуществовал.Долгоенеобращение

надоходыдолжникабылосвязанолишьсрозыскомдолжника,егоимуществаиместа

получениядохода.Приустановлениипоследнегобылосразуобращеновзыскание.

7А33-13885/2025

Указанныедоводыявляютсянесостоятельными,посколькуизматериаловдела

следует,чтоисполнительныйлист,выданныйарбитражнымсудомврамкахдела

№А33-24880/2020содержитвсенеобходимыесведенияодолжнике,позволяющиеего

идентифицироватьприставу-исполнителюнаэтапеполученияинформацииоб

имущественномположениидолжника,атакжепринятиямерпринудительногохарактера

минимизироватьриски,связанныесегонекорректнойидентификацией.

Какужебылоотмеченовыше,насчетдолжникавПАО«Сбербанк»

№40817810331287644723,информацияокоторомполученаприставомсогласносводке

электронныхзапросовиответов28.04.2024,обращеновзысканиетолько06.11.2025(после

датыобращениявсуд).

Приэтомбеспромедлительноеналожениеарестанаденежныесредствадолжника

предусмотренопрямойчастью2статьи81ФедеральногозаконаN229-ФЗ.

Такимобразом,материаламиделаподтверждается,чтослужбысудебных

приставовуже28.04.2024обладаладостаточнымисоответствующимисведениями

относительносчетадолжника,чтобысвоевременнообратитьвзыскание,чего

своевременносделанонебыло.

ЗапросвПФРсведенийозаработнойплатеилидоходе,накоторыеначислены

страховыевзносы,запросвФНСРоссииодоходахфиз.лицпосправкам2НДФЛ

направленытолько09.06.2025(такжепоследатыобращениявсуд).

КакследуетизинформацииОтделенияФондапенсионногоисоциального

страхованияРоссийскойФедерациипоКрасноярскомукраю(далее-Отделение)вцелях

исполненияОпределенияАрбитражногосудаКрасноярскогокрая№АЗЗ-13885/2025от

03.02.2026ФондомпенсионногоисоциальногострахованияРФ(СФР)иФедеральной

службойсудебныхприставовРФ(ФССП)заключеноСоглашениеовзаимодействии

ФедеральнойслужбысудебныхприставовиФондапенсионногоисоциального

страхованияРоссийскойФедерацииот27января2025года№00013/25/2-МВ/СЧ-09-

12/сог/7(далее-Соглашение),предметомкоторогоявляетсявзаимодействиеФССП

РоссиииСФРприреализацииимиполномочий,установленныхзаконодательством

РоссийскойФедешпии(Ранее-Соглашениеот11.06.2020№МТ-09-31/сог/85).

Информационноевзаимодействиеосуществлятьсяпосредствомединойсистемы

межведомственногоэлектронноговзаимодействия(СМЭВ).Соглашениемпредусмотрено

предоставлениесведенийостраховомномереиндивидуальноголицевогосчета

зарегистрированноголица;оместеосуществлениятрудовойдеятельности,озаработной

платеилидоходе,накоторыеначисленыстраховыевзносы,оразмереназначенных

выплатзапериод(включаяпенсию,доплаты,устанавливаемыекпенсии,социальные

выплаты,пособияповременнойнетрудоспособностиивыплатыпоуходу)посредством

СМЭВ.

Какужебылоотмеченовыше,исполнительныйлист,выданныйарбитражным

судомврамкахдела№А33-24880/2020содержитвсенеобходимыесведенияодолжнике,

позволяющиеегоидентифицироватьприставу-исполнителюнаэтапеполучения

информацииобимущественномположениидолжника(датаиместорождения,адрес

регистрации,ИНН,СНИЛС).

Тоесть,приналичииимеющейсяинформации(СНИЛСдолжника)запросвПФР

ответчикоммогбытьсделансвоевременнонаоснованииранееимеющегосясоглашенияо

взаимодействииот11.06.2020.

Вместестем,приналичииимеющейсявисполнительномлистеинформациио

СНИЛСдолжника,ответчик26.04.2024направлялвПФРзапросоСНИЛСдолжника.

Всвоюочередь,согласнопредставленнымсводкампозапросам,направленным

судебнымприставом-исполнителемвпоследующийпериод(24.08.2025),Фондом

представленответополучениидолжникомпенсии.

Какустановленосудом,единственнымимуществом,засчеткоторогопроизводится

гашениезадолженностипоспорномуисполнительномупроизводству,являетсяпенсия

8А33-13885/2025

должника,наналичиекоторойвзыскательуказалпринаправлениизаявленияо

возбужденииисполнительногопроизводства(вх.148643от25.04.2024).

Какотмеченоранее,пообщемуправилу,установленномувчасти1статьи36Закона

обисполнительномпроизводствесодержащиесявисполнительномдокументетребования

должныбытьисполненывдвухмесячныйсроксоднявозбужденияисполнительного

производства.

Запросы,направленныенавыявлениеимуществадолжникаввидеежемесячной

пенсиинаправленысудебнымприставомисполнителемспустяболеегодасдаты

возбужденияисполнительногопроизводства.Информация,указаннаявзыскателем,не

проверена.

Пунктом15ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот

17.11.2015N50"Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотрениинекоторых

вопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства"предусмотрено,что

бездействиесудебногопристава-исполнителяможетбытьпризнанонезаконным,еслион

имелвозможностьсовершитьнеобходимыеисполнительныедействияиприменить

необходимыемерыпринудительногоисполнения,направленныенаполное,правильноеи

своевременноеисполнениетребованийисполнительногодокументавустановленный

закономсрок,однаконесделалэтого,чемнарушилправаизаконныеинтересыстороны

исполнительногопроизводства.

Посколькуматериалыделасодержатдоказательства,свидетельствующиеотом,что

судебныйпристав-исполнитель,неполучивответынанаправленныеимзапросы,имел

возможностьповторнонаправитьсоответствующиезапросыдляполучениясведенийо

наличии,либоотсутствиисведенийозаработнойплате,иныхвыплативознаграждений

(пенсии),сегопоследующимобращениемвзысканиянавыплаты,судапелляционной

инстанциисоглашаетсясвыводамисудапервойинстанцииотом,чтобездействие

судебногопристава-исполнителявуказаннойчастинесоответствуетзадачам,

установленнымстатьей2Закона"Обисполнительномпроизводстве",атакженеможет

отвечатьпринципусвоевременностиисполненияисполнительногодокумента,

закрепленномувстатье4названногоЗакона.

Принимаявовнимание,чтоврассматриваемомслучаеимеетсясовокупность

условий,приналичиикоторыхоспариваемоебездействиесудебногопристава-

исполнителяправомернобылопризнаносудомпервойинстанциинезаконным.

Доводыответчикаотом,чтобездействиеустранено,поэтомуоснованийдля

удовлетворениязаявленноготребованиянеимелось,такжерассмотрениотклоненсудом

апелляционнойинстанции.

Каквидноизматериаловдела,20.05.2025судебнымприставом-исполнителемОСП

поОктябрьскомурайонуг.Красноярскавынесенопостановлениеобобращениивзыскания

надоходыдолжникаКоростелеваИгоряВладимировича.Указанноепостановление

вынесеновсвязисустановлениемналичияудолжникадоходоввФондепенсионногои

социальногострахованияРФ;ипослеобращениязаявителявсудсрассматриваемыми

требованиями,судебнымприставом-исполнителем,начинаяс09.06.2025,осуществляются

ежемесячныеудержанияденежныхсредствизпенсиидолжника.

Такжесудамиустановлено,чтонасчетдолжникавПАО«Сбербанк»

№40817810331287644723обращеновзысканиепостановлениемобобращениивзыскания

наденежныесредствадолжника,находящиесявбанкеилиинойкредитнойорганизации

от06.11.2025.

Установленноесудомбездействие,выразившеесявнесовершениинеобходимых

исполнительныхдействийпоустановлениюимуществадолжника,аименно

несвоевременноенаправлениезапросовсцельюопределенияналичиядоходаввиде

пенсии,несвоевременноеобращениевзысканиенадоходдолжникаввидепенсии,не

обращениевзысканиянасчетдолжникавПАО«Сбербанк»№40817810331287644723,на

моментвынесениерешенияпонастоящемуделуустранено,всвязисчем,судпервой

9А33-13885/2025

инстанцииобоснованонеусмотрелоснованийдляприменениявосстановительной

мерыврамкахнастоящегодела.

Законностьоспариваемыхдействий,решений(бездействия)вданномслучае

приставовисполнителейоцениваетсянамоментихсовершения,принятияилинамомент,

когдаотпринятиярешениялибосовершенияконкретныхдействийвсоответствиис

обязанностями,возложеннымивустановленномзакономпорядке,уклонилсяответчик.

Следовательно,последующеепослеобращениявсуддобровольноеудовлетворение

ответчикомтребованийистцанелишаетегоправанасудебнуюзащитуввидесудебного

актаопризнаниибездействиянезаконнымприустановлениифактанеисполнения

требованийнормативныхправовыхактов.

Нарушенийнормпроцессуальногоправа,являющихсявсилучасти4статьи270

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациибезусловнымоснованием

дляотменыобжалуемогосудебногоакта,неустановлено.

Всвязисчем,согласностатье269Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациирешениесудапервойинстанцииподлежитоставлениюбез

изменения,аапелляционнаяжалоба-безудовлетворения.

Расходыпоуплатегоспошлинынеподлежатраспределению,посколькузаявитель

жалобыосвобожденотееуплаты.

Руководствуясьстатьями268,269,271Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,Третийарбитражныйапелляционныйсуд

ПОСТАНОВИЛ:

решениеАрбитражногосудаКрасноярскогокраяот«12»марта2026годаподелу

№А33-13885/2025оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобу-безудовлетворения.

Настоящеепостановлениевступаетвзаконнуюсилусмоментаегопринятияи

можетбытьобжаловановтечениедвухмесяцеввАрбитражныйсудВосточно-

Сибирскогоокругачерезарбитражныйсуд,принявшийрешение.

ПредседательствующийА.Н.Бабенко

Судьи:О.А.Иванцова

Д.В.Юдин

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата09.06.20258:54:25

КомувыданаЮдинДмитрийВладиславович

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата09.06.20255:08:21

КомувыданаИванцоваОльгаАнатольевна

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата09.06.20255:11:22

КомувыданаБабенкоАндрейНиколаевич