Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО

107/2025-50896(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

г. Салехард Дело № А81-8495/2025

15 сентября 2025 года

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кустов А.В.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Матевосяна Загевоса

Сережана (ИНН 890600910882, ОГРНИП: 304890635100037) о принятии

обеспечительных мер,

установил:

индивидуальный предприниматель Матевосян Загевос Сережан обратилось в

арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по

Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 21.05.2025 №

18-14/4 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения.

Определением от 15.09.2025 заявление предпринимателя принято к

производству, предварительное судебное разбирательство назначено на 22.10.2025

на 10 часов 00 минут.

Одновременно с заявлением предпринимателем заявлено ходатайство о

применении обеспечительных мер в виде приостановлении действия решения

Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному

округу от 21.05.2025 года № 18-14/4 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу судебного

акта по делу.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что непринятие

обеспечительных мер может повлечь принудительное взыскание и как следствие

Для доступа к материалам дела А81-8495/2025в режиме ограниченного доступа на

информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте

секретный код:

2 А81-8495/2025

невозможность своевременно исполнить взятые на себя обязательства по

заключенным контрактам, задержке заработной платы сотрудникам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым его

удовлетворить.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,

участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на

обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные

меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,

если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение

судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за

пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения

значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении должно

быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя, подавшего в

арбитражный суд заявление о признании недействительным ненормативного

правового акта, может быть приостановлено действие оспариваемого акта.

Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения

согласно части 3 статьи 199 АПК РФ в качестве обеспечительной меры понимается

запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением.

Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта является

специальной обеспечительной мерой, предусмотренной главой 24 АПК РФ.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации, изложенной в информационном письме от 13.08.2004 N 83 "О

некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации", при рассмотрении ходатайства о

принятии такой меры суду необходимо учитывать соответствующие положения

главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке

рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в

действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

предусмотрено, что доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статье

3 А81-8495/2025

90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины

обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными

обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных

мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской

Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением

части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

указано, что не может быть удовлетворено названное ходатайство, если заявитель

не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия

обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи

90 АПК РФ, за исключением случая, когда такие последствия напрямую вытекают

из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 90 Кодекса).

Таким образом, принятие обеспечительной меры должно быть обусловлено

необходимостью обеспечения возможности исполнения судебного акта или

предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, при этом условием

принятия обеспечительным мер является, в том числе, непосредственная связь мер с

предметом спора, соразмерность мер заявленному требованию, а также

необходимость и достаточность мер для обеспечения исполнения судебного акта

или предотвращения ущерба.

Кроме того, суд отмечает, что в пункте 29 постановления Пленума Верховного

Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия

судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной

защиты" (далее - Постановление N 15) разъяснено, что судам необходимо выяснять,

насколько испрашиваемая обеспечительная мера фактически исполнима и

эффективна.

В пункте 14 Постановления N 15 разъяснено, что рассматривая заявление о

принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для

принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о

принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования,

соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей

принятия обеспечительных мер.

Так, суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного

из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК

РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

4 А81-8495/2025

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности,

иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии

обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом

заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба

в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон;

предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных

интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю

обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего

состояния отношений (status quo) между сторонами.

В данном случае, суд принимает во внимание доводы заявителя, что

оспариваемым решением ему доначислена значительная сумма недоимки, пени и

штрафов (110 305 929,19 руб.).

Непринятие обеспечительных мер может повлечь принудительное взыскание и

как следствие невозможность предпринимателя своевременно исполнить взятые на

себя обязательства по заключенным контрактам, что приведет к нарушению сроков,

штрафным санкциям, задержке заработной платы сотрудникам компании,

расторжению государственных и муниципальных контрактов с отнесением на

налогоплательщиков всех правовых последствий, что в последующем может

привести к несостоятельности (банкротству).

Кроме того, налоговый орган обеспечил свои интересы, в случае неисполнения

налогоплательщиком обязательств по оплате задолженности, решением о принятии

обеспечительных мер № 82 от 02.06.2025.

Удовлетворяя заявление Общества, суд принимает во внимание, что в силу

частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются ускоренным

средством защиты, следовательно, для их применения не требуется предоставления

доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений

стороны по существу спора.

Следует отметить, что оперативность решения вопроса о применении

обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих

обстоятельств не нарушает права ответчиков, поскольку помимо требования о

судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством

установлены и иные гарантии соблюдения их интересов.

Так, в частности, по ходатайству налогового органа, в случае нарушения

5 А81-8495/2025

принятыми обеспечительными мерами его прав, обеспечительные меры могут быть

заменены на другие (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменены тем же

судом (статья 97 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 90, 91, ст. 93, п.3

ст.199 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Матевосяна Загевоса Сережана

(ИНН 890600910882, ОГРНИП: 304890635100037) о принятии обеспечительных мер

удовлетворить.

Приостановить действие решения Управления Федеральной налоговой

службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 21.05.2025 года № 18-14/4 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до

рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу.

Определение не подлежит обжалованию.

Согласно части 7 статьи 93 АПК РФ в случае вынесения арбитражным судом

определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с

ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в

порядке, предусмотренном статьей 97 настоящего Кодекса. Подача ходатайства об

отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об

обеспечении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью

судьи.

Судья А.В. Кустов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.01.2025 4:19:04

Кому выдана Кустов Александр Владимирович