Арбитражный суд Красноярского края

1429/2025-73647(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

10 марта 2025 года Дело № А33-102/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю. при

рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления муниципального бюджетного

общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы № 20 г. Канска

(ИНН 2450005186, ОГРН 1022401360024, дата регистрации - 20.07.1994, адрес: 663604,

Красноярский край, г. Канск, ул. Молодогвардейская, д. 5)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю

(ИНН 2450020000, ОГРН 1042441190010, дата регистрации - 27.12.2004, адрес: 663604,

Красноярский край, г. Канск, ул. 40 лет Октября, д. 60, строение 21)

о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение основная

общеобразовательная школа № 20 г. Канска (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный

суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 8 по Красноярскому краю (далее – ответчик):

- о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по

Красноярскому краю утратившей право на взыскание суммы недоимки, пени, штрафов по

взносам в Государственный фонд занятости населения РФ в размере 4697,77 руб.;

- об обязании списать безнадежную ко взысканию суммы недоимки, пени, штрафов по

взносам в Государственный фонд занятости населения РФ в размере 4697,77 руб. с лицевого

счета муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основной

общеобразовательнойшколы№20г.Канска.

Всоответствиисчастью2статьи127Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(далеепотексту–АПКРФ)арбитражныйсудобязанпринятьк

производствуисковоезаявление,поданноессоблюдениемтребований,предъявляемых

настоящимКодексомкегоформеисодержанию.

Всоответствиисчастью1статьи128Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(далее–АПКРФ)арбитражныйсуд,установивприрассмотрении

вопросаопринятиизаявлениякпроизводству,чтооноподаноснарушениемтребований,

установленныхстатьями125,126АПКРФ,выноситопределениеобоставлениизаявления

бездвижения.

Определениемот13.01.2025заявлениеоставленосудомбездвижения.

Заявителюпредложеновсрокдо13.02.2025устранитьобстоятельства,послужившие

основаниемдляоставлениязаявлениябездвижения,представиввматериалыдела

следующиедокументы:

-доказательствадоплатыгосударственнойпошлинынасумму48000руб.либо

ходатайствоопредоставленииотсрочки,рассрочкисприложениемдокументов,

подтверждающихфинансовоеположениезаявителя;

-письменныепояснения,вкоторыхуказать,закакойпериодобразоваласьнедоимка,

которуюзаявительпроситпризнатьбезнадежнойковзысканию.

Коддоступакматериаламдела-

2А33-102/2025

Определениеобоставлениизаявлениябездвижениянаправленозаявителю13.01.2025

посредствомэлектронногозаказногописьмапоадресурегистрации,согласноуведомлениюо

вручениизаказногопочтовогоотправленияспочтовымидентификатором80404004807447

получено23.01.2025.

Вместестем,обстоятельства,послужившиеоснованиемдляоставленияискового

заявлениябездвижения,истцомвустановленныйсрокнеустранены.Судомфактическибыл

продленсрокоставлениязаявлениябездвижениядо10.03.2025,однакодоуказаннойдаты

документы,устраняющиеобстоятельстваоставлениязаявлениябездвижения,вматериалы

деланепоступили.

Согласнопункту2части1статьи126Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациикисковомузаявлениюприлагаетсядокумент,подтверждающий

уплатугосударственнойпошлинывустановленныхпорядкеивразмереилиправона

получениельготыпоуплатегосударственнойпошлины,либоходатайствоопредоставлении

отсрочки,рассрочки,обуменьшенииразмерагосударственнойпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах,

возникающих при применении арбитражными судами части первой налогового кодекса

Российской Федерации», при подачи в суд заявления о признании сумм, возможность

принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности

по их уплате прекращенной, такое заявление облагается государственной пошлиной

применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление

неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового

производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

устанавливает размеры государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового

заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления

неимущественного характера, которая для организаций составляет 50000 рублей.

В свою очередь, заявителем при подаче заявления оплачено 2000 руб. государственной

пошлины по платежному поручению №50267 от 23.11.2023.

В нарушении указанных норм заявителем не представлен документ, подтверждающий

доплату государственной пошлины на сумму 48000 руб. либо ходатайство о предоставлении

отсрочки, рассрочки с приложением документов, подтверждающих финансовое положение.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на

которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства

доказательства. В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушении указанных норм, заявителем не указан период образования недоимки,

которую заявитель просит признать безнадежной ко взысканию.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииарбитражныйсудвозвращаетисковоезаявление,еслипри

рассмотрениивопросаопринятиизаявленияустановит,чтонеустраненыобстоятельства,

послужившиеоснованиямидляоставленияисковогозаявлениябездвижения,всрок,

установленныйвопределениисуда.

Сучетомвышеуказанныхобстоятельств,судприходитквыводуоналичииоснований

длявозвращенияисковогозаявленияистцу.

Приобращенииварбитражныйсудсисковымзаявлениемистцомуплачена

государственнаяпошлинавразмере2000руб.поплатежномупоручениюот23.11.2023№

50267,котораяподлежитвозвратуистцуизфедеральногобюджетанаоснованииподпункта

2пункта1статьи333.40НалоговогокодексаРоссийскойФедерации.

3А33-102/2025

Руководствуясьпунктом4части1статьи129,статьями184,185Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийской,АрбитражныйсудКрасноярскогокрая

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявлениемуниципальногобюджетногообщеобразовательногоучрежденияосновной

общеобразовательнойшколы№20г.Канскавозвратить.

2.Возвратитьмуниципальномубюджетномуобщеобразовательномуучреждению

основнойобщеобразовательнойшколы№20г.Канска(ИНН2450005186,ОГРН

1022401360024)изфедеральногобюджетанаоснованиинастоящегоопределения2000руб.

государственнойпошлины,уплаченнойпоплатежномупоручениюот23.11.2023№50267.

3.Разъяснитьзаявителю,что:

-возвращениезаявлениянепрепятствуетповторномуобращениювАрбитражныйсуд

Красноярскогокраястакимжетребованиемвобщемпорядкепослеустранения

обстоятельств,послужившихоснованиемдляеговозвращения;

-вслучаепредъявленияиногозаявленияварбитражныйсудзаявительвправе

воспользоватьсяправомназачетвозвращеннойемупонастоящемуделугосударственной

пошлинывсчетуплатыпошлиныподругомуделу,представивсудузаявлениеозачете,а

также оригиналы настоящего определения и платежного документа с подлинной отметкой

банка, подтверждающие уплату государственной пошлины;

- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения

путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1. Заявление на 2 листах;

2. Документы, приложенные к заявлению, в том числе платежное поручение от

23.11.2023 № 50267 на 64 листах, конверт.

Судья А.Ю. Сергеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.03.2024 4:05:54

Кому выдана Сергеева Алёна Юрьевна