Арбитражный суд Республики Башкортостан

1 2026_7968114

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-3906/2025

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2025

Полный текст решения изготовлен 14.02.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасановой Р.Ф. рассмотрел дело

по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Машинно-технологическая компания

"Башсельхозтехника" (ИНН 0245970038, ОГРН 1230200002295)

к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Башкортостан

Мирзаахмедовой Д.М.

третьи лица: Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной

службы судебных приставов (ГМУ ФССП России), СОСП по Республике Башкортостан

ГМУ ФССП России, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан

о приостановлении исполнительного производства

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.

Общество с ограниченной ответственностью Машинно-технологическая компания

"Башсельхозтехника" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с

заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике

Башкортостан Мирзаахмедовой Д.М. о приостановлении исполнительного производства

№ 200613/24/98002-ИП от 13.11.2024 до вступления судебного акта по заявлению об

оспаривании постановления об оценке вещи или имущественного права (о принятии

результатов оценки) № 98002/25/20188 в законную силу.

Как следует из материалов дела, на основании акта органа, осуществляющего

контрольные функции № 8904 от 08.11.2024, выданного Межрайонной инспекцией

Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, о взыскании

задолженности за счет имущества в размере 13 134 703,5 руб. постановлением от

13.11.2024 возбуждено исполнительное производство № 200613/24/98002-ИП в

отношении Общества с ограниченной ответственностью Машинно-технологическая

компания "Башсельхозтехника".

22.01.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике

Башкортостан Мирзаахмедовой Д.М. вынесено постановление об оценке вещи или

имущественного права (о принятии результатов оценки) № 98002/25/20188, которым

приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № 777/919 от 22.01.2025 об оценке

арестованного имущества. Указанное постановление получено заявителем 28.01.2025.

Заявитель не согласился с постановлением об оценке вещи или имущественного

права (о принятии результатов оценки) № 98002/25/20188 и обратился в Арбитражный суд

Республики Башкортостан с заявлением об его оспаривании, которое оставлено без

движения до 10.03.2025 (дело № А07-2884/2025).

Общество с ограниченной ответственностью Машинно-технологическая компания

"Башсельхозтехника" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с

2 2026_7968114

отдельным заявлением о приостановлении исполнительного производства №

200613/24/98002-ИП от 13.11.2024.

Оценив доводы заявления, представленные в материалы дела доказательства в

порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее

- АПК РФ) в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению

взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или

прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-

исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в

случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания, при которых исполнительное производство может быть

приостановлено судом полностью или частично, установлены в статье 39 Федерального

закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный

закон N 229-ФЗ).

Статья 39 Федерального закона N 229-ФЗ предусматривает как обязательные,

поименованные в части 1 статьи 39, так и факультативные, указанные в части 2 статьи 39,

основания приостановления исполнительного производства, то есть устанавливает и

обязанность, и право суда приостановить исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ

исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично

в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых

вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление

Пленума ВС РФ N 50) разъяснено, что последствия приостановления исполнительного

производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения,

предусмотренных частью 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ, в период

приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45

Федерального закона N 229-ФЗ).

В абзаце 5 пункта 50 Постановления Пленума ВС РФ N 50 указано, что при

оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на

реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки,

указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство

либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления

запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего

имущества (пункт 2 часть 1, пункт 4 часть 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ,

часть 2 статья 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

пункт 2 часть 1 статьи 91 АПК РФ).

Следовательно, в силу норм действующего законодательства и приведенных

разъяснений, в случае возникновения спора о стоимости арестованного имущества и

подачи соответствующего заявления в суд (в том числе, обращение с требованием об

оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результата

оценки, указанной оценщиком в отчете), действия по исполнению исполнительного

документа должны быть приостановлены в силу пункта 2 части 1 статьи 39 Федерального

закона N 229-ФЗ.

Данные меры направлены на сохранение баланса между обязанностью судебного

пристава-исполнителя совершать действия, направленные на уменьшение объема

имущества должника в целях исполнения требований исполнительного документа, и

гарантированными действующим законодательством правами должника на оспаривание

действий судебного пристава-исполнителя, совершенных в ходе исполнительного

производства.

3 2026_7968114

Указанные выводы согласуются с правовой позицией Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.10.2012

N 6083/12, согласно которой частью 1 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ

предусмотрена по существу обязанность суда по приостановлению исполнительного

производства в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.

В силу статьи 39 указанного Федерального закона суд приостанавливает

исполнительное производство (полностью или в части) как в случаях, предусмотренных

иным федеральным законом, так и в случаях, когда это может сделать сам судебный

пристав-исполнитель на основании статьи 40 Федерального закона N 229-ФЗ.

В виду оспаривания результатов оценки арестованного имущества в рамках дела №

А07-2884/2025 и, поскольку возможность применения к должнику мер принудительного

взыскания не исключена, суд на основании пп. 2 п. 1 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ

считает необходимым приостановить исполнительное производство, в рамках которого

арестовано имущество.

При таких обстоятельствах, заявленное требование Общества с ограниченной

ответственностью Машинно-технологическая компания "Башсельхозтехника" подлежит

удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 182 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью Машинно-

технологическая компания "Башсельхозтехника" удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № 200613/24/98002-ИП от 13.11.2024

до вступления в законную силу окончательного судебного акта по результатам

рассмотрения заявления об оспаривании постановления от 22.01.2025 об оценке вещи или

имущественного права (о принятии результатов оценки) № 98002/25/20188.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через

Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного

срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или

кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или

Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.А. Давлеткулова