Арбитражный суд Пензенской области

7434301_620266

АрбитражныйсудПензенскойобласти

Кироваул.,д.35/39,Пензаг.,440000,

тел.:+78412-52-99-97,факс:+78412-55-36-96,http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

городПенза

6августа2025годаДело№А49-850/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена31июля2025г.

Решениеизготовленовполномобъеме6августа2025г.

АрбитражныйсудПензенскойобластивсоставесудьиКолдомасовойК.В.при

ведениипротоколапомощникомсудьиАкининойК.А.,рассмотреввоткрытомсудебном

заседанииделопозаявлениюФилинаМаксимаСергеевича(ИНН583510693680)

кУправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоПензенскойобласти

(ОГРН1045800303933,ИНН5836010515)

опризнаниинедействительнымрешенияовнесениизаписиобисключениииз

Единогогосударственногореестраюридическихлиц,

третьилица,незаявляющиесамостоятельныхтребованийотносительнопредмета

спора:

-БаклашовМихаилВикторович(03.10.1974г.р.),

-КнижникАндрейВалерьевич(22.06.1983г.р.),-

приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителя–СайфулинойИ.И.–представителяподоверенностиот28.03.2023,

отответчика–ПальцевойО.А.–представителяподоверенностиот31.10.2024

№11-10/48706,

оттретьеголица–ЖелонкинойЕ.Н.–представителяБаклашоваМ.В.по

доверенностиот13.01.2024,

установил:

ФилинМаксимСергеевич(далеетакже–заявитель)обратилсяварбитражныйсуд

сзаявлениемкУправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоПензенскойобласти

(далеетакже–Управление,налоговыйорган,ответчик)опризнаниинедействительным

решенияУправленияовнесениивЕдиныйгосударственныйреестрюридическихлиц

записиобисключенииобществасограниченнойответственностьюпроизводственной

2

компании«Тимфорт-Пенза»(ИНН5836671635,ОГРН1155836001573)от09.01.2025

№2255800000454.

07.02.2025заявлениеФилинаМ.С.принятокпроизводствуАрбитражногосуда

Пензенскойобластинаоснованииположенийстатьи27Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации(далеетакже–АПКРФ),разъяснений,приведенныхв

пункте5ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот

09.12.2002№11«Онекоторыхвопросах,связанныхсвведениемвдействие

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации».

Определениемот11.03.2025кучастиювделевкачестветретьихлиц,не

заявляющихсамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,привлечены

БаклашовМихаилВикторовичиКнижникАндрейВалерьевич.

Протокольнымопределениемот26.06.2025арбитражныйсуднаоснованиистатьи

49АПКРФудовлетворилходатайствозаявителяобизменениитребований,требования

признанызаявленнымиопризнаниинедействительнымрешения№1306-Иот09.01.2025,

вынесенногоУправлениемФедеральнойналоговойслужбыпоПензенскойобластио

внесениивЕдиныйгосударственныйреестрюридическихлицзаписиобисключении

обществасограниченнойответственностьюпроизводственнаякомпания«Тимфорт-

Пенза»(ИНН5836671635,ОГРН1155836001573).

ВобоснованиезаявленныхтребованийФилинМ.С.сослалсянато,чтоонявляется

участникомОООПК«Тимфорт-Пенза»,аоспариваемоерешениеифактисключения

названногообществаизЕГРЮЛсущественнонарушаютегоправа,поскольку24.03.2023

обществовлицеФилинаМ.С.обратилосьвАрбитражныйсудПензенскойобластис

искомовзысканиисучастникаибывшегодиректораобществаБаклашоваМ.В.убыткови

процентовзапользованиечужимиденежнымисредствамивцеляхвосстановления

нарушенныхправобщества,сохраненияипродолженияегохозяйственнойдеятельностии

последующегораспределенияприбыли(дело№А49-2848/2023).Внастоящеевремя

названноеделопосуществунерассмотрено.Обществоявляетсядействующим,в

настоящеевремяимеетсякорпоративныйспор,что,помнениюзаявителя,являлось

препятствиемдляпринятияоспариваемогорешения.ФактисключенияизЕГРЮЛстал

известенФилинуМ.С.тольковсвязиснамерениемобратитьсявОООПК«Тимфорт-

Пенза»стребованиемопредоставленииинформацииоеготекущейдеятельности,а

обстоятельства,прикоторыхобществобылоисключеноизЕГРЮЛ,находилисьвнезоны

егоконтроля.УведомлениеонеобходимостиприведениявсоответствиесведенийЕГРЮЛ

направлялосьвадресюридическоголица,анеегоучастников.

Ответчикпротивудовлетворениязаявлениявозражал,указавнаотсутствие

нарушенийвдействияхответчика,атакжесоответствиеоспариваемогорешения

3

требованиямдействующегозаконодательстваРоссийскойФедерации.Подробнодоводы

ответчикаприведенывотзывеназаявлениеидополнениикнему.

Третьелицо(БаклашовМ.В.)вотзывеназаявлениеподдержалопозицию

ответчика,указав,чтосоответствующиеуведомленияотналоговогооргана,вопреки

доводамзаявителя,поступалиивадресучастниковюридическоголица,втомчислеи

заявителя,чтоподтверждаетсяуведомлением,представленнымвматериалыдела.

Информацияопредстоящейликвидацииюридическоголицабылаопубликована

надлежащимобразомиимелаоткрытыйхарактер,однакониктоиззаинтересованныхлиц

возраженияпротивисключенияобществаизЕГРЮЛвустановленныйсроквадрес

ответчиканепредставил.Самопосебеналичиевпроизводствеарбитражногодела№

А49-2848/2023,помнениютретьеголица,неможетявлятьсядоказательством

фактическогоосуществленияОООПК«Тимфорт-Пенза»хозяйственнойдеятельности,а

такжеегонамеренияосуществлятьдеятельностьвбудущем,посколькусамообщество

(егодолжностныелицаилиуполномоченныеимипредставители)участиявделене

принимает(втомчисленеучаствуетвсудебныхзаседанияхподелу,непредставляет

отзывовназаявления).

Иноетретьелицописьменныйотзывназаявлениенепредставило.

Всудебномзаседании31.07.2025представительзаявителяподдержалзаявленные

требования,атакжеранеезаявленноеходатайствооботнесенииназаявителярасходовпо

уплатегосударственнойпошлинывнезависимостиотрезультатарассмотренияспорав

полномобъеме.

Представителиответчикаитретьеголица(БаклашоваМ.В.)просилив

удовлетворениитребованийотказатьпооснованиям,подробноизложеннымвотзывахна

заявлениеиозвученнымвпредыдущихсудебныхзаседаниях.

Иноетретьелицо(КнижникА.В.)всудебноезаседаниенеявилось,извещеноо

начавшемсясудебномпроцессе,атакжевременииместепроведениянастоящего

судебногозаседаниянадлежащимобразомвсоответствиисостатьями121-123АПКРФ.

Так,направлявшиесяповсемизвестнымсудуадресамтретьеголица(втомчислепо

адресуегорегистрации,почтовомуадресуегофинансовогоуправляющего)почтовые

отправлениявозвращенывадрессудазаистечениемсрокахранения,приэтомотчетоб

отслеживаниипочтовыхотправлений,полученныйссайтаАО«ПочтаРоссии»,содержит

информациюопредпринятыхпопыткахвручениякорреспонденциитретьемулицу,

обстоятельства,исключающиевозможностьосуществленияфактическойдоставки

извещения(втомчислемалыйвременнойпромежутокмеждупередачейкорреспонденции

почтальонуивременемнеудачнойпопыткиизвещения),изназванныхотчетовне

4

усматриваются.Такжекопияопределенияпонастоящемуделубыланаправленатретьему

лицувлицеегофинансовогоуправляющегопоэлектроннойпочте.

Крометого,каждыйсудебныйактподанномуделуразмещенвинформационно-

телекоммуникационнойсетиИнтернет(информационныйресурс«Картотека

арбитражныхдел»(http://kad.arbitr.ru)).

Какие-либозаявленияи/илиходатайства,втомчислеоневозможности

рассмотренияделавегоотсутствие,оттретьеголица(КнижникаА.В.)непоступили.

Притакихобстоятельствах,атакжесучетомпозициипредставителейлиц,

участвующихвделе,арбитражныйсуд,руководствуясьстатьями156и200АПКРФ,

призналвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившегосятретьеголицапо

имеющимсявделедоказательствам.

Какследуетизматериаловделаиустановленосудом,обществосограниченной

ответственностьюпроизводственнаякомпания«Тимфорт-Пенза»зарегистрированов

качествеюридическоголица02.04.2015сприсвоениемемуОГРН1155836001573.

Учредителями(участниками)данногообществасмоментасозданияявлялисьБаклашов

М.В.(размердоли–15%),КнижникА.В.(размердоли–35%),ФилинМ.С.(размер

доли–50%).

Вкачествеадресаегорегистрацииуказан440000,Пензенскаяобл.,г.о.город

Пенза,г.Пенза,ул.Московская,стр.74,помещ.9.

Входепроведениямероприятийпопроверкедостоверностисведений,

содержащихсявЕГРЮЛ,ИФНСРоссиипоЛенинскомурайонуг.Пензы06.08.2021был

проведеносмотрместанахожденияОООПК«Тимфорт-Пенза»,входекоторого

установлено,чтоорганизацияпоадресу,указанномувучредительныхдокументахи

ЕГРЮЛ,фактическинерасполагается(протоколосмотраобъектанедвижимостиот

06.08.2021).

Наоснованииустановленногофактаналоговыморганомвадресюридического

лица(поадресурегистрации,указанномувEГPIOJI),атакжеучредителей/участников

(БаклашоваМ.В.,КнижникаА.В.иФилинаМ.С.)ируководителя(МомотаП.И.)

направленыуведомленияонеобходимостисообщитьдостоверныесведенияили

представитьдокументы,свидетельствующиеодостоверностисведенийобадресе

юридическоголицаот09.08.2021№527.

Уведомление,направленноевадресюридическоголица,полученоМомотомП.И.,

являющимсяегогенеральнымдиректоромилицом,имеющимправодействоватьотего

именибездоверенности,26.08.2021.Уведомлениетакжеполученозаявителемпо

настоящемуделу06.09.2021.УведомлениявадресучастниковобществаБаклашоваМ.В.

5

иКнижникаА.В.возвращеныврегистрирующийорганвсвязиснеполучением

адресатами.

Посколькувустановленныйсрокотюридическоголицаи/илиего

участников/учредителейдокументы,свидетельствующиеодостоверностисведений,

включенныхвЕГРЮЛ,непоступили,какинепоступилисведенияобиномадресе

регистрацииюридическоголица,регистрирующиморганом20.09.2021вЕГРЮЛвнесена

записьзаГРН2215800168274онедостоверностисведенийобадресерегистрации

ОООПК«Тимфорт-Пенза».

ВсвязисналичиемвЕГРЮЛсведений,вотношениикоторыхвнесеназаписьобих

недостоверности,болеечемвтечениешестимесяцеврегистрирующиморганомв

отношенииОООПК«Тимфорт-Пенза»дважды(28.03.2022и17.07.2023)принимались

решенияопредстоящемисключенииизЕГРЮЛ.Однаковсвязиспоступлениемв

регистрирующийорганвозраженийзаинтересованныхлицпроцедурыисключения

обществаизЕГРЮЛбылипрекращены.

Вместестемкакие-либодействияпоустранениюнедостоверныхсведенийиз

ЕГРЮЛ(втомчислепоуказаниюреальногоадресарегистрацииобщества)обществом,

егоруководителемилиучастникамипредпринятынебыли.

Притакихобстоятельствах,атакжевсвязисналичиемвЕГРЮЛсведений,в

отношениикоторыхвнесеназаписьобихнедостоверности,болеечемвтечениешести

месяцев16.09.2024регистрирующиморганомвочереднойразбылоприняторешениео

предстоящемисключениинедействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛ№1306.

СообщениеопредстоящемисключенииОООПК«Тимфорт-Пенза»изЕГРЮЛ

опубликовановжурнале«Вестникгосударственнойрегистрации»от18.09.2024,часть2

№37(1009).Данноесообщениесодержалоинформациюотом,чтоюридическоелицо,в

отношениикоторогоприняторешениеопредстоящемисключенииизЕГРЮЛ,кредиторы

ииныезаинтересованныелица,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваетисключение

юридическоголицаизЕГРЮЛ,вправевтечениетрехмесяцевсоднянастоящей

публикациинаправитьилипредставитьврегистрирующийорганмотивированное

заявлениесучетомтребований,установленныхпунктом4статьи21.1Федерального

законаот08.08.2001№129-ФЗ«Огосударственнойрегистрацииюридическихлици

индивидуальныхпредпринимателей»(далеетакже–Закон№129-ФЗ).

Необходимыезаявленияоткредиторовииныхзаинтересованныхлицв

трехмесячныйсроксодняопубликованиярешенияопредстоящемисключенииобщества

изЕГРЮЛвналоговыйорганнепоступили.

Всвязисотсутствиемвышеуказанныхвозраженийналоговыморганом09.01.2025

приняторешение№1306-Иогосударственнойрегистрациипрекращенияюридического

6

лицаОООПК«Тимфорт-Пенза»(исключенииизЕГРЮЛюридическоголицавсвязис

наличиемвЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторыхвнесеназаписьо

недостоверности)(далеетакже–Решение),записьопрекращенииюридическоголица

внесенавЕГРЮЛ09.01.2025заГРН2255800000454.

ПолагаяРешениенезаконныминарушающимегоправаизаконныеинтересы,

ФилинМ.С.обратилсявсудснастоящимзаявлением,уточненнымвпорядкестатьи49

АПКРФ.

Частью1статьи198АПКРФпредусмотрено,чтограждане,организацииииные

лицавправеобратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всилучасти2статьи201АПКРФарбитражныйсуд,установив,чтооспариваемый

ненормативныйправовойакт,решениеидействия(бездействие)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицнесоответствуютзаконуили

иномунормативномуправовомуактуинарушаютправаизаконныеинтересызаявителяв

сферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,принимаетрешениео

признанииненормативногоправовогоактанедействительным,решенийидействий

(бездействия)незаконными.

Такимобразом,основаниемдляпризнанияненормативногоакта,решения,

действий(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,

недействительными,незаконнымиявляетсяодновременноеналичиедвухусловий:

несоответствиеоспариваемогоакта(решения,действия,бездействия)законуилииному

нормативномуактуинарушениеоспариваемымактом(решением,действием,

бездействием)правизаконныхинтересовзаявителявсферепредпринимательскойииной

экономическойдеятельности.

Аналогичнаяправоваяпозицияизложенавпункте6ПостановленияПленума

ВерховногоСудаРоссийскойФедерациииПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерации№6/8от01.07.1996«Онекоторыхвопросах,связанныхс

применениемчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации».

Всилуположенийчасти1статьи65ичасти5статьи200АПКРФобязанность

доказываниязаконностипринятияоспариваемогорешения,атакжеобстоятельств,

7

послужившихоснованиемдляпринятиягосударственнымиорганами,органамиместного

самоуправления,инымиорганами,должностнымилицамиоспариваемыхактов,решений,

совершениядействий(бездействия),возлагаетсянасоответствующиеорганили

должностноелицо.

Лица,участвующиевделе,несутрискнаступленияпоследствийсовершенияили

несовершенияимипроцессуальныхдействий(часть2статьи9АПКРФ).

Пунктом2статьи54ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далеетакже–

ГКРФ)предусмотрено,чтоместонахожденияюридическоголицаопределяетсяместом

егогосударственнойрегистрациинатерриторииРоссийскойФедерациипутемуказания

наименованиянаселенногопункта(муниципальногообразования).Государственная

регистрацияюридическоголицаосуществляетсяпоместунахожденияегопостоянно

действующегоисполнительногооргана,авслучаеотсутствияпостояннодействующего

исполнительногооргана–иногоорганаилилица,уполномоченныхвыступатьотимени

юридическоголицавсилузакона,иногоправовогоактаилиучредительногодокумента,

еслииноенеустановленозакономогосударственнойрегистрацииюридическихлиц.

Всилустатьи5Закона№129-ФЗ,пункта3статьи54ГКРФведином

государственномреестреюридическихлицдолженбытьуказанадресрегистрации

юридическоголицавпределахместанахожденияюридическоголица.

Пунктом4.2статьи9Закона№129-ФЗпредусмотрено,чтопроверка

достоверностисведений,включаемыхиливключенныхвединыйгосударственныйреестр

юридическихлиц,проводитсярегистрирующиморганомвслучаевозникновения

обоснованныхсомненийвихдостоверности,втомчислепосредством:а)изучения

документовисведений,имеющихсяурегистрирующегооргана,втомчислевозражений

заинтересованныхлиц,атакжедокументовипояснений,представленныхзаявителем;

б)получениянеобходимыхобъясненийотлиц,которыммогутбытьизвестныкакие-либо

обстоятельства,имеющиезначениедляпроведенияпроверки;в)получениясправоки

сведенийповопросам,возникающимприпроведениипроверки;г)проведенияосмотра

объектовнедвижимости;д)привлеченияспециалистаилиэкспертадляучастияв

проведениипроверки.

Всилупункта6статьи11Закона№129-ФЗвслучае,еслипорезультатам

проведенияпроверкидостоверностисведений,включенныхвединыйгосударственный

реестрюридическихлиц,установленанедостоверностьсодержащихсявнемсведенийо

юридическомлице,предусмотренныхподпунктами«в»,«д»и(или)«л»пункта1статьи5

настоящегоФедеральногозакона,регистрирующийорганнаправляетюридическому

лицу,недостоверностьсведенийокоторомустановлена,атакжеегоучредителям

(участникам)илицу,имеющемуправодействоватьбездоверенностиотимениуказанного

8

юридическоголица(втомчислепоадресуэлектроннойпочтыуказанногоюридического

лицаприналичиитакихсведенийвединомгосударственномреестреюридическихлиц),

уведомлениеонеобходимостипредставленияврегистрирующийоргандостоверных

сведений(далее-уведомлениеонедостоверности).

Втечениетридцатиднейсмоментанаправленияуведомленияонедостоверности

юридическоелицообязаносообщитьврегистрирующийорганвпорядке,установленном

даннымзаконом,соответствующиесведенияилипредставитьдокументы,

свидетельствующиеодостоверностисведений,вотношениикоторыхрегистрирующим

органомнаправленоуведомлениеонедостоверности.Вслучаеневыполнения

юридическимлицомданнойобязанности,атакжевслучае,еслипредставленные

юридическимлицомдокументынесвидетельствуютодостоверностисведений,в

отношениикоторыхрегистрирующиморганомнаправленоуведомлениео

недостоверности,регистрирующийорганвноситвЕГРЮЛзаписьонедостоверности

содержащихсявЕГРЮЛсведенийоюридическомлице.

НаличиевЕГРЮЛсведений,вотношениикоторыхвнесеназаписьобих

недостоверности,втечениеболеечемшестимесяцевсмоментавнесениятакойзаписи

являетсяоснованиемдляпримененияпредусмотренногостатьей21.1Закона№129-ФЗ

порядкаисключенияюридическоголицаизЕГРЮЛ(подпункт«б»пункта5статьи21.1

Закона№129-ФЗ).

Пунктом2статьи21.1Закона№129-ФЗпредусмотрено,чторешениео

предстоящемисключенииюридическоголицаизЕГРЮЛ(решениеопредстоящем

исключении)принимаетсярегистрирующиморганомприналичииодновременновсех

указанныхвпункте1статьи21.1данногозаконапризнаковнедействующего

юридическоголица,ккоторымотнесены:непредставлениевтечениепоследних

двенадцатимесяцев,предшествующихмоментупринятиярегистрирующиморганом

соответствующегорешения,документовотчетности,предусмотренных

законодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборах,инеосуществление

операцийхотябыпоодномубанковскомусчету.

Согласнопункту3статьи21.1Закона№129-ФЗрешениеопредстоящем

исключениидолжнобытьопубликовановорганахпечати,вкоторыхпубликуютсяданные

огосударственнойрегистрацииюридическоголица,втечениетрехднейсмомента

принятиятакогорешения.Одновременносрешениемопредстоящемисключениидолжны

бытьопубликованысведенияопорядкеисрокахнаправлениявозраженийпротив

предстоящегоисключениясуказаниемадреса,покоторомумогутбытьнаправлены

данныевозражения.Непозднееодногорабочегодня,следующегозаднемпубликации

указанногорешения,наофициальномсайтерегистрирующегоорганавинформационно-

9

телекоммуникационнойсети«Интернет»размещаютсясведенияопредстоящем

исключении.

Какустановленопунктом4статьи21.1Закона№129-ФЗ,вслучаепринятия

решенияопредстоящемисключениипооснованиям,предусмотреннымпунктом1или

подпунктами«а»-«в»пункта5настоящейстатьи,возражения,предусмотренныепунктом

настоящейстатьи,сприложениемдокументов,подтверждающихобоснованностьданных

возражений,могутбытьнаправленыилипредставленыврегистрирующийорган

способами,указаннымивпункте6статьи9настоящегоФедеральногозакона,всрокне

позднеечемтримесяцасодняопубликованиярешенияопредстоящемисключении.

Есливтечениесроков,предусмотренныхпунктом4или7статьи21.1Закона

№129-ФЗ,возражения,предусмотренныепунктом3статьи21.1Закона№129-ФЗ,или

заявление,предусмотренноепунктом3.1статьи21.1Закона№129-ФЗ,ненаправленыили

непредставлены,регистрирующийорганисключаетюридическоелицоизединого

государственногореестраюридическихлицпутемвнесениявуказанныйгосударственный

реестрсоответствующейзаписи.

Регистрирующийорганнеисключаетюридическоелицоизединого

государственногореестраюридическихлицприналичииурегистрирующегооргана

сведений,предусмотренныхподпунктом«и.2»пункта1статьи5Закона№129-ФЗ,а

такжеприустраненииюридическимлицомобстоятельств,которыепослужили

основаниемдляпринятиярегистрирующиморганомрешенияопредстоящемисключении

икоторыепредусмотреныпунктом1илиподпунктом«б»пункта5статьи21.1Закона«

129-ФЗ(пункт7статьи22Закона№129-ФЗ).

Такимобразом,сучетомпредусмотреннойстатьями21.1,22Закона№129-ФЗ

процедурыисключениянедействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛисключение

регистрирующиморганомтакоголицаизгосударственногореестраявляется

самостоятельнымдействием,котороесовершаетсяимпослепринятияиопубликования

решенияопредстоящемисключениинедействующейорганизациииистечениясрокадля

направлениякредиторамииинымизаинтересованнымилицамисвоихвозражений.

ИзразъясненийКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,приведенныхв

Постановленииот06.12.2011№26-П,Определенияхот17.01.2012N143-О-О,от

17.06.2013N994-О,от26.04.2016N807-О,следует,чтоданноеправовоерегулирование

направленонаобеспечениедостоверностисведений,содержащихсявЕГРЮЛ(втом

числеопрекращениидеятельностиюридическоголица),поддержаниедовериякэтим

сведениямсосторонытретьихлиц,предотвращениенедобросовестногоиспользования

фактическинедействующихюридическихлицитемсамым–наобеспечение

стабильностигражданскогооборота.

10

Указанныегарантиивчастивозможностипредъявлениярегистрирующемуоргану

возраженийотносительнопредстоящегоисключенияюридическоголица(какфактически

недействующего)изЕГРЮЛнаправленынавыявлениелиц,заинтересованныхв

сохраненииправоспособностидолжникаивзащитесвоихправизаконныхинтересовв

судебномпорядке,авчастисудебногообжалованияисключения–наобеспечение

возможностивосстановлениярегистрационногоучетапообращениюэтихлицна

основаниирешениясуда(ПостановлениеКонституционногоСудаРоссийскойФедерации

от18.05.2015№10-П).

Врамкахрассматриваемогоделарешениеопредстоящемисключенииобществаиз

ЕГРЮЛопубликовановустановленныйсроквжурнале«Вестникгосударственной

регистрации»(от18.09.2024,часть2№37(1009))всоответствиисприказомФНСРоссии

от16.06.2006№САЭ-3-09/355@«Обобеспечениипубликациииизданиясведенийо

государственнойрегистрацииюридическихлицвсоответствиисзаконодательством

РоссийскойФедерацииогосударственнойрегистрации».Сведенияопубликованыкакна

бумажномносителе,такинаофициальномсайтевинформационно-

телекоммуникационнойсетиИнтернет(www.vestnik-gosreg.ru).Одновременнос

решениемопредстоящемисключениивуказанномномережурналаопубликованы

сведенияопорядкеисрокахнаправлениязаявленийнедействующимюридическим

лицом,кредиторамиилиинымилицами,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсяв

связисисключениемнедействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛ,суказаниемадреса,

покоторомумогутбытьнаправленызаявления.

ИнформацияопредстоящемисключенииизЕГРЮЛбылатакжеразмещенав

открытомдоступенасайтеФедеральнойналоговойслужбывсетиИнтернет

(www.nalog.gov.ru)вэлектронномсервисе«Прозрачныйбизнес».

Притакихобстоятельствахарбитражныйсудприходитквыводуотом,что

заинтересованныелица,проявивдостаточнуюстепеньзаботливостииосмотрительности,

имеливозможностьвыполнитьтребованияпункта4статьи21.1Закона№129-ФЗи

направитьврегистрирующийоргансоответствующеезаявление,свидетельствующеео

несогласиисисключениемобществаизЕГРЮЛ.

Однаковустановленныйсрокподобныезаявленияврегистрирующийорганне

поступили,чтолицами,участвующимивделе,неоспаривается.

Доказательства,свидетельствующиеоналичииузаявителяобъективных

препятствийдляпредставлениявозраженийвустановленныйзакономсрок,вматериалы

деланепредставлены.

Обращаясьвсудснастоящимзаявлением,ФилинМ.С.указалнато,что

обстоятельства,прикоторыхобществобылоисключеноизЕГРЮЛ,находилисьвнеего

11

сферыконтроля,ауведомлениеонеобходимостиприведениявсоответствиесведений

ЕГРЮЛбылонаправленоневадресучастниковобщества,авадресобщества,всвязис

чемофактеисключенияобществаизЕГРЮЛФилинМ.С.узналлишьвсвязис

намерениемобратитьсявобществостребованиемопредоставленииинформациио

текущейдеятельности.

Вместестемданныедоводызаявителясудомотклоняются,посколькуиз

представленныхвделодокументовследует,чтоуведомлениеонеобходимостисообщить

достоверныесведенияилипредставитьдокументы,свидетельствующиеодостоверности

сведенийобадресеюридическоголица,былонаправленоналоговыморганомкаквадрес

общества,такивадресегоучастников,ибылополученозаявителем06.09.2021.

Крометого,информацияонедостоверностисведенийоюридическомлице,

содержащихсявЕГРЮЛ,атакжепринятииналоговыморганомрешенияопредстоящем

исключенииобществаизЕГРЮЛ,являласьоткрытойидоступнойдлянеопределенного

кругалиц.

СамфактнедостоверностисведенийобадресерегистрацииОООПК«Тимфорт-

Пенза»,указанныхвЕГРЮЛ,заявителемнеоспаривается.

Такимобразом,заявитель,надлежащимобразомосведомленныйо

недостоверностисведенийобадресерегистрацииобщества,непредпринималмерк

устранениюданныхнесоответствийвтечениеболеечемтрехсполовинойлет.Не

воспользовалсязаявительисвоимправомпредъявитьвозраженияпротивисключения

обществаизЕГРЮЛвналоговыйорганвустановленныйпунктом4статьи21.1Закона

№129-ФЗсрок.Каких-либообъективныхпричинневозможностивыполнитьтребования

пункта4статьи21.1ЗаконаогосударственнойрегистрацииФилинымМ.С.неприведено.

Посвоейсути,доводыФилинаМ.С.основанылишьнатом,чтоюридическоелицо

намоментегоисключенияизЕГРЮЛявлялосьдействующимюридическимлицом.

Однакокакследуетизматериаловдела(втомчиследополнениякотзыву

ответчикаот07.04.2025),последниедокументыотчетностипредставлены

ОООПК«Тимфорт-Пенза»04.02.2021,движениеденежныхсредствпоегорасчетным

счетамотсутствуетс2021года.

Документы,опровергающиеданныеобстоятельстваи/илиподтверждающие

осуществлениеобществомхозяйственнойдеятельности,заявителем,несмотряна

предоствлявшеесясудомвремя,непредставлены.Всудебномзаседании08.07.2025

представительзаявителяпояснил,чтоподобныедокументыузаявителяотсутствуют.

Единственнымобстоятельством,обосновывающимзаявленныйдовод

ФилинаМ.С.,являетсяналичиевпроизводствеАрбитражногосудаПензенскойобласти

дела№А49-2848/2023.

12

Вместестемсамопосебеналичиеспорасучастиемюридическоголицана

рассмотрениисуданеявляетсябезусловнымдоказательствомфактического

осуществленияимхозяйственнойдеятельности.

Какследуетизматериалов,размещенныхвсервисе«Картотекаарбитражныхдел»

всетиИнтернет,дело№А49-2848/2023представляетсобойкорпоративныйспормежду

участникамиобщества,одинизкоторыхранеетакжеявлялсяегоединоличным

исполнительныморганом,приэтомобществовлицеегогенеральногодиректора

определениемот22.02.2024привлеченокучастиювделевкачестветретьеголица,не

заявляющегосамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора.Обществоотзыв

назаявлениеФилинаМ.С.непредставило,участиесвоихпредставителей(генерального

директораи/илипредставителей,действующихнаоснованиидоверенностина

представлениеинтересов,выданнойобществом)всудебныхзаседанияхнеобеспечило.

Такимобразом,обстоятельстваспоратакженеподтверждаютосуществление

юридическимлицомхозяйственнойдеятельности.

Основания,препятствующиеисключениююридическоголицаизЕГРЮЛ,

указанныевпункте7статьи22Закона№129-ФЗ,заявителемненазваныисудомне

установлены.

Принимаявовниманиеизложенное,атакжето,чтоФилинМ.С.,имея

объективнуювозможностьзаявитьвозраженияпротивисключенияОООПК«Тимфорт-

Пенза»изЕГРЮЛвустановленныйЗаконом№129-ФЗсрок,своимправомне

воспользовался,самоюридическоелицоотвечаетпризнакамнедействующего,

арбитражныйсудприходитквыводуотом,чторешениеУправления№1306-Иот

09.01.2025соответствуеттребованиямдействующихнормативныхправовыхактови,как

следствие,оботсутствииоснованийдляудовлетворениятребованийФилинаМ.С.

Всоответствиисчастью1статьи112ичастью2статьи168АПКРФприпринятии

решенияарбитражныйсудрешаетвопросыраспределениясудебныхрасходов.

ПриобращениисзаявлениемвсудФилинымМ.С.понесенырасходыпоуплате

государственнойпошлинывразмере10000руб.(платежноепоручение№931160от

31.01.2025).

Согласночасти1статьи110АПКРФсудебныерасходы,понесенныелицами,

участвующимивделе,впользукоторыхпринятсудебныйакт,взыскиваются

арбитражнымсудомсостороны.

Посколькувудовлетворениизаявленныхтребованийотказановполномобъеме,

постолькупонесенныеФилинымМ.С.судебныерасходыподлежатотнесениюна

заявителя.

13

Настоящеерешениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписанного

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,всвязисчемнаправляется

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайтесудав

сетиИнтернет.

Походатайствууказанныхлицкопиирешениянабумажномносителемогутбыть

направленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующегоходатайства

заказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

Руководствуясьстатьями167-170,201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

решил:

требованияФилинаМаксимаСергеевичаоставитьбезудовлетворения,судебные

расходыотнестиназаявителя.

Решениеможетбытьобжаловановтечениемесяцасодняеговынесенияв

Одиннадцатыйарбитражныйапелляционныйсудпутемподачижалобычерез

АрбитражныйсудПензенскойобласти.

СудьяК.В.Колдомасова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата15.08.20245:23:25

КомувыданаКолдомасоваКсенияВикторовна