← К списку
А45-25744/2025
Решение 18.09.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Новосибирской области

Стороны дела — юридические лица

РольНаименованиеИНН
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Фармопт-НСК» 5433968552

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

2034/2025-279630(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-25744/2025

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармопт-НСК» (ОГРН: 1185476093021,

ИНН: 5433968552)

об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности общества с

ограниченной ответственностью «Фармопт-НСК» и находящееся в залоге у налогового

органа следующее имущество: автомобиль без марки 3009Z7, индивидуальные признаки

VIN XZV3009Z7R001 2461, 2024 г.в., рег.знак: Р799УР154, год выпуска: 2017, стоимостью

2990,00 тыс. руб. (применяется запрет в пределах 1 927, 1 тыс. руб.).

при участии представителей: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской

области (далее – истец, инспекция, МИНФС № 17) обратилась в арбитражный суд с

исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармопт-НСК» (далее

– ответчик, общество, ООО «Фармопт-НСК») об обращении взыскания на принадлежащее

на праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Фармопт-НСК» и

находящееся в залоге у налогового органа следующее имущество: автомобиль без марки

3009Z7, индивидуальные признаки VIN XZV3009Z7R001 2461, 2024 г.в., рег.знак:

Р799УР154, год выпуска: 2017, стоимостью 2990,00 тыс. руб. (применяется запрет в

пределах 1 927, 1 тыс. руб.).

В соответствии со статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по существу рассматривается в отсутствие

представителей.

2 А45-25744/2025

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Фармопт-НСК» Состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России

№ 23 по Новосибирской области, с 01.03.2016г.

Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области проведена

камеральная налоговая проверка в отношении ООО "ФАРМОПТ-НСК" по результатам

вынесено решения о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения: №13-05кос2579 от 19.03.2025 сумма доначислений составила всего - 1

927 123,00 руб., в том числе налог - 1 605 936,00 сумма штрафа 321 187,00 руб.

Учитывая наличие задолженности и на основании части 10 статьи 101 Налогового

кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налоговым органом принято решение №

81 от 25.04.2025 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества

лица, в отношении которого проведена налоговая проверка, без согласия налогового органа.

Обеспечительные меры приняты в отношении следующего имущества ООО

«Фармопт-НСК»: автомобиль грузовой БЕЗ МАРКИ 3009Z7 индивидуальные признаки

VEST XZV3009Z7R001 2461,2024 г.в., Рег.знак: Р799УР154 год выпуска: 2017 количество 1

шт. стоимость, тыс. руб. 2 990,00 (применяется запрет в пределах 1 927,1 тыс. руб.)

В связи с тем, что ООО «Фармопт-НСК» не исполнило обязанность по уплате

обязательных платежей в установленные законом сроки, а также с учетом статей 69, 70 НК

РФ, в отношении юридического лица были выставлено требование об уплате недоимки №

16148 от 17.04.2025 на сумму 415 817,63 руб.

Согласно статье 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с

неуплатой уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном

порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на

счетах налогоплательщика - организации, в банках и его электронные денежные средства.

Положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней и штрафов,

что предусмотрено частями 9, 10 указанной статьи.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в

банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации, поручения налогового

органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации

необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - организации.

Поскольку указанное требование в полном объеме в установленный срок не

исполнено, Инспекцией вынесено решение от 02.06.2025 № 6473 о взыскании обязательных

платежей и санкций за счет денежных средств налогоплательщика.

Общая задолженность перед бюджетом, согласно сведениям Единого налогового

счета ООО «Фармопт-НСК» по состоянию на 21.07.2025 составляет 2 349 202,99 руб.

3 А45-25744/2025

Обществом добровольно свои обязательства не исполнены, задолженность

не оплачена.

Поскольку обращение взыскания на имущество общества является единственным

способом защиты прав истца, действий по погашению задолженности ответчик не

предпринимал, достаточных средств не имеет, инспекция обратилась в суд с настоящим

иском.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного

месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного

пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на

отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа,

имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ

обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или

принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на

основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых

взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой

обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации.

Доказательств оспаривания требования об уплате задолженности ответчиком не

представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не

может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника

имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ). К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по

обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения

взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения

суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

4 А45-25744/2025

На основании статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во

внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на

которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства;

налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего

имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и

обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может

расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет

собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-

правовой обязанности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, налоговым органом последовательно

принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным

государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с

юридического лица неуплаченных сумм налога, пени, штрафа.

Обращение взыскания на имущество юридического лица является единственным

способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности

ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не

заключено, залог на имущество возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения

обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на

имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит

удовлетворению.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в

пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из системного толкования положений статей 329, 334 ГК РФ требование

залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является

самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае

5 А45-25744/2025

неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости

заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения

обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с

неисполнением обязательств залогодателем.

По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является

заявлением неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на

заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины,

определенные в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления

неимущественного характера.

На основании изложенного, с ответчика в федеральный бюджет подлежит

взысканию 50 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Обществу с

ограниченной ответственностью «Фармопт-НСК» (ОГРН: 1185476093021, ИНН:

5433968552) и находящееся в залоге у налогового органа имущество:

- автомобиль грузовой без марки 3009Z7, индивидуальные признаки VIN

XZV3009Z7R001 2461, 2024 г.в., рег.знак: Р799УР154, год выпуска: 2017, стоимостью

2990,00 тыс. руб. (применяется запрет в пределах 1 927, 1 тыс. руб.).

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных

торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фармопт-НСК» (ОГРН:

1185476093021, ИНН: 5433968552) в доход федерального бюджета государственную

пошлину в размере 50 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой

арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение

выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной

электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,

посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со

статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронная подпись действительна.

Судья Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Е.В. Полянская

Дата 31.03.2025 7:11:00

Кому выдана Полянская Евгения Владимировна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.