Арбитражный суд Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

г. Махачкала

26 мая 2026 года Дело №А15-4706/2026

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., рассмотрев

заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Кавказское

строительное управление» о принятии обеспечительной меры,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Северо-Кавказское

строительное управление» (далее – ФГУП «СК СУ») обратилось в Арбитражный суд

Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления

судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России

Далиева К.М. от 03.03.2026 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,

возбужденного на основании исполнительного документа Постановления № 10116 от

08.10.2025 выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике

Дагестан по делу № 10116 вступившему в законную силу 08.10.2025.

Определением от 26.05.2026 заявление принято к производству и возбуждено

производству по делу №А15-4706/2026.

Вместе с заявлением ФГУП «СК СУ» подано ходатайство о приостановлении

действия оспариваемого постановления от 03.03.2026 судебного пристава-исполнителя

СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России Далиева К.М.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его неподлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица,

участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может

принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или

имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры

допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может

затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если

исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также

в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд

может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В главе 24 АПК РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о

приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем, в

указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 АПК РФ, в

том числе, об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об

обеспечении иска.

На основании части 1 статьи 65, пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель как

лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, должен обосновать

необходимость принятия испрашиваемой обеспечительной меры, представить

определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

2

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности,

арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер

обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного

из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ.

Недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных

контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия

акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц,

публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения

оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по

существу спора (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с

применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации»).

Заявитель не обосновал и не представил соответствующих доказательств

затруднения или невозможности исполнения судебного акта в связи с отсутствием

испрашиваемой обеспечительной меры.

В заявлении не имеется доказательств, обосновывающих наличие действительной

необходимости в принятии заявленной обеспечительной меры.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства,

при наличии которых суд может приостановить действие оспариваемых отчетов и

справок, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Непредставление суду документального подтверждения необходимости принятия

обеспечительных мер в силу части 3 статьи 93 АПК РФ является основанием к отказу в

обеспечении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184-186

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия

«Северо-Кавказское строительное управление» о принятии обеспечительной меры

отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд

Республики Дагестан.

Судья З.Т. Тагирова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 27.08.2025 14:24:32

Кому выдана Тагирова Зарбаф Тагировна