Арбитражный суд Московской области

33_18230853

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Москва

01 октября 2025 года Дело №А41-86634/2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

Акционерное общество «Рошальский индустриальный парк» (ИНН 5049023512)

к Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области (ОГРН:

1045018100038, ИНН 5034017940)

Шатурское районное отделение судебных приставов Главного управления

Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

о признании недействительными Решений о принятии обеспечительных мер

Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области: №№ 12,13,14 от

14.03.2023 г.; №№ 40,41 от 28.08.2023 г.; № 78 от 11.12.2023 г.; №№ 13,14 от

15.03.2024 г.; № 56 от 21.06.2024 г., Постановления о запрете на совершение

регистрационных действий в отношении самоходных машин № 31018779/50045 от

25.01.2024 г. вынесенного Шатурским районным отделом судебных приставов

УФССП России по Московской области,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Рошальский индустриальный парк» обратилось в

Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС

России №10 по Московской области, Шатурскому районному отделению

судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных

приставов по Московской области о признании недействительными Решений о

принятии обеспечительных мер Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской

области: №№ 12,13,14 от 14.03.2023 г.; №№ 40,41 от 28.08.2023 г.; № 78 от

11.12.2023 г.; №№ 13,14 от 15.03.2024 г.; № 56 от 21.06.2024 г., Постановления о

запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных

машин № 31018779/50045 от 25.01.2024 г. вынесенного Шатурским районным

отделом судебных приставов УФССП России по Московской области.

Вместе с тем, Решения о принятии обеспечительных мер Межрайонной

ИФНС России № 10 по Московской области: №№ 12,13,14 от 14.03.2023 г.; №№

40,41 от 28.08.2023 г.; № 78 от 11.12.2023 г.; №№ 13,14 от 15.03.2024 г.; № 56 от

21.06.2024 г. в досудебном порядке должны быть обжалованы в УФНС по

Московской области.

2 33_18230853

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не

соблюден.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое

заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный

порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является

обязательным в силу закона.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18

"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в

порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" под досудебным

урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в

суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок)

либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового

уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также

посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для

разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского

кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, часть 4 статьи 3 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, часть 5 статьи 4

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и

арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию

споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (статья 2 ГПК

РФ, пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора

является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5

ст. 4 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление возвратить Акционерному обществу «Рошальский

индустриальный парк».

2.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению

с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня

вынесения определения.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в

электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья Т.В. Мясов