Арбитражный суд Тверской области

021/2025-135841(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 октября 2025 года г.Тверь Дело № А66-17649/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П.,

рассмотрев заявление Елисеева Максима Сергеевича

к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области

третье лицо Малахов Иван Олегович

о признании недействительным решения от 21.10.2025 № 2256900748730

УСТАНОВИЛ:

Елисеев Максим Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением

о признании недействительным решения Управления Федеральной

налоговой службы по Тверской области от 21.10.2025 № 2256900748730 о

внесении изменений в ЕГРЮЛ.

При этом заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки по

уплате государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной

пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации

установлено, что Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды,

исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его

от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым

указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить

(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого

Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской

Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины

предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,

установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской

Федерации.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

№ 2, 3 (2024) (утв.Президиумом ВС РФ 27.11.2024) указано, что с учетом

положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к

сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые

суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или

2 А66-17649/2025

рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты

или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных

счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об

отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере,

необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей

сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и

платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о

ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,

предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные

сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате,

пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

Случаи, когда гражданин, признанный банкротом, освобождается от

уплаты государственной пошлины, предусмотрены в подпункте 4 пункта 1

статьи 333.37 НК РФ. В иных ситуациях при разрешении ходатайств такого

гражданина об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины,

об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты имущественное

положение гражданина должно оцениваться судом с учетом того, что

признание его банкротом в силу пунктов 1 – 3 статьи 213.25 Федерального

закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

предполагает включение его имущества (за исключением имущества, на

которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. Однако

указанное обстоятельство не освобождает такое лицо от обязанности

представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего

ходатайства.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может

быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда

представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя

денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной

пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства

должно быть отказано (Определения Верховного Суда Российской

Федерации от 11.04.2025 № 308-ЭС25-4129, от 27.03.2025 № 305-ЭС25-3273,

от 24.03.2025 № 307-ЭС25-2894, от 28.02.2025 № 301-ЭС25-2391 и др.).

В данном случае заявителем не представлены документы в

обоснование своего ходатайства.

В связи с изложенным ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты

госпошлины судом отклоняется, что влечёт последствия, предусмотренные

частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации – возвращение иска.

Согласно части 6 названной статьи Кодекса возвращение заявления не

препятствует повторному обращению с таким же требованием в

3 А66-17649/2025

арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь абзацем девятым части 1 статьи 129, статьями 184-185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Елисеева Максима Сергеевича о предоставлении отсрочки

уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его

вынесения.

Судья Ю.П. Балакин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.07.2025 5:39:21

Кому выдана Балакин Юрий Павлович