Арбитражный суд Иркутской области

1081_1770858

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина 145

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А19-24009/2025

10 июня 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2026 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Будаевой Е.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной

С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции

информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание)

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК»

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2026 года по делу № А19-

24009/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Осетровский

ЛДК» (ОГРН 1043802086855, ИНН 3818017680, 125371, г. Москва, вн.тер.г.

муниципальный округ Покровское-Стрешнево, ш. Волоколамское, д. 116, помещ. 439) к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области

(ОГРН 1043801065120, ИНН 3808114237, 664007, Иркутская область г. Иркутск, ул.

Советская, д. 55) о признании незаконным решения от 27 января 2025 года № 13/536,

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, в деле участвуют: Управление Федеральной налоговой службы по

Иркутской области (ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068, 664007, город Иркутск

город, ул. Декабрьских событий, 47), акционерное общество «Грузовой терминал

Осетрово» (ОГРН 1183850020133, ИНН 3818048840, 666781, Иркутская область, г.

УстьКут, ул. Кирова, д. 136),,

2

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК» – Шныровой В.В. –

представителя по доверенности от 12.01.2026,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области

– Потапенко Н.М. – представителя по доверенности от 17.04.2026 № 08-00-029/38,

от Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области – Потапенко Н.М. –

представителя по доверенности от 12.03.2026 № 08-0-030/004303,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК» (далее – заявитель,

ООО «Осетровский ЛДК», общество или налогоплательщик) обратилось в Арбитражный

суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области

(далее – Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области, Инспекция или

налоговый орган) от 27.01.2025 № 13/536 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной

налоговой службы по Иркутской области (далее – УФНС России по Иркутской области

или Управление) и акционерное общество «Грузовой терминал Осетрово» (далее – АО

«Грузовой терминал Осетрово»).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от16 марта 2026 года в

удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Осетровский ЛДК» обжаловало

его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене

решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, выражая несогласие

с ним.

По мнению общества, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства дела

– не оценил довод заявителя о том, что в 3 квартале 2022 года ООО «Осетровский ЛДК»

фактически не вело хозяйственную деятельность, поскольку ранее (в 2020 – 2021 годах)

передало аффилированному лицу АО «Грузовой Терминал «Осетрово» весь

имущественный комплекс речного порта (включая причальную набережную, трудовой

коллектив, права аренды, контракты с клиентами и лицензии).

3

Вывод суда о непринятии мер по восстановлению бухучёта не соответствует

материалам дела – общество направляло запросы в адрес АО «Грузовой Терминал

«Осетрово» и бывшего гендиректора Бартошевича А.В., однако ответа не получило;

решением суда Бартошевича возложена обязанность передать документы, которое не

исполняется; новый директор Синицын А.А. также обращался в полицию и прокуратуру

для получения доступа к документам и имуществу.

В судебном заседании представитель ООО «Осетровский ЛДК» поддержала

доводы апелляционной жалобы.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил

согласие с решением суда первой инстанции.

Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области в отзыве на

апелляционную жалобу также выразило согласие с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Инспекции и Управления поддержала доводы

отзывов.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в

деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что

подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражных судов

Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии

апелляционной жалобы к производству.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34

АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав

представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проверив правильность

применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права,

пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,

Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области проведена камеральная

налоговая проверка представленной ООО «Осетровский ЛДК» первичной налоговой

декларации по налогу на добавленную стоимость (далее также – НДС) за 3 квартал 2022

года, результаты которой отражены в акте камеральной налоговой проверки от 12.01.2024

№ 13/145 и дополнениях к акту от 31.05.2024 № 13/133.

По итогам камеральной налоговой проверки Инспекцией принято решение от

27.01.2025 № 13/536, в соответствии с которым ООО «Осетровский ЛДК» привлечено к

ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее – НК РФ), пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафов в размере 241

337 рублей 32 копеек (с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность); также

4

обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 3 861 396 рублей 50

копеек.

Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской

области от 27.01.2025 № 13/536, ООО «Осетровский ЛДК» в порядке, предусмотренном

статьей 139.1 НК РФ, обратилось в УФНС России по Иркутской области с апелляционной

жалобой об отмене указанного решения.

Решением Управления от 11.09.2025 № 3800-2025/000990/И апелляционная жалоба

ООО «Осетровский ЛДК» на решение Инспекции от 27.01.2025 № 13/536 оставлена без

удовлетворения.

Заявитель, полагая, что решение Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской

области от 27.01.2025 № 13/536 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения не соответствует закону о налогах и сборах и нарушает его

права и законные интересы, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с

настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно

установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую

квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной

жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют

обстоятельствам дела.

Заинтересованное лицо в силу части 1 статьи 4 АПК РФ вправе обратиться в

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных

интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта

недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов

местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен

установить наличие двух условий, а именно:

5

– оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют

закону или иному нормативному правовому акту;

– оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об

оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном

заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,

оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону

или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа

или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые

действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение

и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 5 статьи 200 АПК РФ указано, что обязанность доказывания соответствия

оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному

правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых

действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие

оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также

обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,

совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,

которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3,

подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статье 45 НК РФ налогоплательщики обязаны

уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о

налогах и сборах.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ООО

«Осетровский ЛДК» в силу статьи 143 НК РФ является плательщиком НДС.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе

уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в порядке,

предусмотренном статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты, которым, в том числе

6

подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им

товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами

налогообложения, а также для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что указанные налоговые вычеты

производятся на основании счетов – фактур, выставленных продавцами при приобретении

налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено

статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении

товаров (работ, услуг), после принятия на учет данных товаров (работ, услуг) с учетом

особенностей, предусмотренных статьей и при наличии соответствующих первичных

документов.

Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные

доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье

270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные

затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные

(понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты,

оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты,

подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством

Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями

делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого

были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно

подтверждающими произведенные расходы (в ток числе таможенной декларацией,

приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в

соответствии с договором).

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для

осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Пунктом 2 статьи 252 НК РФ установлено, что расходы в зависимости от их

характера, а таких условий осуществления и направлений деятельности

налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и

реализацией, и внереализационные расходы.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О

бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) целями настоящего

Федерального закона являются установление единых требований к бухгалтерскому учету,

в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также создание правового

механизма регулирования бухгалтерского учета.

7

Положениями части 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете установлено, что

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным

документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми

оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в

основе мнимых и притворных сделок.

Как правильно указал суд первой инстанции, первичные учетные документы

принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах

унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых

не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты.

Учитывая, что первичные документы составляются организацией, именно

организация должна представить в соответствии с установленными требованиями

доказательства реальности заявленных хозяйственных операций.

В силу действующего законодательства обязанность подтверждать правомерность

понесенных расходов первичной документацией лежит на налогоплательщике -

покупателе товара (работ, услуг). При этом, как указывалось выше, документы,

подтверждающие расходы должны отражать достоверную информацию.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение

налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в

результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких

фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или)

бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств,

предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям)

налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате

налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего

Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная

уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной

договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по

исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

При этом невыполнение хотя бы одного из указанных критериев влечет для

налогоплательщика последствия в виде отказа учета таких сделок (операций) в целях

налогообложения.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела и

указывалось выше, Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области проведена

8

камеральная налоговая проверка представленной ООО «Осетровский ЛДК» первичной

налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года,

результаты которой отражены в акте камеральной налоговой проверки от 12.01.2024 №

13/145 и дополнениях к акту от 31.05.2024 № 13/133.

По итогам камеральной налоговой проверки инспекцией принято решение от

27.01.2025 № 13/536, в соответствии с которым ООО «Осетровский ЛДК» привлечено к

ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, пунктом 1 статьи 122

НК РФ, в виде штрафов в размере 241 337 рублей 32 копеек (с учетом обстоятельств,

смягчающих ответственность); также обществу доначислен налог на добавленную

стоимость в размере 3 861 396 рублей 50 копеек.

Основанием для принятия указанного решения послужило установленное

Инспекцией неотражение ООО «Осетровский ЛДК» в книге продаж (раздел 9) налоговой

декларации по НДС за 3 квартал 2022 года операций по реализации товаров (работ, услуг)

по взаимоотношениям с АО «Грузовой терминал Осетрово» в размере 23 168 379 рублей,

в том числе НДС в размере 3 861 396 рублей 50 копеек.

Оспаривая решение Инспекции от 27.01.2025 № 13/536, заявитель указывает на

отсутствие у него недоимки по НДС за 3 квартал 2022 года по причине отсутствия

финансово-хозяйственной деятельности в проверяемом периоде. Документы,

представленные АО «Грузовой терминал Осетрово», содержат недостоверную, неполную,

противоречивую информацию. ООО «Осетровский ЛДК» не имеет возможности

подтвердить сведения об операциях за 3 квартал 2022 года с контрагентом АО «Грузовой

терминал Осетрово» по причине отсутствия у него данных бухгалтерского и налогового

учета, а также первичных учетных документов.

В связи с этим ООО «Осетровский ЛДК» полагает необоснованными и

неправомерными выводы налогового органа о привлечении общества к налоговой

ответственности в виде штрафа в размере 241 337 рублей 32 копеек и начислении

недоимки в размере 3 861 397 рублей.

Учитывая отсутствие недоимки, общество полагает, что привлечение к налоговой

ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в

установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, должно

быть осуществлено в минимальном размере.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что по

результатам проведенной камеральной налоговой проверки Инспекцией установлено, что

в нарушение положений статей 146, 153, 173 НК РФ ООО «Осетровский ЛДК» не

исчислен НДС в 3 квартале 2022 года по операциям реализации товаров (работ, услуг) в

адрес АО «Грузовой терминал Осетрово», признаваемым объектом налогообложения, в

9

общей сумме 3 861 396 рублей 50 копеек.

Основанием для доначисления НДС послужило отражение контрагентом общества

АО «Грузовой терминал Осетрово» в книге покупок налоговой декларации по НДС за 3

квартал 2022 года счетов-фактур, полученных от ООО «Осетровский ЛДК».

В рамках проведения мероприятий налогового контроля АО «Грузовой терминал

Осетрово» представлены документы, подтверждающие осуществление реализации ООО

«Осетровский ЛДК» товаров (услуг): договор возмездного оказания услуг от 01.11.2019 №

76/19, дополнительное соглашение к нему от 31.01.2021 № 1, счета-фактуры, реестры

работы автомобиля, путевые листы, акты оказанных транспортных услуг, счета на оплату.

Согласно представленным документам ООО «Осетровский ЛДК» в адрес АО

«Грузовой терминал Осетрово» оказаны услуги по транспортировке сборных грузов,

услуги грузового транспортного средства КАМАЗ (полуприцеп), выставлены: счет-

фактура от 15.07.2022 № 159, счет-фактура от 31.07.2022 № 156, счет-фактура от

31.07.2022 № 160, счет-фактура от 31.07.2022 № 172, счет-фактура от 15.08.2022 № 169,

счет-фактура от 31.08.2022 № 163, счет-фактура от 31.08.2022 № 170, счет-фактура от

31.08.2022 № 173, счет-фактура от 15.09.2022 № 171 на общую сумму 23 168 379 руб., в

том числе НДС в размере 3 861 396 руб. 50 коп.

В результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам участников

спорных сделок установлено перечисление АО «Грузовой терминал Осетрово» в адрес

ООО «Осетровский ЛДК» денежных средств за выполненные услуги и возмещение затрат

на электроэнергию в арендуемом складском помещении с 25.07.2022 по 03.11.2022 в

общей сумме 22 347 479 рублей 07 копеек.

Возврат ООО «Осетровский ЛДК» денежных средств не осуществлялся.

Фактов признания спорных сделок недействительными в ходе проверки не

установлено, доказательств обратного налогоплательщиком не представлено.

Довод заявителя о недействительности документов, представленных АО «Грузовой

терминал Осетрово», правомерно отклонен судом первой инстанции, как

необоснованный, не подтвержденный соответствующими доказательствами.

Кроме того, налоговым органом не установлено принятие налогоплательщиком мер

по восстановлению бухгалтерского учета общества и отсутствующих первичных

документов с контрагентами, в том числе в отношении спорных сделок с АО «Грузовой

терминал Осетрово» (запросы в адрес контрагентов, иных организаций, располагающих

документами и информацией по взаимоотношениям со спорным контрагентом и др.).

Как правильно указал суд первой инстанции, запросы от 02.09.2022 и от 12.09.2022,

направленные финансовым управляющим Дмитриева В.Е. в адрес бывшего генерального

директора ООО «Осетровский ЛДК» – Бартошевича А.В. и представленные в рамках дела

10

№ А19-25908/2022, на которые ссылается заявитель, не могут быть приняты во внимание,

поскольку не подтверждают факт истребования документов именно по спорным

взаимоотношениям.

Согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2024 по делу №

А19-25908/2022 данные запросы направлены финансовым управляющим Дмитриева В.Е.

(Шульженко А.С.) с целью получения сведений о наличии судебных актов о взыскании

непогашенной задолженности с ООО «Осетровский ЛДК», задолженности по заработной

плате, а также получения сведений об имущественном состоянии предприятия. Кроме

того, указанные запросы не были представлены ни в налоговый орган в ходе проверки, ни

в суд.

Доводы заявителя со ссылкой на судебные акты (по делу № А41-86889/2015 о

признании взаимосвязанных сделок и действий недействительными, по делу № А19-

25908/2022 об обязании бывшего директора Бартошевича А.В. передать документы о

деятельности ООО «Осетровский ЛДК», по делу № А19-3955/2023 о признании

недействительными договоров и применении последствий их недействительности), как

правильно указал суд первой инстанции, не освобождает ООО «Осетровский ЛДК» от

исполнения обязанностей налогоплательщика, установленных статьей 23 НК РФ, а

именно:

– вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов

налогообложения;

– представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета

налоговые декларации (расчеты); представлять в налоговые органы и их должностным

лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы,

необходимые для исчисления и уплаты налогов;

– выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных

нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной

деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных

обязанностей;

– в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и

налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в

том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку субъектом спорных

налоговых правоотношений выступает налогоплательщик-организация, при рассмотрении

вопроса наличия вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения за

то или иное нарушение законодательства о налогах и сборах действия (бездействие) его

представителя расцениваются как действия (бездействие) самого налогоплательщика.

11

Таким образом, доводы ООО «Осетровский ЛДК» не опровергают выводы

Инспекции о доказанности налоговым органом обстоятельств, свидетельствующих о

получении налогоплательщиком необоснованной налоговой экономии в неуплаты НДС по

неотраженным в 3 квартале 2022 года операциям реализации товаров (работ, услуг) в

адрес АО «Грузовой терминал Осетрово».

Как указывалось выше, пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ предусмотрен запрет

уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате

налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности

таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и

(или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Таким образом, отказать налогоплательщику в праве на уменьшение налоговой

базы (налога) по пункту 1 статьи 54.1 НК РФ налоговый орган может в связи с тем, что

имеются искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких

фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или)

бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика, основной целью

сделки является уменьшение налога (зачет, возврат).

Данное положение применяется в случае умышленных действий самого

налогоплательщика, выразившихся в сознательном искажении сведений о фактах

хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, подлежащих отражению в

налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика в

целях уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего

уплате налога.

Проанализировав все имеющиеся доказательства, принимая во внимание

установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному

выводу, что Инспекция в оспариваемом решении доказала факт наличия искажения

сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов) ООО «Осетровский

ЛДК» со спорным контрагентом.

Данные выводы основаны на анализе налоговой, бухгалтерской отчетности,

первичных документах и материалах, полученных инспекцией в ходе мероприятий

налогового контроля.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что

налоговый орган правомерно привлек ООО «Осетровский ЛДК» к ответственности,

предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде

штрафов в размере 241 337 рублей 32 копеек (с учетом обстоятельств, смягчающих

ответственность) и доначислил НДС в размере 3 861 396 рублей 50 копеек.

Нарушений при определении налоговых обязательств налогоплательщика, расчете

12

налогов, штрафа, налоговым органом не допущено.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы с учетом положений статьи 71

АПК РФ, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд

первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, что решение

Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области от 27.01.2025 № 13/536

соответствует закону и не нарушает права и законные интересы ООО «Осетровский ЛДК»

в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют

закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные

интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного

требования.

В силу указанного является правильным вывод суда первой инстанции об отказе

заявителю в удовлетворении заявленных требований.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд

апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной

жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не

влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных

статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не

имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении

судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии

заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой

судом доказательств.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,

подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном

сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в

общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 –

271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

13

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2026 года по делу №

А19-24009/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК»

(125371, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Покровское-Стрешнево, ш.

Волоколамское, д. 116, помещ. 439, ОГРН: 1043802086855, ИНН: 3818017680) в доход

федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в

размере 30 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в

кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи

жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья Сидоренко В.А.

Судьи Будаева Е.А.

Луценко О.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 12.01.2026 7:19:24

Кому выдана Сидоренко Виталий Анатольевич

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 12.01.2026 23:26:33

Кому выдана Луценко Оксана Анатольевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 12.01.2026 23:56:26

Кому выдана Будаева Елизавета Андреевна