Арбитражный суд Уральского округа

11245703497_17060336

АРБИТРАЖНЫЙСУДСВЕРДЛОВСКОЙОБЛАСТИ

620000,г.Екатеринбург,пер.ВениаминаЯковлева,стр.1,

www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбург

22декабря2025годаДело№А60-27324/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена09декабря2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен22декабря2025года

АрбитражныйсудСвердловскойобластивсоставесудьиК.Н.Смагина,при

ведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиА.К.Акимовой,рассмотрел

всудебномзаседаниидело№А60-27324/2025позаявлениюобществасограниченной

ответственностью«ЭСК«Вектор»(ИНН6658504696,ОГРН1176658070610)к

ИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоВерх-Исетскомурайонуг.Екатеринбурга

(ИНН6658040003,ОГРН1046602689495)опризнаниинедействительнымрешенияот

21.02.2025года№1051,

приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителя:ВолковаИ.Ю.,представительподоверенностиот01.08.2023,

паспорт,диплом;

отзаинтересованноголица:НенашеваН.А.,представительподоверенностиот

23.05.2022,удостоверение,диплом,БрилонЮ.А.,представительподоверенностиот

05.07.2024,удостоверение,диплом,БаруткинаЕ.С.,представительподоверенностиот

12.05.2025,удостоверение.

Лицам,участвующимвделе,процессуальныеправаиобязанностиразъяснены.

Отводовсоставусуданезаявлено.

Обществосограниченнойответственностью«ЭСК«Вектор»обратилосьв

АрбитражныйсудСвердловскойобластикИнспекцииФедеральнойналоговойслужбы

поВерх-Исетскомурайонуг.Екатеринбургасзаявлениемопризнании

недействительнымрешенияот21.02.2025года№1051опривлеченииООО««ЭСК

«Вектор»кответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.

Определениемсудаот16.05.2025заявлениепринятокпроизводству,назначено

предварительноесудебноезаседаниена17.06.2025.

ОдновременносзаявлениемотООО««ЭСК«Вектор»поступилоходатайствоо

приостановлениидействияоспариваемогоненормативногоактадовступленияв

законнуюсилусудебногоакта,которымзакончитсяпосуществурассмотрение

настоящегодела.

Определениемсудаот16.05.2025ходатайствообществасограниченной

ответственностью«ЭСК«Вектор»оприостановлениидействияненормативногоакта

удовлетворено.СудопределилприостановитьисполнениерешенияИнспекции

21245703497_17060336

ФедеральнойналоговойслужбыпоВерх-Исетскомурайонуг.Екатеринбургаот

21.02.2025года№1051довступлениявзаконнуюсилусудебногоакта,которым

закончитсяпосуществурассмотрениенастоящегодела.

Заявитель16.06.2025черезсистему«Мойарбитр»заявилходатайствоо

приобщениикматериаламделадополнительныхдокументов(актыоказанияуслуг,акты

сверки,договорыпоставки,аренды,оказанияуслуг).Ходатайствоудовлетворено,

документыприобщенывпорядкест.75АПКРФ.

Впредварительномсудебномзаседаниисудзавершилрассмотрениевсех

вынесенныхвпредварительноезаседаниевопросов,сучетоммненияприсутствующихв

судебномзаседаниипредставителейлиц,участвующихвделе,судпризналдело

подготовленнымксудебномуразбирательству.

Определениемсудаот17.06.2025судебноеразбирательствоназначенона

10.07.2025.

08.07.2025всудвэлектронномвидечерезсистему«МойАрбитр»отзаявителя

поступилоходатайствоовызовесвидетеля-РудовскойНиныАлександровны.

Ходатайствосудомрассмотреноиудовлетвореновпорядкест.56,88АПКРФ.

Судпредложилзаявителюобеспечитьявкувсудебноезаседаниеуказанныхлицлично

иливпорядкест.153.2,153.1АПКРФ.

Кдатесудебногозаседанияотзаинтересованноголицапоступилотзыви

материалывыезднойналоговойпроверки.Данныедокументыприобщенысудомк

материаламдела.

Определениемсудаот10.07.2025судебноеразбирательствоотложенона

29.07.2025.

28.07.2025всудвэлектронномвидеотзаявителяпоступиливозражениянаотзыв.

Данныевозраженияприобщенысудомкматериаламдела.Документы,представленныев

предыдущемсудебномзаседании,такжеприобщенысудомкматериаламдела

Всудебномзаседании29.07.2025судомдопрошенсвидетель–РудовскаяНина

Александровна.Показаниясвидетелязафиксированыаудио-протоколом,усвидетеля

отобранараспискаопредупрежденииегообуголовноправовыхпоследствиях,

предусмотренныхст.307,308УКРФ.

Такжеотзаявителяпоступилоходатайствообистребованиидокументов,просит

истребоватьвМИФНСРоссии№24решениепорезультатамвыезднойналоговой

проверкизапериод2021-2023годапроведеннойвотношенииООО«Энергомост»ИНН

6671249389.

Рассмотревходатайствовпорядкест.66АПКРФ,принимаявовнимание,что

запрашиваемыесведениямогутиметьзначениедлярассмотренияспорапосуществу,суд

полагаетвозможнымудовлетворитьходатайство.

Определениемсудаот29.07.2025судебноеразбирательствоотложенона

04.09.2025.

15.08.2025всудвэлектронномвидечерезсистему«МойАрбитр»отМИФНС

России№24поступилидополнительныедокументы.

04.09.2025всудвэлектронномвидечерезсистему«МойАрбитр»отзаявителя

поступилидополнительныедокументы.

Данныедокументыприобщенысудомкматериаламдела.

Такжеотзаявителяпоступилоходатайствоовызовесвидетелей–СмирногоПавла

Владимировича,ЦыбинаВалерияАнатольевича.

31245703497_17060336

Ходатайствосудомрассмотреноиудовлетвореновпорядкест.56,88АПКРФ.

Судпредложилзаявителюобеспечитьявкувсудебноезаседаниеуказанныхлицлично

иливпорядкест.153.2,153.1АПКРФ.

Определениемсудаот04.09.2025судебноеразбирательствоотложенона

23.09.2025.

Всудебномзаседании23.09.2025судомдопрошенысвидетели–СмирновПавел

Владимирович,ЦыбинВалерийАнатольевич.Показаниясвидетелейзафиксированы

аудиопротоколом,усвидетелейотобранараспискаопредупрежденииихобуголовно-

правовыхпоследствиях,предусмотренныхст.307,308УКРФ.

Определениемсудаот23.09.2025судебноеразбирательствоотложенона

16.10.2025.

15.10.2025всудвэлектронномвидеотзаявителяпоступилидополнительные

документы,которыеприобщенысудомкматериаламдела.

Определениемсудаот16.10.2025судебноеразбирательствоотложенона

13.11.2025.

07.11.2025всудвэлектронномвидеотзаявителяпоступилидополненияк

консолидированнойпозиции.

13.11.2025всудвэлектронномвидеотзаинтересованноголицапоступила

консолидированнаяпозиция.

Всудебномзаседании13.11.2025отзаявителяпоступилидополнительные

документы.

Данныедокументыприобщенысудомкматериаламдела.

Определениемсудаот13.11.2025судебноеразбирательствоотложенона

09.12.2025.

08.12.2025,09.12.2025всудвэлектронномвидеотзаинтересованноголицаи

заявителяпоступилидополнительныедокументы,которыеприобщенысудомк

материаламдела.

Рассмотревматериалыдела,суд

УСТАНОВИЛ:

Какследуетизматериаловдела,ИФНСРоссиипоВерх-Исетскомурайонуг.

Екатеринбургавпериодс28.06.2024по20.09.2024проведенавыезднаяналоговая

проверкавотношенииООО«ЭСК«Вектор»повопросамсоблюденияналогового

законодательства,правильностиисчисленияисвоевременностиуплаты(удержания,

перечисления)НДСзапериодс01.01.2021по31.12.2023.

ПорезультатампроведеннойпроверкиИФНСРоссиипоВерх-Исетскомурайону

г.ЕкатеринбургасоставленАктналоговойпроверки№9974от29.10.2024,которым

установлено,чтоООО«ЭСК«Вектор»необоснованновключиловсоставналоговых

вычетовпоНДСсчета-фактуры,выставленныеотООО«Квартал-Д»ИНН6658521116,

ООО«Уралрегионопт»ИНН6679134887,ООО«ЮНи-Торг»ИНН6674351045,ООО

«РОСКАТ»ИНН6671144636,ООО«Дабл-ЮТрейдинг»ИНН6670407385,ОООТК

«Горизонт-Лайн»ИНН6670489194,ООО«ГранСтрой»ИНН6674377406,ООО

«Сапфир»ИНН6684038963,ООО«РэдФоксес»ИНН6685094671,наобщуюсумму225

604815,94руб.,чтопривелокнеуплатеНДСвбюджетвразмере37600802,66руб.

Актомналоговойпроверки№9974от29.10.2024предложенопривлечьООО

«ЭСК«Вектор»кналоговойответственности,предусмотреннойп.3ст.122НКРФза

неуплатуилинеполнуюуплатусуммНДСврезультатезаниженияналоговойбазы,иного

неправильногоисчисленияналогаилидругихнеправомерныхдействий(бездействия),и

41245703497_17060336

кналоговойответственности,предусмотреннойст.126НКРФзанепредоставление

налоговомуорганусведений,необходимыхдляисчисленияосуществленияналогового

контроля.

ООО«ЭСК«Вектор»03.12.2024вналоговыйорганбылипредставлены

письменныевозражениянаАктналоговойпроверки№9974от29.10.2024.

Поитогамрассмотренияматериаловвыезднойналоговойпроверкиналоговым

органомвынесеноРешениеот21.02.2025№1051опривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения,всоответствиискоторымООО«ЭСК«Вектор»

начислено41133532,72руб.,втомчисле:

-НДСза2021-2023посделкамсООО«Квартал-Д»ИНН6658521116,ООО

«Уралрегионопт»ИНН6679134887,ООО«ЮНи-Торг»ИНН6674351045,ООО

«РОСКАТ»

ИНН6671144636,ООО«Дабл-ЮТрейдинг»ИНН6670407385,ОООТК

«Горизонт-Лайн»ИНН6670489194,ООО«ГранСтрой»ИНН6674377406,ООО

«Сапфир»ИНН6684038963,ООО«РэдФоксес»ИНН6685094671вразмере37600

802,66руб.;

-штрафпоп.3ст.122НКРФвразмере3522780,06руб.

-штрафпоп.1ст.126НКРФвразмере9950,00руб.

ООО«ЭСК«Вектор»вУправлениеФНСпоСвердловскойобластибылаподана

апелляционнаяжалобаот28.03.2025№1-анаРешениеналоговогооргана,атакже

дополнениеот26.07.2024№1-допкапелляционнойжалобе.

РешениемУправленияФНСпоСвердловскойобластиот30.04.2025№6600-

2025/000960/ИвудовлетворенииапелляционнойжалобыООО«ЭСК«Вектор»отказано,

Решениеналоговогоорганаоставленобезизмененияивступиловзаконнуюсилу.

Несогласившисьспозициейналоговогооргана,Обществообратилосьв

арбитражныйсудснастоящимзаявлением

Согласност.198АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

граждане,организацииииныелицавправеобратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемо

признаниинедействительныминенормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийи

действий(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностных

лиц,еслиполагают,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие

(бездействие)несоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуи

нарушаютихправаизаконныеинтересывсферепредпринимательскойииной

экономическойдеятельности,незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,

создаютиныепрепятствиядляосуществленияпредпринимательскойииной

экономическойдеятельности.

Всоответствиисч.5.ст.200АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииобязанностьдоказываниясоответствияоспариваемогоненормативного

правовогоактазаконуилииномунормативномуправовомуакту,законностипринятия

оспариваемогорешения,совершенияоспариваемыхдействий(бездействия),наличияу

органаилилицанадлежащихполномочийнапринятиеоспариваемогоакта,решения,

совершениеоспариваемыхдействий(бездействия),атакжеобстоятельств,послуживших

основаниемдляпринятияоспариваемогоакта,решения,совершенияоспариваемых

действий(бездействия),возлагаетсянаорганилилицо,которыепринялиакт,решение

илисовершилидействия(бездействие).

Всилучасти3статьи201АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациивслучае,еслиарбитражныйсудустановит,чтооспариваемый

ненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)органов,

51245703497_17060336

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицсоответствуютзаконуили

иномунормативномуправовомуактуиненарушаютправаизаконныеинтересы

заявителя,судпринимаетрешениеоботказевудовлетворениизаявленноготребования.

Такимобразом,дляпризнанияненормативногоактанедействительным,решенияи

действия(бездействия)незаконныминеобходимоналичиеодновременнодвухусловий:

несоответствиеихзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушениеправи

законныхинтересовзаявителявсферепредпринимательскойилиинойэкономической

деятельности,чтотакжеотраженовпункте6ПостановленияПленумовВерховногоСуда

РоссийскойФедерациииВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот

01.07.1996№6/8"Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемчастипервой

ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации".

Приотсутствииодногоизусловийоснованийдляудовлетворениязаявленных

требованийнеимеется.

Каждоелицо,участвующеевделе,должнодоказатьобстоятельства,накоторые

оноссылаетсякакнаоснованиесвоихтребованийивозражений.Обязанность

доказыванияобстоятельств,послужившихоснованиемдляпринятиягосударственными

органами,органамиместногосамоуправления,инымиорганами,должностнымилицами

оспариваемыхактов,решений,совершениядействий(бездействия),возлагаетсяна

соответствующиеорганилидолжностноелицо(ст.65Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации).

Наоснованиист.71АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

ФедерацииАрбитражныйсудоцениваетдоказательствапосвоемувнутреннему

убеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственном

исследованииимеющихсявделедоказательств.

Оценивфактическиеобстоятельства,исследовавимеющиесявматериалахдела

доказательства,заслушавдоводыучаствующихвделелиц,судпришелкследующим

выводам.

Всоответствиисп.п.1п.1ст.23НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

(далее–НКРФ),налогоплательщикиобязаныуплачиватьзаконноустановленные

налоги.

Всоответствиисп.п.3п.1ст.23НКРФ,налогоплательщикиобязанывестив

установленномпорядкеучетсвоихдоходов(расходов)иобъектовналогообложения,

еслитакаяобязанностьпредусмотреназаконодательствомоналогахисборах;

Всоответствиисп.3ст.45НКРФ,обязанностьпоуплатеналогасчитается

исполненнойналогоплательщикомсмоментапредъявлениявбанкпоручениянауплату

соответствующегоналогаприналичиидостаточногоденежногоостатканасчете

налогоплательщика.

Всоответствиисп.5ст.23НКРФ,заневыполнениеилиненадлежащее

выполнениевозложенныхнанегообязанностейналогоплательщикнесет

ответственностьвсоответствиисзаконодательствомРФ.

Статьей52НКРФпредусмотрено,чтоналогоплательщиксамостоятельно

исчисляетсуммуналога,подлежащуюуплатезаналоговыйпериод,исходяизналоговой

базы,налоговойставкииналоговыхльгот.

ВПостановленииот14.07.2005№9-ПКонституционныйСудРоссийской

Федерацииуказал,чтоконституционнаяобязанностьплатитьзаконноустановленные

налогиисборыимеетпублично-правовой,анечастноправовой(гражданско-правовой)

характер.Еереализациявсоответствующихправоотношенияхпредполагает

субординацию,властноеподчинениеоднойстороныдругой,аименно:

61245703497_17060336

налогоплательщикувменяетсявобязанностьсвоевременноивполномобъемеуплатить

суммыналога,аналоговомуоргану,действующемуотименигосударства,принадлежит

полномочиеобеспечитьееисполнениеналогоплательщиком.

Налогоплательщикневправераспоряжатьсяпосвоемуусмотрениютойчастью

принадлежащегоемуимущества,котораяввидеопределеннойденежнойсуммы

подлежитвзносувказну,соответствующиежеорганыпубличнойвластинаделены

правомочиемводносторонне-властномпорядке,путемгосударственногопринуждения

взыскиватьслицапричитающиесяналоговыесуммы,-иначенарушалисьбы

воплощенныйвстатье57КонституцииРоссийскойФедерацииконституционно

защищаемыйпубличныйинтересисвязанныеснимправаизаконныеинтересы

налогоплательщиков,публично-правовыхобразований,государствавцелом.

Согласностатье143НКРФобществоявляетсяплательщикомНДС.

Всоответствиисост.146НКРФобъектомналогообложенияпризнаются

следующиеоперации:

-реализациятоваров(работ,услуг)натерриторииРоссийскойФедерации,втом

числереализацияпредметовзалогаипередачатоваров(результатоввыполненныхработ,

оказаниеуслуг)посоглашениюопредоставленииотступногоилиновации,атакже

передачаимущественныхправ;

-передачанатерриторииРоссийскойФедерациитоваров(выполненныхработ,

оказаниеуслуг)длясобственныхнужд,расходынакоторыенепринимаютсяквычету(в

томчислечерезамортизационныеотчисления)приисчисленииналоганаприбыль

организаций;

-выполнениестроительно-монтажныхработдлясобственногопотребления;

-ввозтоваровнатерриториюРоссийскойФедерацииииныетерритории,

находящиесяподееюрисдикцией.

Всоответствиисост.147НКРФместомреализациитоваровпризнается

территорияРоссийскойФедерации.

Всоответствиисост.148НКРФместореализацииработ(услуг)признается

территорияРоссийскойФедерации,еслиработы(услуги)связанынепосредственнос

недвижимымимуществом(заисключениемвоздушных,морскихсудовисудов

внутреннегоплавания,атакжекосмическихобъектов),находящихсянатерритории

РоссийскойФедерации.

Пункт1статьи173НКРФустанавливает,чтосумманалога,подлежащаяуплатев

бюджет,исчисляетсяпоитогамкаждогоналоговогопериода,какуменьшеннаянасумму

налоговыхвычетов,предусмотренныхстатьей171настоящегоКодекса(заисключением

налоговыхвычетов,предусмотренныхпунктом3статьи172настоящегоКодекса),общая

сумманалога,исчисляемаявсоответствиисостатьей166настоящегоКодекса.

Пунктом1статьи166НКРФпредусмотренпорядокисчисленияналогана

добавленнуюстоимость,исходяизкоторогосумманалогаприопределенииналоговой

базынаоснованиистатей154-159и162Кодексаисчисляетсякаксоответствующая

налоговойставкепроцентнаядоляналоговойбазы,априраздельномучете-каксумма

налога,полученнаяврезультатесложениясуммналогов,исчисляемыхотдельнокак

соответствующиеналоговымставкампроцентныедолисоответствующихналоговыхбаз.

Всоответствииспунктом1статьи171НКРФналогоплательщикимеетправо

уменьшитьобщуюсуммуналога,исчисленнуювсоответствиисостатьей166НКРФи,

наустановленныестатьей171НКРФналоговыевычеты.

Вычетамподлежат,вчастности,суммыналога,предъявленные

налогоплательщикуприприобретениитоваров(работ,услуг)дляосуществления

71245703497_17060336

операций,признаваемыхобъектаминалогообложения,атакжетоваров(работ,услуг),

приобретаемыхдляперепродажи(пункт2статьи171Кодекса).

НКРФнеустанавливаетпереченьдокументов,подлежащихоформлениюпри

осуществленииналогоплательщикомтехилииныхрасходныхопераций,непредъявляет

каких-либоспециальныхтребованийкихоформлению(заполнению).Решениевопросао

возможностиучетатехилииныхрасходовприналичииихсвязисдеятельностью

налогоплательщикапоизвлечениюприбыливцеляхналогообложенияприбылизависит

оттого,подтверждаютдокументы,имеющиесяуналогоплательщика,факт

осуществлениязаявленныхимрасходовилинет.

Изназванныхнормследует,чтобремядокументальногообоснованияпонесенных

расходов,ихсвязьсосуществляемойфинансово-хозяйственнойдеятельностьюлежитна

налогоплательщике.

Исходяизстатьи172НКРФналоговыевычеты,предусмотренныестатьей171

Кодекса,производятсянаоснованиисчетов-фактур,выставленныхпродавцамипри

приобретенииналогоплательщикомтоваров(работ,услуг),имущественныхправ,

документов,подтверждающихфактическуюуплатусуммналоганадобавленную

стоимостьприввозетоваровнатаможеннуютерриториюРоссийскойФедерации,

документов,подтверждающихуплатусуммналога,удержанногоналоговымиагентами,

либонаоснованиииныхдокументоввслучаях,названныхвпунктах3,6-8статьи171

Кодекса.

Вычетамподлежат,еслииноенеустановленонастоящейстатьей,толькосуммы

налога,предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров(работ,услуг),

имущественныхправнатерриторииРоссийскойФедерации,либофактически

уплаченныеимиприввозетоваровнатаможеннуютерриториюРоссийскойФедерации,

послепринятиянаучетуказанныхтоваров(работ,услуг),имущественныхправсучетом

особенностей,предусмотренныхнастоящейстатьейиприналичиисоответствующих

первичныхдокументов.

Такимобразом,документами,дающимиправонаналоговыевычеты,являютсяв

совокупностисчета-фактуры,выставленныепродавцамиприприобретении

налогоплательщикомтоваров(работ,услуг)всоответствииспорядком,установленным

пунктами5,6статьи169НКРФ,ипервичныедокументы,подтверждающиепринятие

товаранаучет.

Одновременноесоблюдениеналогоплательщикомназванныхусловийявляется

необходимымидостаточнымдляпредоставленияемуправауменьшитьобщуюсумму

налога,исчисленнуювсоответствиисостатьей166Кодекса,наустановленныестатьей

171Кодексаналоговыевычеты.

Всоответствиисостатьями171,172НКРФобязанностьподтверждать

правомерностьиобоснованностьналоговыхвычетовпервичнойдокументациейлежитна

налогоплательщике-покупателетоваров(работ,услуг),таккакименноонвыступает

субъектом,применяющимприисчисленииитоговойсуммыналоганадобавленную

стоимость,подлежащейуплатевбюджет,вычетсуммналога,начисленных

поставщиком.

Исходяизтребованиянорм,установленныхстатьями169,171,172,252НКРФ,

статьи9Федеральногозакона"Обухгалтерскомучете"от06.12.2011г.№402-ФЗ

налоговыевычетыирасходыдляцелейналогообложениядолжныбытьобоснованыи

документальноподтверждены,асведения,содержащиесявпервичныхдокументах,

достоверны.

81245703497_17060336

КакуказалКонституционныйСудРоссийскойФедерациивПостановленииот

20.02.2001№3-Пиопределенияхот25.07.2001№138-О,от08.04.2004№168-О,№169-

О,правонавозмещениеНДСизбюджетапредоставляетсядобросовестным

налогоплательщикамдлякомпенсацииреальнопонесенныхимизатратпоуплатеналога

поставщикамтоваров(работ,услуг).

Всоответствииспунктом1ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражного

СудаРоссийскойФедерацииот12.10.2006№53"Обоценкеарбитражнымисудами

обоснованностиполученияналогоплательщикомналоговойвыгоды"(далее-

Постановление№53)представлениевналоговыйорганвсехнадлежащимобразом

оформленныхдокументов,предусмотренныхзаконодательствомоналогахисборах,в

целяхполученияналоговойвыгодыявляетсяоснованиемдляееполучения,если

налоговыморганомнедоказано,чтосведения,содержащиесявэтихдокументах,

неполны,недостоверныи(или)противоречивы.

Всилупункта7статьи3НКРФ,всференалоговыхправоотношенийдействует

презумпциядобросовестностиналогоплательщиков.

Следовательно,обязанностиподоказываниюфактанедобросовестностии

представлениюсоответствующихдоказательстввозлагаютсянаИнспекцию.

Согласнопункту1статьи54.1НКРФнедопускаетсяуменьшение

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплатеналогав

результатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни(совокупноститаких

фактов),обобъектахналогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или)

бухгалтерскомучетелибоналоговойотчетностиналогоплательщика.

Впункте2статьи54.1НКРФуказано,чтоприотсутствииобстоятельств,

предусмотренныхпунктом1настоящейстатьи,поимевшимместосделкам(операциям)

налогоплательщиквправеуменьшитьналоговуюбазуи(или)суммуподлежащегоуплате

налогавсоответствиисправиламисоответствующейглавычастивторойнастоящего

Кодексаприсоблюденииодновременноследующихусловий:

1)основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляютсянеуплата(неполная

уплата)и(или)зачет(возврат)суммыналога;

2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимсястороной

договора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,которомуобязательство

поисполнениюсделки(операции)переданоподоговоруилизакону.

Запретустановленныйвстатье54.1НКРФ,касаетсяискаженияфактово

хозяйственныхоперациях,следовательно,приквалификациидействий

налогоплательщиканеобходимоучитыватькритериидействительностисделок,

установленныегражданскимзаконодательством.

Исходяизпункта3статьи54.1НКРФвцеляхпунктов1и2этойстатьи

подписаниепервичныхучетныхдокументовнеустановленнымилинеуполномоченным

лицом,нарушениеконтрагентомналогоплательщиказаконодательстваоналогахи

сборах,наличиевозможностиполученияналогоплательщикомтогожерезультата

экономическойдеятельностиприсовершениииныхнезапрещенныхзаконодательством

сделок(операций)немогутрассматриватьсявкачествесамостоятельногооснованиядля

признанияуменьшенияналогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммы

подлежащегоуплатеналоганеправомерным.

Какследуетизматериаловдела,налоговыморгановвходепроведеннойпроверки

былоустановлено,чтоОбществовнарушениестатей54.1,169,171,172Кодекса

неправомернопримененыналоговыевычетыпоНДСвчастихозяйственныхопераций,

оформленныхсоспорнымиконтрагентами.

91245703497_17060336

ОсновнымвидомдеятельностиООО«ЭСК«Вектор»является«Строительство

коммунальныхобъектовдляобеспеченияэлектроэнергиейителекоммуникациями»

(ОКВЭД42.22).ОсновнымизаказчикамиООО«ЭСКВектор»впроверяемомпериоде

являлись:-ООО«ЭСК«Энергомост».Основнойвиддеятельности-Строительство

коммунальныхобъектовдляобеспеченияэлектроэнергиейителекоммуникациями

(ОКВЭД42.22).

-ООО«Авалон».Основнойвиддеятельности-Подготовкастроительной

площадки(ОКВЭД43.12).

-ООО«Запсибэнерго».Основнойвиддеятельности-Производство

электромонтажныхработ.

МеждуООО«ЭСК«Энергомост»иООО«ЭСК«Вектор»заключеныследующие

договоры:договорсубподряда№205649от05.10.2021;договорподряда№ЭМ-ВК-14-12-

21от14.12.2021;договорподряда№ЭМ-ВК-10-01-22от10.01.2022;договорсубподряда

№ЭМ-22-0438от08.07.2022;договорсубподряда№ЭМ-23-0935от01.08.2023.

ПредметомдоговоровявлялосьвыполнениеСубподрядчикомвсоответствиис

техническимзаданиемиизматериаловПодрядчикаработпосборкеиустановке

металлическихрешетчатыхопоримонтажупроводанаОбъектестроительства:

«СтроительствоодноцепнойВЛ220кВТында-Лопча-Хани–Чара,работыпомонтажу

ОптическихмуфтВОЛСОКГТнаОбъектестроительства:«ЛЭП220кВТында-Лопча-

Хани-Чара,работпомонтажуволоконно-оптическогокабелянаОбъектахстроительства:

-«СтроительствоодноцепнойВЛ220кВТында-Лопча-Хани–Чара,работпо

строительствуВЛ500кВориентировочнойпротяженностью45км,работ,

предусмотренныхПриложением№1кДоговору(монтажпровода(9фаз,линейно-

сцепнаяарматура,распорки,шлейфа);монтажгрозозащитноготроса),вобъеме,

предусмотренномЗаказ-нарядам.

МеждуООО«Авалон»иООО«ЭСК«Вектор»былзаключендоговорсубподряда

№АВ07-01-2021от01.07.2021.Согласнодоговорасубподряда№АВ07-01-2021от

01.07.2021ООО«Авалон»-Подрядчик,ООО«ЭСК«Вектор»-Субподрядчик.Договор

заключеннавыполнениеработпо«Разработкерабочейдокументации,поставке

материалов,выполнениеСМРиПНРпотитулу«ТехническоеперевооружениеВЛ220

кВЕмелино-Продольнаявчастизаменыгрозотроса(35,9км.)»длянуждПАО«ФСК

ЕЭС»-МЭСУрала.

МеждуООО«Запсибэнерго»иООО«ЭСК«Вектор»заключеныдоговоры:

договорподряда№ВЕК-01/21от03.06.2021;договорподряда№60/2021от27.12.2021;

договорподряда№17/2022от01.03.2022;договорподряда№02/2023от12.01.2023.

Предметомдоговоровявлялось:электромонтажныеработыпообъекту:

«ПереустройствоВЛ-35кВ«Автотэк-Промкомбинат-Юго-Восточная»-участокотПС

«Пивзавод»доПС«Автотэк»г.Магадан,электромонтажныеработывчасти

строительстваВЛ-35кВиПС35/10кВнаобъекте:«Зоопитомник«Международный

Центрреабилитации,репродукцииисохраненияредкихвидовптицнаКамчатке»,

расположенногопоадресу:Камчатскийкрай,22кмотс.Мильково,электромонтажные

работыпообъекту:«СтроительстводвухцепнойВЛ110кВотВЛ110кВШексна-

ЕрмаковосотпайкойнаПСКипелово(Районная)иотВЛ110кВДорожнаядовновь

строящейсяГПП110/10кВвойсковойчасти25594ориентировочнойпротяженностьюдо

10,825км,вт.ч.одноцепнойучасток3,25км,установкаПКУ110кВ(2т.у.)в

ШекснинскомрайонеВологодскойобласти,электромонтажныеработыпообъекту:

«ТехническоеперевооружениеПС220кВДмитровиВЛ220кВРадуга-Ярцево.

101245703497_17060336

ТехнологическоеприсоединениеэнергопринимающихустройствАО«Особая

экономическаязонатехнико-внедренческоготипа«Дубна».

ДлявыполненияработипоставкиТМЦнаобъектыООО«ЭСКВектор»

привлекалоконтрагентовООО«Квартал–Д»,ООО«Юни–Торг»,ООО

«Уралрегионопт»,ООО«Роскат»,ООО«ТКГоризонтЛайт»,ООО«Дабл-ЮТрейдинг»,

ООО«Сапфир»,ООО«РэдФоксес»,ООО«Гранстрой».

Входепроведениявыезднойналоговойпроверкиустановлено,чтоОООЭСК

«Вектор»,сцельюнаращиванияналоговыхвычетовпоцепочкеконтрагентовидля

минимизацииналоговыхобязательств,путемсозданияформальногодокументооборота,

былаиспользована«площадка»проблемныхтехническихорганизаций,приобретающих

товар(работы,услуги)уорганизаций,вотношениикоторыхвнастоящеевремя

отсутствуютдоказательстваосуществленияимифактическойфинансово-хозяйственной

деятельностииреальноститоварногопотока.

Выезднойналоговойпроверкойвходеанализатоварногопотоказапроверяемый

период,определеныцепочкиконтрагентов,вконцекоторыхустановленырасхождения,

источникформированиявычетовпоНДСотсутствует.

Вотношенииспорныхконтрагентовустановленоследующее:

-совпадениеIP-адресовприпредоставленииналоговойотчетности,что

свидетельствуетосовершенииоперацийсодногорабочегоместа,имеющегодоступв

интернет,управлениитоварнымипотокамиоднимлицом;

-конечныезвеньявцепочкахтоварапредставляютналоговыедекларациипоНДС

снулевымипоказателями,непредставляютдекларации,либореализациянеотражена,

которыенеисчисляютинеуплачиваютналогвбюджет;такжеконечныезвенья:агенты,

посредники,осуществляющиереальнуюхозяйственнуюдеятельность,вкнигахпродаж

которыхотсутствуютконтрагентыпредыдущегозвенапоцепочкетоварногопотока;

-вцепочкахдвижениятовара(работ,услуг)отсутствуютконтрагенты,

обладающиепризнакамиосуществленияреальнойфинансово-хозяйственной

деятельности;-площадкииспользуютодниитежеконтрагенты-покупателипокнигам

продажспорныхконтрагентов(совпадениеконтрагентоввцепочкахдвижениятоваров);

-директора/учредителиконтрагентовпо«цепочке»номинальныеилиуклоняются

отявкивналоговыйорганвкачествесвидетеляповопросамхозяйственнойдеятельности

общества;изранеепроведенныхдопросовданныхлицследует,чтоониявлялись

директорамиформально;

-ООО«Роскат»,ОООТК«ГоризонтЛайт»,ООО«ДаблЮТрейдинг»,ООО

«ГранСтрой»,ООО«Сапфир»,ООО«РэдФоксес»ликвидированы/исключеныиз

ЕГРЮЛпопричиненедостоверностиадресов;

-непредставлениедокументовврамкахстатьи93.1Кодексаконтрагентамипо

цепочкамдвижениятоваров;

-совпадениеIP-адресовприуправлениирасчетнымисчетами,что

свидетельствуетосовершенииоперацийсодногорабочегоместа,имеющегодоступв

интернет,управленииденежнымипотокамиоднимлицом;

-дальнейшееобналичиваниеденежныхсредствиндивидуальными

предпринимателямиифизическимилицами.ВотношенииорганизацийООО«Юни–

Торг»иООО«Уралрегионопт»денежныесредстваперечисляютсявКиргизию

неустановленнымлицам.

Входеанализа,установленытранзитныеорганизации,входящихвпериметр

«площадки».Согласноинформацииимеющейсявраспоряженииналоговогооргана,

установленагруппаналогоплательщиков,объединенныхобщимипризнаками,наличие

111245703497_17060336

которыхпозволяетсделатьвыводотом,чтоорганизации–участникигруппы-входятв

теневую«финансовуюплощадку»,котораязанимаетсяосуществлениемнезаконных

финансовыхопераций,втомчисле,сцельюформированиявычетовпоНДСпо

фиктивнымсделкам,оформленнымсиспользованием«номинальных»структурдля

потенциальныхвыгодоприобретателей.

Вчастисуществазаявленныххозяйственныхоперацийвходепроверки

установленоследующее.

ВчастиреальностивыполненияработконтрагентомООО«Квартал–Д».Между

ООО«ЭСКВектор»иООО«Квартал–Д»заключеныдоговорысубподряда№517/003от

17.01.2022,№ВЕК-01/2021от02.11.2021,№ЭСК30/03от30.03.2022.Предметами

договоровявляетсявыполнениевсоответствиистехническимзаданиемиизматериалов

Заказчикаработпосборкеиустановкеметаллическихрешетчатыхопоримонтажу

проводанаОбъекте:«ЛЭП220кВТында-Лопча-Хани-Чара,работпоустройству

площадокдлясборкиопорнаОбъекте:«ЛЭП220кВТында-Лонча-Хани-Чара.IIIэтап

строительстваработпо«Разработкерабочейдокументации,поставкематериалов,

выполнениеСМРиПНРпотитулу«ТехническоеперевооружениеВЛ220кВЕмелино-

Продольнаявчастизаменыгрозотроса»длянуждПАО«ФСКЕЭС»-МЭСУрала.

Согласносайтаfedresurs.ruООО«Квартал-Д»несостоитвСРО,следовательно,

возможностьвыполнятьработынаобъектесиламиспорногоконтрагентаотсутствует.

Сцельюподтверждениявыполненияработнауказанномобъекте

налогоплательщикомпредоставленсписокфизическихлиц,выполнявшихработы.При

этомдокументы,удостоверения,свидетельства,подтверждающихквалификациюлиц,

выполнявшихэлектромонтажныеработынепредставлены,непредставленыуказанные

сведенияиотспорногоконтрагента.

Врамкахдополнительныхмероприятийналоговогоконтроляосуществлены

допросыработниковспорногоконтрагентаЧукрееваА.С.,СартаковаА.А.,явку

обеспечиливналоговыйоргантолькотефизическиелица,которыхуказаливпояснениях

ОООЭСК«Вектор».

Входедопроса,указанныелицапояснили,чтовпроверяемыйпериоднаходились

наобъектестроительстваЛЭП;осуществляласьвыдачаспецодежды;каких-либо

документовподтверждающихсоответствующуюквалификациюнавыполнение

электромонтажныхработнеимели,наобъектевыполняличерновуюработу,притом,что

вдоговореопределеновыполнениеимиэлектромонтажныхработ.Поусловиям

договоров,оплатапроизводиласьнаоснованииподписанныхактоввыполненныхработ.

Следовательно,показанияданныхлицнемогутявлятьсяподтверждением

фактическоговыполненияэлектромонтажныхработпосборкеиустановке

металлическихрешетчатыхопоримонтажупроводанастроительномобъектеЛЭП220

кВТында-Лопча-Хани-Чара.

Изпредставленныхпоказанийтакжеследует,чтонаряды-допуски(что

предусмотренодоговором)свидетеляминеподписывались,главныммастеромучастка,

начтоуказаноЗаявителем,ЧукреевА.С.неявлялся.

Порезультатампроведённыхдополнительныхмероприятийналоговогоконтроля,

дополнительныедокументыотспорногоконтрагентанепредставлены.установлены

расхождениясданнымифизическихлиц(частьподрядчиков,выполнявшихработы),

отраженнымивдоговорахсубподряда(несовпадениедатырождениялицсуказанными

паспортнымиданными,адресоврегистрации).Указанноесвидетельствуетоформальном

составлениидокументов.

121245703497_17060336

ЦыбинВ.А.иСмирновП.В.,допрошенныевсудебномзаседанииподтвердили

взаимоотношениясоспорнымиконтрагентами.Приэтомпояснили,чтодавальческий

материалчастичнополучалиииспользовали,ноегоневсегдахватало(былислучаи

кражиилиутратытмц),втакихслучаяхиспользовалиостаткисдругихобъектовили

приобреталиуспорныхконтрагентов.

Крометого,свидетелипояснили,чтосцельюоплатыЗаказчикомвыполненного

объемаработ,подписывалинакладныенаотпускматериаловнасторону(формаМ-15)о

приемеииспользованиидавальческихтоваров,которыевбудущемподлежалилибо

денежнойкомпенсации,либовыдачейтмц.Приэтомнадлежащийучетневелся

(ориентировалисьнапотребностьиопыт),инвентаризацияматериаловиоборудования

невеласьнинаобъектевыполненияработ,нивбухгалтерскомучёте.

Привыборепоставщиковсмотрелинаусловияисрокиоплаты.

Сертификатысоответствиятребовалисьненавсетмц,втойчастигдетребовались

-переданыЗаказчику.

Такимобразом,допрошенныевсудебномзаседанииЦыбинВ.А.иСмирновП.В,

подтверждаютфактиспользованиядавальческогоматериалаотЗаказчика,чтоине

оспариваетсявконсолидированнойпозицииналогоплательщиком.

ТакжеизписьменныхпоясненийОООЭСК«Энергомост»(стр.7,145решения)

следует,чтоработывыполнялисьсиспользованиемматериаловГенподрядчика,в

подтверждениепредставленыотчетыобиспользованиидавальческихматериалов.

ТакжесвидетельЯнабаевИ.Р.(протоколдопросаб/нот01.11.2024)подтвердил,

чтоматериалыдлявыполненияработнаобъектахбылиотзаказчика,скоторымООО

«ЭСКВектор»заключендоговор(стр.145-146решения).Иноговматериалыделане

представлено.

Намоментвынесениярешенияинформацияоконкретныхлицах,выполняющих

работынаобъекте,имеющихсоответствующуюквалификацию,налоговомуоргануне

раскрыта,иныефизическиелица,поименованныевспискахнаобъекте–надопросыне

являлись,пояснениянепредставлены.

Офиктивности/формальностидокументооборотатакжесвидетельствует

предоставлениесторонамисделкиоднихитехжедокументов,несовпадающихдругс

другомпосодержанию,сразличиемвподписяходноитогожелица.

ВчастипоставкиТМЦпоконтрагентамООО«Юни–Торг»,ООО

«Уралрегионопт»,ООО«Роскат»,ООО«ТКГоризонтЛайт»,ООО«Дабл-ЮТрейдинг»,

ООО«Сапфир»,ООО«РэдФоксес».

Суказаннымиконтрагентамиоформленыдоговорыпоставкистроительных

материаловитоваровэлектротехническогоназначения.

СогласноусловиямпредставленныхЗаказчикамидоговоровподряда,выполнение

работпроизводитсяизматериаловЗаказчиков.ВматериалахделаЗаказчиками

представленытребования–накладныепоформеМ-15исводныйреестрпо

расходованиюосновныхматериаловвстроительстве.

Контрагентаминепредставленыдокументы,подтверждающиереальность

выполнениядоговоров,аименно,отсутствуютзапрашиваемыедоговоры,товарно-

транспортныенакладные,путевыелисты,невозможноустановитьноменклатуру

поставляемоготовара,пунктпогрузкииразгрузкитовара,маршрутегоследования.

Показаниясвидетелейтакжеподтверждают,чтоматериалыдлявыполненияработ

представленыОООЭСК«Энергомост».

131245703497_17060336

Всвязисчем,налоговыйорганправомернопришелквыводуотом,что

необходимостьпоставкиТМЦотспорныхконтрагентовотсутствовала,поскольку

материалыдляработпредоставлялисьЗаказчиками.

Вчастиоформлениядокументовустановленынеточности,свидетельствующиео

формальномдокументооборотеприоформлениипоставокТМЦотспорных

контрагентов.

Например,вдоговоресООО«Сапфир»,ООО«Дабл–ЮТрейдинг»,дата

открытиярасчетногосчетапозжедатзаключениядоговоровпоставки.Такжедоговорс

ООО«Сапфир»подписанотименидиректоранеустановленнымлицом,поскольку

директорСушинцевА.П.подтвердилвходедопросасвоюноминальность.

Крометого,изпредставленныхдокументовневозможноопределитьнакакие

объектысписываютсяТМЦотспорныхконтрагентов.ВпредставленныхКС-2

отсутствуетинформацияономенклатуреиколичествевсехиспользуемыхматериалов

дляпроизводствауказанныхработ.Всвязисчем,непредставляетсявозможным

произвестирасчетколичестваизрасходованныхматериаловприпроизводстверабот.

Так,изпредставленныхдокументов,установлено,чтомеждуООО

«УралРегионОпт»иООО«ЭСК«Вектор»заключенДоговорпоставки№19от

10.08.2022.

Согласноп.1.1.договораПоставщикобязуетсяпоставитьПокупателюпродукцию

строительныхматериалов(вдальнейшем-Товар),аПокупательобязуетсяпринятьи

оплатитьвпорядкеинаусловияхнастоящегодоговораТовар,наименование,

ассортимент,количество,ценатовара,ииныеусловияопределяютсянаоснованиисчета,

товарныхнакладныхизаявкиПокупателя.

Изпротоколадопросаот17.09.2024следует,чтоМагеровскийИ.В.

подтвердилфактпоставкивадресООО«ЭСК«Вектор»энергооборудования

(сталеалюминевыепровода),гайки,пластины,болты.Назвалосновных

поставщиковизаказчиков,средикоторыходнимизосновныхявляетсяООО«ЭСК

«Вектор».

ООО«Уралрегионопт»всобственностинеимеетимущества,транспорта,

складскихпомещений;восновномпоставкаосуществляетсянапрямуюот

поставщиковвадреспокупателей.

Указанное,подтверждаетсяпоказаниямиСмирноваП.В.(руководительООО

«ЭСК«Вектор»),которыйуказал,чтоданнаяорганизацияпоставляламатериалыдля

выполненияработ(провод).Товардоставлялсясиламиизасчетпоставщиковнаобъекты

строительства,приразгрузкеприсутствоваллиболичноСмирновП.В.,либо

ответственноелицонаобъекте.Оплатапроисходилабезналичнымрасчетом,имеется

задолженность.

Также,ООО«УралРегионОпт»(Поставщик)вответнапоручениеот09.09.2024

№9241врамкахст.93.1НКРФповзаимоотношениямсООО«ЭСКВектор»

представлены:платежныепоручения,УПД,договорпоставки№19от10.08.2022,

спецификациякдоговору.

ПоданнымУПДустановленыконтрагентыООО«Уралрегионопт»,которые

осуществлялитранспортныеуслуги,вадрескоторыхнаправленыпоручениеоб

истребованиидокументов(информации):

ИсмагиловРинатТагировичИНН:667350930000,полученответ№б/нот

20.12.2024,чтозанимаетсяорганизациейгрузоперевозокчерезплатформу

Автотрансинфо(далее-АТИ).

141245703497_17060336

ВАТИпоступилазаявкаотООО«Уралрегионопт»наперевозкугрузапо

маршрутуг.Екатеринбург,Московскийтракт17км-г.Пермь,ул.Свиязева17.Согласно

представленногодоговора-заявкивграфенаименованиегрузауказано:«Сухая

строительнаясмесьвмешкахнапаллете»(представленыдоговор-заявкана

автотранспортныеуслуги№147от26.06.2023г.,акт-сверкизапериод2023г,

транспортнаянакладная№87от26.06.2023гУПД№172от28.06.2023г.).

ШараповаНаталияНиколаевнаИНН:501210001278,Полученответот10.01.2025

№5дсп,чтодокументыутеряны;

ТарашкевичЕвгенийЕвгеньевичИНН:500117171837-уведомление№201от

20.01.2025оневозможностиполного(частичного)исполненияпорученияипринятых

мерах;

ПономаревСергейВикторовичИНН:260202159608,документыне

представлены.

Всвязистем,чтобольшинствоконтрагентаминепредставленыдокументы,а

именноотсутствуютзапрашиваемыедоговоры,товарно-транспортныенакладные,

путевыелисты,УПД,невозможноустановитьноменклатурупоставляемоготовара,пункт

погрузкииразгрузкитовара,маршрутегоследования.Аизпояснений,предоставленных

ИсмагиловымР.Т.усматриваетсяпоставкасухихстроительныхсмесейвмешках,чтоне

соответствуетпоказаниямМагеровскогоИ.В.иСмирноваП.В.

НалоговыморганомприанализекнигипокупокООО«ЭСК«Вектор»установлено

наличиенесформированногоисточникадляпринятияквычетусуммНДСпо

контрагентупервогозвенаООО«УралРегионОпт»впериодс2021-2023гг.по

следующимцепочкам:

ООО«ЭСК«Вектор»-ООО«УралРегионОпт»-ООО«Регул»-ООО

«Энергоплюс»-ООО«Герда».

-ООО«Регул»:основнойпоставщикООО«УралРегионОпт»в3кв.2022.

Обществообразовано28.12.2020,ликвидировано02.02.2024.Руководителемс30.09.2022

по02.02.2024являлсяГавриловТ.В.,которыйвходедопросаот05.04.2023№194

сообщил,чтоникакогоотношениякООО«Регул»неимеет,директором/учредителемне

является;какие-либодокументыпервичнойбухгалтерскойотчетности,либоналоговой

отчетностиотимениорганизацииООО«Регул»неподписывал/неоформлял;

доверенностиневыдавал.

СогласнорасчётномусчетурасчетовмеждуООО«УралРегионОпт»иООО

«Регул»неустановлено.

ВпериодвзаимоотношенийсоспорнымконтрагентомуООО«Регул»сотрудники

отсутствовали,недвижимоеимущество,земельныеучастки,транспортные

средствавсобственностиорганизациитакжеотсутствовали.Поданнымбанковской

выпискиустановлено,чтоперечислениязаарендунеосуществлялись.

Документыотсторонпосовершеннымсделкамнепредставлены.

-ООО«Энергоплюс»:включаетвсоставналоговыхвычетовв3кв.2022года

счет-фактуры,выставленныевадресООО«Регул».Приэтомустановлено,чтов

периодвзаимоотношенийуООО«Энергоплюс»сотрудникиотсутствовали,

недвижимоеимущество,земельныеучастки,транспортныесредствавсобственности

организациитакжеотсутствовали.Поданнымбанковскойвыпискиустановлено,что

перечислениязаарендуотсутствуют.|

ООО«Герда»:образовано05.02.2020,ликвидировано24.03.2022.Необходимыми

ресурсамидляосуществленияфинансово-хозяйственнойдеятельностиорганизацияне

обладала.Согласноданнымбанковскойвыпискидвиженияденежныхсредстввпериодс

151245703497_17060336

01.01.2021по24.03.2022отсутствуют.Проверяющимиустановлено,чтомеждуООО

«Герда»иООО«Энергоплюс»взаимоотношениянеосуществлялись,посколькувкнигах

продажООО«Герда»неотразилосчета-фактуры,выставленныевадресООО

«Энергоплюс».ОднакоООО«Энергоплюс»вкнигепродажза3кв.2022отражаетсчета-

фактуры,выставленныеотООО«Герда».

Аналогичныеобстоятельстваустановленыипоцепочке:ООО«ЭСК«Вектор»-

ООО«УралРегионОпт»-ООО«Регул»-ООО«Пожтехпроф»-ООО«Герда».Вданном

случаетакжеустановленоналичиенесформированногоисточникадляпринятияквычету

суммНДСпоконтрагентупервогозвенаООО«УралРегионОпт»,посколькуконтрагенты

поцепочкеотражаясчета-фактуры,вдействительности)признакамиреально

действующихидобросовестныхучастниковхозяйственныхотношенийнеобладали,по

расчетнымсчетамперечисленияповзаимоотношениямотсутствуют.Согласноанализу

налоговойотчетностипоНДСООО«Герда»неотражаетвзаимоотношениясООО

«Пожтехпроф».

Анализкнигпокупокспорныхконтрагентовпоказал,чтовышеуказанные

контрагентыпоцепочке,внарушениеп.4ип.5ст.173НКРФнеисчислялиине

перечислялиНДСвбюджет,всвязи,счемисточникформированиявычетовпоНДС

отсутствует.

Такжеприсопоставленииданныхрасчетногосчетаскнигамипродаж/покупок

ООО«Уралрегионопт»установлено,чтоперечисляемыесуммыпорасчетномусчетуне

совпадаютссуммами,отраженнымивкнигахпродаж/покупок.

Вышеизложенныеобстоятельствасвидетельствуютоформальномсоставлении

документовотимениконтрагентасцельюзавышениявычетовпоНДС.

ВчастидоводаООО«ЭСК«Вектор»онедоказанностинахожденияОО

«Уралрегионопт»поюридическомуадресувпериодсовершенияспорныхсделок,

установлено,чтопоадресуг.Екатеринбург,пер.Вагонный,20находится2-хэтажный

частныйжилойдом,собственникомкоторогоявляетсяМагеровскийВладимирИванович

(отецучредителяируководителяООО«УралРегионОпт»).

ДанныйадресподвергалсяпроверкекаквпериодрегистрацииОбщества,очем

имеетсяАктпроверкиданныхучетасведенийобадресе,заявленномпри

государственнойрегистрациивкачествеместанахожденияпостояннодействующего

исполнительногоорганаюридическоголицаб/нот03.02.2021,такивболеепоздний

период,очемимеетсяпротоколосмотраобъектатерриторий,помещений,документов,

предметов№07-06/2от06.10.2021г.

Вобоихслучаяхинформация,подтверждающаяфактнахожденияООО

«Уралрегионопт»,неустановлена.

Крометого,договорамисубподрядамеждуООО«ЭСК«Энергомост»иООО

«ЭСК«Вектор»материалыдолжныиметьнеобходимыесертификатыипаспорта.

ООО«Юни-Торг»имеетофициальныйсайтwww.unitorg66.ra,согласнокоторого

компанияпредлагаетширокийассортиментоборудования(холодильное,

технологическое,торговое)длябаров,кафе,ресторанов,предприятийобщественного

питания.

ДанноеобстоятельствоподтверждаетсяпоказаниямисвидетеляЕрахтинойС.А.

(протоколдопросасвидетеля№421от11.09.2024),котораяявляется

учредителем/директоромООО«Юни-Торг»,приэтомофициальнонетрудоустроена,

осуществляетдеятельностьнабезвозмезднойоснове,справки2-НДФЛпредставлены

инымлицомза2020-2021гг-УральскоеуправлениеООО«Газпромгазнадзор»,за2022-

2023гг-ООО«Газпромгазнадзор»(стр.99решения).

161245703497_17060336

ВходедопросаЕрахтинаС.А.пояснила,чтоОбществозанимаетсяоптовой

продажейоборудованиядлямагазиновипредприятийобщественногопитания,атакже

электрооборудования.Указала,чтооднимизосновныхпокупателейявляетсяООО«ЭСК

«Вектор»,вадрескоторогобылапоставкагрозозащитноготроса,аккумуляторных

батарей,бесперебойника,сталеалюминевогокабеля.Такжеуказанонаналичие

задолженностиОООЭСКВекторпередспорнымконтрагентом,котораясоставляет

порядка128млн.руб.(протоколдопроса№421от11.09.2024г.,стр.99-100решения).

Обществополагает,чтофактреальныхвзаимоотношенийсООО«ЮНи-Торг»

подтверждён.Междутем,всоответствиисост.93.1НКРФнаправленопоручение

(требование)№5373от02.07.2024г.обистребованиидокументов(информации)уООО

«Юни-Торг»повзаимоотношениямсООО«ЭСК«Вектор».ПолученоУведомлениео

невозможностиполного(частичного)исполненияПорученияобистребовании

документов(информации)ипринятыхмерах№3165от29.07.2024.

ПриэтомнадопросеЕрахтинаС.А.пояснила,что«...Документыбыли

представлены.Подтвержденияопредставлениидокументовссобойнет,при

необходимостимогупредставить».Однако,документывадресИнспекциинепоступили.

ИзпредставленныхООО«ЭСК«Вектор»УПД(вответнапоручение№18-

13/1/14347от23.10.2023г.,№2299от17.04.2024г.)установленылица,которые

осуществлялитранспортныеуслуги(стр.108решения):

1.ПономаревСергейВикторовичИНН:260202159608-документыне

представлены;

2.СуминАндрейНиколаевичИНН:661108004409,документынепредставлены

3.ООО"ДРАЙВАВТО"ИНН:7713495535-уведомление№94от09.01.2025о

невозможностиполного(частичного)исполненияпорученияипринятыхмерах;

4.БиктимировВадимРамилевичИНН:744513515007,документыне

представлены;

5.ТарашкевичЕвгенийЕвгеньевичИНН:500117171837,Уведомление№203от

20.01.2025оневозможностиполного(частичного)исполненияпорученияипринятых

мерах;

6.ИвановДмитрийЮрьевичИНН:691901153865,документынепредставлены.

Всвязистем,чтониоднимконтрагентомнепредставленыдокументы,аименно

отсутствуютзапрашиваемыедоговоры,товарно-транспортныенакладные,путевые

листы,непредставляетсявозможнымустановитьноменклатурпоставляемого

товара,пунктпогрузкииразгрузкитовара,маршрутегоследования.

ПорасчетномусчетуООО«ЭСК«Вектор»установлено,чтовпериодс2022по

2023гг.перечислениеденежныхсредстввадресООО«Юни-Торг»вобщейсумме16745

923,32руб.сназначениемплатежа:«Оплатапосчетудоговор№ЮТ/58от14.11.2022г.

заматериалы».ВсвоюочередьООО«Юни-Торг»денежныесредстваперечисляются

ООО«БизнесТорг»(г.БишкекКыргызскойРеспублики).

Навопрос:«Пояснитепредметдоговора,какойтоварпоставлялся?».Свидетель

ЕрохинаС.Апояснила:«Былапоставкаоборудованиядляпредприятийобщественного

питания».

ПриввозетоваровизстранЕАЭС(Евразийскогоэкономическогосоюза)

российскийимпортердолженпредставитьвналоговыйорганспециальнуюдекларациюс

отраженнойсуммой«ввозного»НДСипакетподтверждающихдокументов.

Приэтомдекларациипокосвеннымналогам(формаиформат,которой

утвержденыПриказомФНСРоссииот27.09.2017г.№СА-7-3/765@)ООО«Юни-Торг»за

2021-2023гг.непредставлены.

171245703497_17060336

Крометого,директорООО«Юни-Торг»ЕрахтинаС.А.являетсяроднойсестрой

РудовскаяН.А.,чтооцениваетсякакзаинтересованностьиподготовленностьсвидетеляк

нужнымпоказаниям.

Крометого,показанияРудовскойН.А.,допрошеннойвходесудебногозаседания

25.07.2025,носятобщий,неконкретныйхарактер.Посуществу,поставоктмцподробных

комментариевнепредставила,озвученыизвестныеданные,посколькудоговорне

подписывала,сделкинеконтролировала(переговорывелисьменеджером,моглатолько

отвозитьилизабиратьдокументы),навопрос«укогозакупалсятовар,вдальнейшем

поставленныйвООО«ЭСКВектор?»данответ«разныепоставщики»(безуказания

наименованиятовараинаименованияпоставщика);навопрос«былилисертификатына

поставляемуюпродукцию»,ответила«сертификатовнебыло»,чтовызываетсомнения,

посколькунавопрос«чтопоставляли?»назвалатолькооднонаименованиятовара

«грозозащитныйтрос»,которыйдолжениметьсертификатсоответствия.

Вышеизложенныеобстоятельствасвидетельствуютоформальномсоставлении

документовотимениконтрагентасцельюзавышениявычетовпоНДС,поскольку

согласнодоговоров-субподряда№205649от05.10.2021;№ЭМ-ВК-14-12-21от

14.12.2021;№ЭМ-22-0438от08.07.2022;№ЭМ-23-0935от01.08.2023идоговораподряда

№ЭМ-ВК-10-01-22от10.01.2022междуООО«ЭСК«Энергомост»иООО«ЭСК

«Вектор»установлено,чтовсепредусмотреннымидоговорамиработывыполняютсяиз

материаловПодрядчика(ООО«ЭСК«Энергомост»)сиспользованиемтехнических

ресурсовиинструментовПодрядчика(ООО«ЭСК«Энергомост»).Подрядчик(ООО

«ЭСК«Энергомост»)передаётСубподрядчику(ООО«ЭСК«Вектор»)материалына

основаниинакладнойнаотпускматериаловнасторону(формаМ-15).ТакжеООО«ЭСК

«Энергомост»обязуетсядоставитьзасвойсчётвсематериалынеобходимыедля

выполненияработипередатьООО«ЭСК«Вектор»непосредственнонаобъекте

строительствапонакладнойМ-15.Материалыдолжныиметьнеобходимыесертификаты

ипаспорта.

Посколькуиноговматериалыделанепредставлено,выводонеправомерном

включениивсоставналоговыхвычетовсчет-фактуротимениООО«Юни-Торг»всумме

НДС24022729,38руб.являетсяобоснованным.

ДоводООО«ЭнергоСКотом,чтоОбществонеобоснованнопривлеченок

налоговойответственностипоп.1ст.126НКРФвразмере39800руб.,посколькувсе

документыбылипредставлены,судомтакжеотклоняется.

Наоснованиист.93НКРФвадресООО«ЭСК«Вектор»быливыставлены

следующиетребованияопредставлениидокументов(информации):

-№10562от01.07.2024г.сосрокомпредоставлениядокументовнепозднее

22.07.2024.ТребованиенаправленопоТКС01.07.2024г.Полученоналогоплательщиком

08.07.2024г.

ПоданномутребованиюОбществомдокументыпредставленыпоТКС22.07.2024,

невполномобъеме.Дополнительнодокументыбылипредставлены03.09.2024.

Количестводокументов,представленныхснарушениемсрока60шт.(п.1.3-6шт.;п.1.5

-27шт.;п.1.6-27шт.)

Количествонепредставленныхдокументов15шт.(п.1.4-3шт.;п.1.10-6шт.;п.

1.11-3шт.;п.1.12-3шт.)

-№10563от01.07.2024г.сосрокомпредоставлениядокументовнепозднее

22.07.2024.ТребованиенаправленопоТКС01.07.2024г.Полученоналогоплательщиком

08.07.2024г.

181245703497_17060336

ПоданномутребованиюОбществомдокументыбылипредставленыпоТКС

22.07.2024невполномобъеме.

Дополнительнодокументыбылипредставлены07.08.2024,05.09.2024,09.09.2024,

частьдокументовнепредставлено.Общееколичестводокументов104шт.

-№15113от13.09.2024г.сосрокомпредоставлениядокументовнепозднее

07.10.2024.ТребованиенаправленопоТКС13.09.2024г.Полученоналогоплательщиком

23.09.2024г.

ПоданномутребованиюОбществомдокументыбылипредставленыпоТКС

07.10.2024,невполномобъеме.Общееколичествопредставленныхснарушениемсрока,

либонепредставленныхдокументов20шт.(п.1.1-2шт.;п.1.3-18шт.).

Согласноп.3ст.93НКРФпроверяемоелицо,котороенеимеетвозможности

представитьистребованныедокументывустановленныйсрок,уведомляетобэтом

проверяющихдолжностныхлицналоговогоорганавсроки,указанныевданномпункте.

Обществомкаких-либопоясненийоботсутствиизапрашиваемыхдокументовпо

требованиям,непредоставлено.

Такимобразом,всегоповышеуказаннымтребованиямОбществомне

предоставлено(илипредставленоснарушениемсрока)199документов,чтоявляется

налоговымправонарушениемответственностьзакотороепредусмотренап.1ст.126НК

РФ.

Согласноп.1ст.126НКРФнепредставлениевустановленныйсрок

налогоплательщикомвналоговыйоргандокументов,предусмотренныхНКРФииными

актамизаконодательстваоналогахисборах,влечетвзысканиештрафавразмере200

рублейзакаждыйнепредставленный(несвоевременнопредставленный)документ.

Составданногоправонарушенияформальный.

Такимобразом,ОООЭСК«Вектор»подлежитпривлечению

ответственности,предусмотреннойп.1ст.126НКРФвразмере39800руб.199шт.*200

руб.).

ВчастидоговораарендытранспортногосредствасконтрагентомООО

«ГранСтрой»установленоследующее.МеждуООО«ЭСКВектор»иООО«Гранстрой»

заключеныдоговорыаренды№ГС07/09от11.05.2021грузовогоавтотранспортаи

гидравлическихмашин,№ГС38/07от26.07.2021грузовогоавтотранспорта.Входе

проверкиустановлено,чтоуООО«ГранСтрой»отсутствуюттранспортныесредства.

Налоговыморганомпроведенанализтранспортныхсредств,входекоторого

установлено,чтотранспортныесредствагос.№А093МТ122,№А287ММ122,

А736ММ122,принадлежатРаспопинуЕвгениюАлександровичуИНН:224700179084.

ВходеанализабанковскойвыпискиООО«ГранСтрой»установленоотсутствие

перечислениймеждуобществомиРаспопинымЕ.А.

Вместестем,ООО«ЭСКВектор»вадресРаспопинаЕ.А.перечисляетденежные

средства06.04.2021,10.09.2021,29.12.2021,07.02.2022,09.09.2022,30.12.2022,

27.04.2023,15.05.2023,18.05.2023,05.06.2023,27.06.2023,17.07.2023,01.08.2023,

16.10.2023,13.11.2023,29.12.2023вразмере10766479рублейсназначениемплатежа

«оплатапосчетузаарендутехники»,«оплатаподоговоруГПХот14.04.2023».

РаспопинЕ.А.зарегистрированкакиндивидуальныйпредпринимательс

26.01.2016.Виддеятельности(ОКВЭД:77.11)«Арендаилизинглегковыхавтомобилейи

легкихавтотранспортныхсредств».Применяетупрощеннуюсистемуналогообложения.

Наоснованиивышеизложенного,налоговыйорганправомернопришелквыводу,

чтофактическитранспортныесредствапредоставлялварендуОООЭСК«Вектор»

собственниктранспортныхсредствРаспопинЕ.А.Вышеуказанныефакты

191245703497_17060336

свидетельствуютотом,чтоООО«ГранСтрой»немоглопредоставлятьварендутехнику

дляООО«ЭСКВектор».

КонтрагентыпоцепочкеотООО«ГрандСтрой»(ООО«Торгинвест»ИНН

6685160564,ООО«Техкомплект-ЕКБ»ИНН6685172778,ООО«Металл-Ресурс»ИНН:

6671449331ООО«Строймэг»ИНН6685181405,ООО«Кариста»ИНН6685186114,ООО

«Резидент-Групп»ИНН:6671018230)такженемоглипредоставлятьварендутехнику,

таккакотсутствуютперечисленияденежныхсредствпорасчётнымсчетамконтрагентов,

всобственностиотсутствуюттранспортныесредства,всвязисчем,суммыНДС

предъявленыквычетуподаннымцепочкамнеправомерно.

Какуказываетзаинтересованноелицо,вышеизложенныеобстоятельства

свидетельствуютоформальномсоставлениидокументовотимениконтрагентасцелью

завышениявычетовпоНДС.Сделки,заключенныемеждуналогоплательщикоми

даннымпоставщиком,неимеютделовойцелинаполучениеприбыли,фактически

направленынасозданиесхемыдлянезаконногоприменениявычетапоНДС.

Выезднойналоговойпроверкойустановлено,чтоООО«ЭСК«Вектор»включило

всоставналоговыхвычетовво2квартале2021годасчет-фактуры,выставленныеот

имениООО«Дабл-ЮТрейдинг»ИНН:6670407385насумму211.840,00руб.,втом

числеНДС-352140,00руб.

20.07.2023ООО«Дабл-ЮТрейдинг»представленауточненнаяналоговая

декларацияпоНДСза2кв.2021с«нулевыми»показателями,тоестьреализациявадрес

ООО«ЭСК«Вектор»неотражена.

ВподтверждениевзаимоотношенийсООО«Дабл-ЮТрейдинг»Обществом

представлены:договорпоставки№32/04от06.04.2021,договорнаоказаниеуслугпо

перевозкеавтомобильнымтранспортом№30-04от02.04.2021,протоколсогласования

договорнойцены,платежноепоручение,ОСВпосч.60,карточкапосч.60,карточка

субконто,УПД.Приэтомнепредоставленытранспортныенакладные,заявки,

спецификаций,актыоказанныхуслуг.

ВсобственностиуООО«Дабл-ЮТрейдинг»отсутствуюттранспортныесредства.

Вобоихдоговорахот06.04.2021и02.04.2021,вреквизитахООО«Дабл-Ю

Трейдинг»указанрасчетныйсчетвПАО«СбербанкРоссии,открытый

только20.04.2021г.,тоестьпозжедатьзаключениядоговора.

Анализируябанковскиевыпискиспорногоконтрагента,установлено,чтоотООО

ЭСК«Вектор»вадресспорногоконтрагентапроизводилисьперечисленияденежных

средств,частьизкоторыхвпоследующимпереводилисьнасчетаИПсдальнейшим

обналичиванием.

Прианализекнигипокупокустановленыосновныепоставщикамиспорного

контрагента,вотношениикоторыхналоговыморганомсделанвыводоневозможности

поставкинеобходимойпродукциидлядальнейшейреализациивадреспроверяемой

организации;документыповзаимоотношениясоспорнымконтрагентомне

представлены,взаимоотношениянеподтверждены.Последниеналоговыеотчетности

сданыснулевымипоказателями.

ООО«Дабл-Ю-Трейдинг»создано08.07.2013,исключено31.10.2023изЕГРЮЛв

связиснедостовернымисведениямионем.Согласнопротоколуосмотраот21.01.2022№

72организацияпоюридическомуадресуненаходится,финансового-хозяйственную

деятельностьнеосуществляет.Такжеуспорногоконтрагентанеимеетсяресурсовдля

осуществлениякакой-либодеятельности(отсутствиештатасотрудников,имущества,

складскихпомещенийит.д.).

201245703497_17060336

Такимобразом,выводИнспекцииоботсутствииреальныхвзаимоотношений

междуООО«ЭСК«Вектор»иООО«Дабл-ЮТрейдинг»являетсяобоснованным,

посколькуспорнымконтрагентомпредоставленауточненнаяналоговаядекларацияпо

НДСза2кв.2021с«нулевымипоказателями».Всвязисчемисточникдлявозмещения

несформирован.

ДоводОбщества,чторасчетныйсчет,открытыйвПАО«СбербанкРоссии»

20.04.2021г.фактическизаработалраньше,посколькувсоответствиисИнструкцией

БанкаРоссииот30.06.2021N204-И"Оботкрытии,веденииизакрытиибанковских

счетовисчетовповкладам(депозитам)"допускаетсярезервированиесчетаза1

календарныймесяцдоегофактическогооткрытия,несостоятелен.

Во-первых,самаИнструкцияБанкаРоссииот30.06.2021№204-И.

ЗарегистрировановМинюстеРоссии18.08.2021№64669,втовремякаксчетот

20.04.2021г.

Во-вторых,согласноглаве9Инструкции«Заключительныеположения»

Инструкцияподлежитофициальномуопубликованиюивступаетвсилус1апреля2022

года,тоестьпрактическичерезгодпослеоткрытиярасчетногосчета.

В-третьих,резервированиерасчетногосчетапозволяетсразужезачислять

денежныесредстваоткрытыйвбудущемрасчетныйсчет.Однако,повыпискеПАО

«СбербанкРоссии»№40702810516540083214перваяоперациясовершена22.04.2021г.

Такимобразом,надатуоткрытияООО«Дабл-ЮТрейдинг»спорногорасчетного

счетаИнструкциянеподлежалаприменению.

ПовзаимоотношенияммеждуООО«ЭСКВектор»иОООТК«Горизон-Лайн»

ИНН:6670489194,заявителемпредставлены:договорпоставки№ТК/05от27.05.2021,

карточкасубконто,карточкапосч.60,ОСВпосч.60,платежноепоручение,УПД.

Предметомдоговорапоставкиявляетсяпоставкаэлектротехническогоназначения.

Согласноп.3.1Договора,поставляемыйтоварпокачествудолженсоответствовать

стандартамстраны-изготовителя,атакжеиметьнеобходимыероссийскийсертификаты.

ПриэтомдоговорамисубподрядамеждуООО«ЭСК«Энергомост»иООО«ЭСК

«Вектор»такжеустановлено,чтоматериалыдолжныиметьнеобходимыесертификатыи

паспорта.

Всвязисчем,Инспекциятребованиями№10562от01.07.2024г(п.1.3)и№10563

от01.07.2024г(п.1.2)запрашивалавотношениивсехтоваровданныедокументы.

ТолькоприанализеУПДустановлено,чтоОООТК«Горизон-Лайн»поставляло

«канатбуксировочный40мм»,накоторыйсертификатысоответствияикачестване

предусмотрены.

Изанализапредставленногодоговораустановленонесоответствиеданныхп

наименованиюпоставщикаиреквизитоввп.10:вкачествепоставщиказначитеООО

«Дабл-ЮТрейдинг»,однакодоговорзаподписьюипечатьюдиректораОООТК

«Горизон-Лайн»ДонскогоС.А.ВсвязисчемИнспекцияприходитквыводуо

формальностисоставленногодоговора.

Относительноиспользованиязакупаемыхтмцуспорныхконтрагентов

установленоследующее:

ООО«Роскат»ИНН6671144636иООО«Сапфир»ИНН6684038963вадресООО

«ЭСК«Вектор»осуществлялипоставкутросаизсверхвысокомолекулярного

полиэтилена.

Входеанализакарточкисчета10за2021год,представленнойОООЭСК

«Вектор»,тросизсверхвысокомолекулярногополиэтиленапоставлялиООО«Роскат»,

211245703497_17060336

ООО«Сапфир».СписываетсяданнаяпродукциянаобъектыЯкутия(В220кВТында-

Лопча-Хани-Чара)навыполнениеработ.

ООО«Дабл-ЮТрейдинг»ИНН6670407385наоснованиикарточкисчета10за

2021г.поставилотрубу400мм.исписываетсяданнаяпродукциянаобъектыЯкутия(ВЛ

220кВТында-Лопча-Хани-Чара)навыполнениеработ.

ОООТК«Горизонт-Лайн»ИНН6670489194поставляло«канатбуксировочный40

мм»согласноследующихУПД№52101от21.05.2021,№62401от24.06.2021.

СписываетсяданнаяпродукциянаобъектыЯкутия(ВЛ220кВТында-Лопча-Хани-Чара)

навыполнениеработ.

ООО«РэдФоксес»поставиловадресОООЭСК«Вектор»ГрозотросГТЛ20-0/75-

11.1/95.

Согласнокарточкист.10ОООЭСК«Вектор»списываетнасч.20от31.10.2021

ГрозотросГТЛ20-0/75-11.1/95наОбъектЯкутия(ВЛ220кВТында-Лопча-Хани-Чара).

ЗаказчикомнаданномобъектеЯкутия(ВЛ220кВТында-Лопча-Хани-Чара).

являетсяООО«ЭСК«Энергомост».

МежуООО«ЭСК«Энергомост»-подрядчикиООО«ЭСК«Вектор»-

субподрядчикзаключендоговорасубподряда№205649от05.10.2021.Согласноп.1.1

субподрядчикобязуетсявыполнитьработыпосборкеиустановкенаобъекте:

СтроительствоодноцепнойВЛ220кВТында-Лопча-Хани-Чараизматериалов

подрядчика.

Атакжесогласноприложения№4кдоговору,грозозащитныйтросуказанкак

давальческийматериал.

Крометого,вышеданыпояснения,чтоООО«ЭСК«Энергомост»по

взаимоотношениямсОООЭСК«Вектор»предоставленытоварныхнакладныхформыМ-

15иданыпояснения,чтоработывыполнялисьсиспользованиемматериалов

Генподрядчика.

ОООЭСК«Вектор»вответнатребование№15113от13.09.2024представлено

сопроводительноеписьмо,поп.6былиданыпояснения:«Продукция,приобретеннаяу

ООО«Роскат»ИНН6671144636,ОООТК«Горизонт-Лайн»ИНН6670489194,ООО

«Дабл-ЮТрейдинг»ИНН6670407385,ООО«ГранСтрой»ИНН6674377406,ООО

«Сапфир»ИНН6684038963,былапоставленанаобъектыстроительстваследующего

заказчика:ООО«Промстрой»ИНН8617016372СтроительствоВЛ220кВТёя-Чарыш.

участокВОЛСВЛ220кВТёя-Чарыш».

Поинформации,имеющейсявналоговоморганеранеебылонаправлено

поручение№14и_2347от24.06.2024обистребованиидокументов(информации)уООО

«Промстрой»ИНН8617016372повзаимоотношениямсОООЭСК«Вектор».

Вответбылипредставленыдокументы:Договор№СМР-ПС/ВК-05/07/21от

05.07.2021,дополнениякдоговору,протоколы,справкиостоимостиработизатрат,

акты.

СогласноусловиямДоговораООО«Промстрой»ИНН8617016372является

Заказчиком,ОООЭСК«Вектор»-Исполнителем.

Исполнительобязуетсявыполнитьвсоответствиистехническимзаданиемииз

материаловЗаказчикаработыпомонтажуволоконно-оптическогокабелянаОбъекте

строительства:«СтроительствовторойВЛ220кВМеждуреченская-Степная,

ориентировочнойпротяженностью250км»,Iэтап.СтроительствоКВЛ220кВ

Междуреченская-Чарыш,участокВОЛСВЛ220кВоп.№150-Чарыш.

Согласнодоговорап.1.5.всепредусмотренныеДоговоромработывыполняются

изматериаловЗаказчика.

221245703497_17060336

Всвязистем,чтоматериалыдлявыполненияработпоставлялЗаказчик,тоуООО

ЭСК«Вектор»небылонеобходимостиприобретатьтоварустороннихорганизаций-

ООО«Роскат»ИНН6671144636,ОООТК«Горизонт-Лайн»ИНН6670489194,ООО

«Дабл-ЮТрейдинг»ИНН6670407385,ООО«Сапфир»ИНН6684038963,ООО«Рэд

Фоксес»ИНН:6685094671.

ТакжеизпоказанийСмирноваП.В.данныхвсудебномзаседании23.09.2025

следует,чтосделкисоспорнымиконтрагентами,(заисключениемООО«Квартал-Д»,

ООО«УралРегионОпт»,ООО«Юни-Торг»)носилиразовыйхарактер,чтоговорито

намеренномвключениивцепочкувзаиморасчетоворганизаций,формально

осуществляющихфинансово-хозяйственнуюдеятельностьприотсутствии«деловой

цели»сделок.

ВчастидоводовОбществаотом,чтореальностьсделоксконтрагентомООО

«Квартал–Д»,ООО«Уралрегионопт»,ООО«Юни–Торг»подтверждаетсудебноедело

АрбитражногосудаСвердловскойобласти№А60-44699/2024поискуООО«ЭСК

«Вектор»кООО«ЭСК«Энергомост»овзысканиизадолженностиподоговору

субподряда№205649от05.10.2021вразмере44333738864,69рублей,задолженности

подоговорусубподряда№ЭМ-22-0438от08.07.2022вразмере102588077,47рублей,

задолженностиподоговорусубподряда№ЭМ-23-0935от01.08.2023вразмере44392

637,08рублей,вкоторомзаявленывышеуказанныетретьилицаООО«Квартал–Д»,ООО

«Уралрегионопт»,ООО«Юни–Торг»,заинтересованноелицоуказывает,чторешение

погражданско-правовомуспоруимеетинойпредмет,основаниеиска,инеучитывает

налоговыепоследствияфинансово-хозяйственныхоперацийприменительнок

требованиямналоговогозаконодательства.

ВчастидоводовпоконтрагентамООО«Юни–Торг»иООО«Уралрегионопт»о

подтверждениидиректорамиорганизацийвзаимоотношенийсООО«ЭСК«Вектор»

Управлениепризнаетдействияуказанныхорганизацийсогласованными.Руководители

ООО«Уралрегионопт»,ООО«Юни-Торг»быливызванынадопросвналоговыйорган

длядачипояснений,однаконадопроснеявились.Явкасвидетелейнадопросбыла

обеспеченаприсодействиипредставителя,действующегонаоснованиидоверенностиот

ОООЭСК«Вектор»ЖуковаИ.О.

Крометого,судпризнаетобоснованнымидоводызаинтересованноголицаотом,

чтокпоказаниямМахмутоваИ.И.следуетотноситьсякритически,посколькуфакт

присутствиянаобъектесотрудниковООО«Квартал-Д»вотсутствиинадлежащих

допусковивыполненииимичерновойработы,неможетсвидетельствоватьо

выполненииэлектромонтажныхработпосборкеиустановкеметаллическихрешетчатых

опоримонтажупроводанастроительномобъектеЛЭП220кВТында-Лопча-Хани-Чара.

ТакжеповзаимоотношенияммеждуОООЭСК«Вектор»сООО«Квартал-Д»

суммаНДС,предъявленнаяквычетуОООЭСК«Вектор»запроверяемыйпериоднадату

вынесениярешения,составила4592121,34руб.,ане5986861,67руб.;какуказывает

заявитель.

НалоговыморганомисследовалисьналоговыедекларациипоНДС,втомчисле

уточненные,запроверяемыйпериод,которыеявлялисьактуальнымивмомент

проведенияпроверки:

1квартал2022-уточненнаядекларация№4от07.04.2024,гдеУПД№2202282от

28.02.2022отООО«Квартал-Д»всоставналоговыхвычетовисключена;

2квартал2022-уточненнаядекларация№2от07.12.2023;гдеУПД№2204302от

30.04.2022,№2204011от19.05.2022,№2206071от07.06.2022отООО«Квартал-Д»в

составналоговыхвычетовисключены;

231245703497_17060336

3квартал2022-уточненнаядекларация№2от07.12.2023,гдеУПД№00000102от

11.08.2022отООО«Уралрегионопт»всоставналоговыхвычетовисключена.

Решениеопривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушения№1051вынесено21.02.2025.Втовремя,уточненныеналоговые

декларациипоНДСза1,2,3кварталы2022представленыООО«ЭСК«Вектор»в

налоговыйорган26.03.2025,тоестьпозжесрокавынесениярешенияопривлечениик

ответственности.

ВуточненныхналоговыхдекларацияхпоНДСза1,2,3кварталы2022от

26.03.2025,всоставналоговыхвычетовобратнодобавленысчета-фактурыот

контрагентов,сделкискоторымиоспариваютсяпорезультатамвыезднойналоговой

проверки.

Действующимналоговымзаконодательствомнеустановленаобязанность

налоговыхоргановисключатьизКРСБрезультатывступившихвсилурешений

налоговыхорганов,принятыхпорезультатамналоговойпроверки,заменивихданными,

отраженнымивуточненныхналоговыхдекларациях.

Реализациясоответствующихправиобязанностейявляетсяволеизъявлением

налогоплательщика,находящимсявнесферывлиянияналоговогооргана.Следовательно,

именноОбществопретерпеваетпоследствиянесовершениятакихдействийвразумный

срок.Налогоплательщикимелдостаточноеколичествовременидляпредоставления

уточненныхналоговыхдекларацийпоНДСвпериодвыезднойналоговойпроверки,

наличиекаких-либопрепятствийвреализацииегоправанеприведено.Болеетого,если

посмотретьисториюпредставленияуточненныхналоговыхдеклараций,товидно,что

ОбществонеоднократнопредставлялоуточненныеналоговыедекларациипоНДСза

проверяемыепериоды.

Указанныеобстоятельствавконсолидированнойпозициизаявителявчасти

признаниячастиработврамкаходногодоговора,несоответствуетдействительности,

посколькуналогоплательщикучитываетданныеуточненныхналоговыхдеклараций,

которыенеявлялисьпредметомвыезднойналоговойпроверки,таккакбыли

представленывналоговыйорганпослевынесенияоспариваемогорешения(26.03.2025).

Всвязисчемфизическинемоглибытьобъектомоценки.

Относительнодоводазаявителяотом,чтозаписьонедостоверности

юридическогоадресаООО«Квартал-Д»внесенав2024годусудотмечаетследующее.В

соответствииспп.«г»п.4.2ст.9Федеральногозакона№от08.08.2021129-ФЗ«О

государственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей»

налоговыморганом17.11.2020,28.04.2022и28.05.2024проводилсяосмотр

юридическогоадресаООО«Квартал-Д»надостоверностьсведений,включаемыхили

включенныхвЕГРЮЛ.

Ниводинизпериодовосмотраданногоадресакаких-либовывесокилитабличекс

наименованиемОбщества,иликакая-либоинаяинформация,подтверждающаяфакт

нахожденияорганизацииподанномуадресу,неустановлена.

Осмотрпроводитсявслучаевозникновениясомненийвдостоверности

имеющихсясведений,чтонеявляетсянарушениемправналогоплательщика.

Такимобразом,порезультатамвыезднойпроверкиналоговыморганом

установленаиневозможностьисполненияспорнымиконтрагентамиобязательствперед

ОООЭСК«Вектор»,иоботсутствиинеобходимостиприобретатьтоварусторонних

организаций,ввидуихполучениянадавальческойосновеотГенподрядчика.Данные

обстоятельства,свидетельствуютонеправомернойминимизацииналоговыхобязательств

241245703497_17060336

Обществаввидунезаконногополучениявычетовпооперациям,неимевшимместав

действительности.

Изположенийпунктов1,2,5,6статьи169НКРФследует,чтосчета-фактуры

должныотражатьконкретныефактыхозяйственнойдеятельности.Требованиякпорядку

составлениясчетов-фактуротносятсянетолькокполнотезаполнениявсехреквизитов,

ноикдостоверностисодержащихсявнихсведений.Соответственно,возможность

возмещенияналогаизбюджетаобуславливаетсяналичиемреальногоосуществления

хозяйственныхопераций,чтовсвоюочередьпредполагаетуплатуНДСвфедеральный

бюджет.

Такимобразом,основаниемпредоставленияналоговоговычетапоНДСявляется:

наличиесчетовфактур;принятиякучетутоваров(работ,услуг)иприобретениятоваров

(работ,услуг)дляосуществленияопераций,признаваемы"объектаминалогообложения,

приналичиисоответствующихпервичныхдокументовФактприобретениятранспортных

услуг,приотсутствиинадлежащимобразомоформленныхпервичныхдокументов,

содержащихдостоверныесведения,неподтверждаетреальностьхозяйственных

взаимоотношенийсоспорнымиконтрагентами.

Ввидувышеизложенного,исходяизположенийстатей169,171,172,252Кодекса,

статьи9Федеральногозакона«Обухгалтерскомучете»от06.12.2011№402-ФЗ,

документы,представленныеОбществомвподтверждениеправананалоговыевычеты

дляцелейналогообложения,неотвечаютпризнакамдостоверности,неподтверждают

реальностьсовершениясделоксуказаннымиконтрагентамивсвязисчем,немогут

служитьоснованиемдляполучениявычетовирасходов.

Счета-фактуры,составленныеивыставленныеснарушениемпорядка,

установленногопунктами5и6статьи169Кодекса,немогутявлятьсяоснованиемдля

принятияпредъявленныхпокупателюпродавцомсуммналогаквычетуили

возмещению.

Такимобразом,налогоплательщикимеетправонаосуществлениеналогового

вычета(возмещение)налоганадобавленнуюстоимостьприодновременном

существованииследующихусловий:наличиесчета-фактуры,оформленногов

соответствиисимперативнымитребованиямистатьи169Кодекса;принятиетовара

(работ,услуг)ксвоемуучетунаоснованиипервичныхучетныхдокументов.

Обязанностьподтверждатьправомерностьиобоснованностьналоговыхвычетов

первичнойдокументациейлежитнаналогоплательщике-покупателетоваров(работ,

услуг),посколькуименноонвыступаетсубъектом,применяющимприисчислении

итоговойсуммыналога,подлежащейуплатевбюджет,вычетсуммналога,начисленных

поставщиками.

Налоговыморганомдоказано,чтоосновнойцельюзаключения

налогоплательщикомсделоксоспорнымиконтрагентамиявлялосьнеполучение

результатовпредпринимательскойдеятельности,аполучениеналоговойэкономии,так

каквыявленыфактынесоблюденияусловий,указанныхвстатье54.1Кодекса,и,что

сделканеисполненазаявленнымиконтрагентами,иналогоплательщикиспользовал

формальныйдокументооборотвцеляхнеправомерногозаявленияналоговыхвычетовпо

спорнымсделкам,врезультатечегоналогоплательщикомпроизведенанеполнаяуплата

соответствующихсуммналога.Посколькупредставленныеналогоплательщиком

документыпритакихобстоятельствахнеотвечаюткритериямдостоверностии

достаточности,тоуОООЭСК«Вектор»невозникаетправонаприменениеналоговых

вычетовпоНДС.Отказвихпримененииявляетсяобоснованнымиполностью

соответствуетсмыслунорм,установленныхст.169,171,172,54.1Кодекса.

251245703497_17060336

Вотношениипривлечениякналоговойответственностипопункту3статьи122

Кодекса,доводыналогоплательщикаоботсутствииумыслаприсовершении

правонарушенияненаходятподтвержденияприрассмотрениидела.Входеналоговой

проверкиустановлено,чтоналогоплательщикомсозданасхемавзаимоотношенийсо

спорнымиконтрагентами.Всеустановленныевходепроверкиобстоятельства

деятельностиорганизацийвсовокупностисвидетельствуютоформализации

документооборота,создающеголишьвидимостьдействий,влекущихправовые

последствия.

Притакихобстоятельствах,решениеИнспекцииФедеральнойналоговойслужбы

поВерх-Исетскомурайонуг.Екатеринбургаот21.02.2025года№1051является

законнымиобоснованным,заявленныетребованияудовлетворениюнеподлежат.

Расходыпооплатегосударственнойпошлинынаоснованиист.110АПКРФ

относятсяназаявителя.

Посколькунастоящимсудебнымактомзавершаетсярассмотрениеспорапо

существу,арбитражныйсудприходитквыводуонеобходимостиотменыпринятых

обеспечительныхмер(пункт34ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийской

Федерацииот1июня2023г.№15"Онекоторыхвопросахпринятиясудамимерпо

обеспечениюиска,обеспечительныхмеримерпредварительнойзащиты",статья97АПК

РФ).

Руководствуясьст.96,97,167-170,201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

1.Вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

2.Смоментавступлениярешениясудавзаконнуюсилуотменить

обеспечительныемеры,принятыеопределениемАрбитражногосудаСвердловской

областиот16.05.2025поделу№А60-27324/2025.

3.Решениепонастоящемуделувступаетвзаконнуюсилупоистечениимесячного

срокасодняегопринятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба.Вслучаеподачи

апелляционнойжалобырешение,еслиононеотмененоинеизменено,вступаетв

законнуюсилусодняпринятияпостановленияарбитражногосудаапелляционной

инстанции.

4.Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционногопроизводствав

Семнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечениемесяцасодняпринятия

решения(изготовленияеговполномобъеме).

Апелляционнаяжалобаподаетсяварбитражныйсудапелляционнойинстанции

черезарбитражныйсуд,принявшийрешение.Апелляционнаяжалобатакжеможетбыть

поданапосредствомзаполненияформы,размещеннойнаофициальномсайте

арбитражногосудавсети«Интернет»http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Вслучаеобжалованиярешениявпорядкеапелляционногопроизводства

информациюовремени,местеирезультатахрассмотренияделаможнополучитьна

интернет-сайтеСемнадцатогоарбитражногоапелляционногосудаhttp://17aas.arbitr.ru.

СудьяК.Н.Смагин

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата26.03.202512:00:12

КомувыданаСмагинКириллНиколаевич