Арбитражный суд Республики Коми

67/2025-49420(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

07 мая 2025 года Дело № А29-4101/2025

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахниной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колцун О.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой

службы по Республике Коми (ИНН: 1101486269, ОГРН: 1041130401058)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН: 1108016015, ОГРН:

1051130822930)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми обратилась в Арбит-

ражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с общества с ограниченной от-

ветственностью «Союз» задолженности по пени 252 836 руб. 98 коп. за период с 28 ноября

2020 года по 08 марта 2022 года.

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми заявлено хода-

тайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Определением суда от 07 апреля 2025 года заявление Управления Федеральной

налоговой службы по Республике Коми принято к производству и назначено к рассмотре-

нию в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07

мая 2025 года в 11 час. 00 мин. с возможностью при отсутствии возражений сторон перей-

ти к рассмотрению дела по существу 07 мая 2025 года в 11 час. 02 мин.

24 апреля 2025 года от Управления Федеральной налоговой службы по Республике

Коми в суд поступили дополнительные документы и пояснения.

25 апреля 2025 года от общества с ограниченной ответственностью «Союз» посту-

пил мотивированный отзыв, в котором ответчиком изложены возражения по заявленным

требованиям, также указано, что причины пропуска срока не могут быть признаны уважи-

тельными, поскольку у налогового органа имелось достаточно времени для оформления

исковых требований в установленном законом порядке. В удовлетворении требований

просит отказать. Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсут-

ствие представителя общества.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о

времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе пуб-

лично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интер-

нет-сайте суда.

В отсутствие возражений от сторон против перехода из предварительного в судеб-

ное заседание по первой инстанции, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предвари-

2 А29-4101/2025

тельное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 07 мая 2025 года.

В судебном заседании 07 мая 2025 года в порядке статьи 163 АПК РФ был объяв-

лен перерыв до 16 часов 00 минут 07 мая 2025 года. Вынесено протокольное определение

суда.

До окончания перерыва в судебном заседании, 07 мая 2025 года от Управление Фе-

деральной налоговой службы по Республике Коми в суд поступили дополнительные до-

кументы.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие предста-

вителей участвующих в деле лиц.

В соответствие со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в

отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных

о дате и времени судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз») заре-

гистрировано в качестве юридического лица 02 декабря 2005 года за основным государ-

ственным регистрационным номером 1051130822930. Ответчик статус юридического лица

не утратил, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридиче-

ских лиц от 31 марта 2025 года.

Как указала Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми,

начисление пени, предъявленной налоговым органом к взысканию, явилось следствием

несвоевременной уплаты ООО «Союз» налогов, а именно налога на добавленную стои-

мость (далее - НДС) за 01 квартал 2020 года, за 2 квартал 2020 года, за 3 квартал 2020 го-

да, за 4 квартал 2020 года и налога на прибыль организаций за 2020 год.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми указало, что

ООО «СОЮЗ» представлена 26 августа 2022 года уточненная налоговая декларация по

НДС за 1 квартал 2020 года (корректировка № 3). Согласно представленной декларации к

уплате начислен налог в размере 2 211 683 рублей, задолженность погашена 01 сентября

2022 года. Также 26 августа 2022 года представлена уточненная налоговая декларация по

налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2020 года (корректировка № 1). Согласно

представленной декларации к уплате начислен налог в размере 1 618 550 рублей, задол-

женность погашена 01 сентября 2022 года. 23 сентября 2022 года представлена ООО

«СОЮЗ» уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4

квартал 2020 года (корректировка № 3). Согласно представленной декларации к уплате

начислен налог в размере 671 701 руб., задолженность погашена 24 сентября 2022 года. 23

января 2023 года представлена ООО «СОЮЗ» уточненная налоговая декларация по НДС за 3

квартал 2020 года (корректировка № 4). Согласно представленной декларации к уплате

начислен налог в размере 4 540 382 рублей, задолженность погашена 06 февраля 2023 года. 21

июля 2023 года представлена ООО «СОЮЗ» уточненная налоговая декларация по налогу на при-

быль организаций за 2020 года (корректировка № 5). Согласно представленной декларации к

уплате начислен налог в размере 2 254 378 руб., задолженность погашена 23 июля 2023 года. В

связи с отсутствием своевременной уплаты задолженности по требованию об уплате задолженно-

сти от 16 января 2025 года № 1536, в соответствии со статьёй 46 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее – НК РФ) принято решение о взыскании задолженности за счет денежных

средств на счетах налогоплательщика в банках от 12 февраля 2025 года № 3623. Также за-

явителем указано, что принятие мер принудительного взыскания спорной задолженности в по-

рядке статьи 47 НК РФ органом не принималось.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми представлено требо-

вание № 1536 об уплате задолженности по состоянию на 16 января 2025 года на сумму

250 135 руб. 24 коп., которым ООО «Союз» в срок до 10 февраля 2025 года предложено

уплатить образовавшуюся задолженность.

Так как требования ответчиком не исполнено, Управление Федеральной налоговой

службы по Республике Коми обратилась в суд с настоящим заявлением.

3 А29-4101/2025

В соответствии с частью 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании

обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,

имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обра-

тившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыски-

ваемой суммы.

В подпунктах 9 и 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговым органам предоставлено

право взыскивать недоимки, пени и штрафы в порядке, установленном Кодексом, а также

право предъявлять в арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за

налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает определенный порядок

взыскания налогов, пеней и штрафов, а также сроки, в том числе предельно допустимый

срок для взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно ис-

полнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в ка-

честве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Рос-

сийской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть ис-

полнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик

вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога

до наступления установленного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами

4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный

срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Ко-

дексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя произво-

дится в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 НК РФ.

Пункт 1 статьи 46 НК РФ устанавливает, что в случае наличия задолженности, воз-

никшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате ис-

полняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства

(драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации

или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия

решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный пред-

приниматель), в банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли, за ис-

ключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов

референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на ко-

торые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с

законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обяза-

тельствам владельца этого счета.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолжен-

ности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение

о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании за-

долженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа

банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации

или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолжен-

ности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - пору-

чение налогового органа на перечисление суммы задолженности), поручений налогового

органа оператору платформы цифрового рубля на перечисление цифровых рублей нало-

гоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя

(далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление цифровых

рублей) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств нало-

гоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя

в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение

налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышаю-

4 А29-4101/2025

щем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым

подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего

Кодекса (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требо-

вании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного

срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации физического лица в каче-

стве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой регистрации неиспол-

ненного требования об уплате задолженности. Решение о взыскании, принятое после ис-

течения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В

этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задол-

женности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответ-

ствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть

подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об

уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления

может быть восстановлен судом (пункт 4 статьи 46 НК РФ).

В силу пункта 11 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных

средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - орга-

низации или индивидуального предпринимателя, его электронных денежных средств, его

цифровых рублей или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налого-

вого агента) - организации или индивидуального предпринимателя, информации о рекви-

зитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного элек-

тронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных

средств, информации о реквизитах счета цифрового рубля, используемого для перечисле-

ния цифровых рублей, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного

имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 47 НК РФ установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 11

статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет

имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налого-

вого агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой

статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей

статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрица-

тельное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произ-

ведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового аген-

та) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании по-

становления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налого-

вого агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему

Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолжен-

ности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

Из подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ следует, что безнадежными к взысканию

признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными

налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или)

взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом принятия судом

акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания за-

долженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе выне-

сения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления

в суд о взыскании задолженности;

Таким образом, возможность принудительного взыскания утрачивается при исте-

чении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46 НК РФ), а

также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-

5 А29-4101/2025

исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за

счет имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007

года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02 ок-

тября 2007 года № 229-ФЗ).

При этом в силу положений статьи 59 НК РФ обстоятельство утраты возможности

взыскания недоимки является основанием для признания таких сумм безнадежными к

взысканию. В свою очередь, указанное обстоятельство является основанием для прекра-

щения обязательств налогоплательщика по исполнению обязанности по уплате таких

сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года

№ 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или про-

изведено частично, возвращается взыскателю в том числе, если у должника отсутствует

имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным при-

ставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались

безрезультатными.

В силу части 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ

возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для по-

вторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока,

установленного статьёй 21 данного Закона.

Таким образом, согласно действующему законодательству после получения от су-

дебного пристава-исполнителя постановления об окончании исполнительного производ-

ства, налоговый орган в течение 6 месяцев имел право снова направить постановления на

исполнение судебному приставу. При этом с момента предъявления исполнительного до-

кумента к исполнению срок предъявления его к исполнению прерывается (статья 22, ча-

сти 4 - 5 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ). Непринятие

таких мер влечет утрату права на принудительное взыскание задолженности и пеней.

Материалами дела подтверждено, что в данном случае налоговым органом в отно-

шении должника требования не выставлялись, решения в порядке статей 46, 47 НК РФ не

выносились, соответственно налоговый орган был вправе обратиться в суд в течение 6 ме-

сяцев со дня истечения срока для добровольной оплаты, с учетом количества дней необ-

ходимых для добровольного исполнения, почтовых пробегов.

Согласно абзацу 7 пункта 11 Обзора судебной, практики по вопросам, связанным с

участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах

процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Фе-

дерации 20 декабря 2016 года, несвоевременное совершение налоговым органом дей-

ствий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 -

47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолжен-

ности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности,

установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным ор-

ганом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи

46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57

«О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части пер-

вой Налогового кодекса Российской Федерации».

При обращении в суд Управлением Федеральной налоговой службы по Республике

Коми заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по хо-

датайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает

причины пропуска уважительными.

Следовательно, в заявлении о восстановлении пропущенного срока следует объяс-

нить причины его пропуска и указать основания, по которым заявитель считает эти при-

6 А29-4101/2025

чины уважительными, привести доказательства, что совершить соответствующее процес-

суальное действие в срок заявитель возможности не имел.

В представленном заявителем в суд ходатайстве о восстановлении пропущенного

срока уважительные причины пропуска этого срока не указаны, доказательства, препят-

ствующие соблюдению процессуального срока, не приведены. В связи с этим в удовле-

творении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми о

восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Так как заявление о взыскании с ООО «Союз» задолженности подано Управлением

Федеральной налоговой службы по Республике Коми в арбитражный суд с нарушением

сроков, установленных статьей 46 НК РФ, а основания для восстановления пропущенного

срока отсутствуют, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 216 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по

Республике Коми о восстановлении срока на взыскание задолженности в судебном поряд-

ке отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд

(г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный

срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Г. Вахнина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.01.2025 4:52:41

Кому выдана Вахнина Елена Георгиевна