Арбитражный суд Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза, ул.Кирова, 35/39, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Пенза Дело №А49-2251/2025-в/15

09 апреля 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., рассмотрев

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Софт-Арт» (440018, г.Пенза,

ул.Карпинского, д.50, оф.10; ОГРН 1175835007281)

к Управлению федеральной налоговой службе по Пензенской области (440008, г.Пенза,

ул.Коммунистическая, д.32; ОГРН 1045800303933)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

ООО «Софт-Арт» в арбитражный суд с заявлением к УФНС по Пензенской области, в

котором просит признать незаконным и отменить постановление заместителя руководителя

УФНС по Пензенской области №58002425500677600004 от 27.02.2025 о привлечении ООО

«Софт-Арт» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и назначении

административного штрафа в размере 30 000 руб.

Определением от 12.03.2025 указанное заявление оставлено арбитражным судом без

движения сроком до 08.04.2025 по причине того, что истцом не соблюдены требования,

установленные ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Так, обращаясь с заявлением в арбитражный суд, истец (заявитель) в соответствии с ч.

3 ст.125 и ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан

направить другим лицам, участвующим в деле, копии своего заявления и прилагаемых к

нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако доказательства направления или вручения копии заявления остальным

участникам процесса материалы заявления не содержат.

Кроме этого, в нарушение п.5 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации к заявление не приложены документы, подтверждающие полномочия

Вартанян К.Г. как генерального директора общества на право подписи заявления.

Определение об оставлении заявления без движения размещено в системе «Картотека

арбитражных дел» в сети Интернет.

Копия определения об оставлении заявления без движения направленного заявителю,

согласно почтовому отправлению №44092304520838 вручена адресату 14.03.2025.

В установленный срок недостатки поданного заявления истцом не устранены.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации, изложенным в пункте 6 Постановления от 25.12.13 № 99 «О процессуальных

сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении

установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении

заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения,

то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения)

достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в

суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных

препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока

оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения истцом обстоятельств, которые

послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и

отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает

исковое заявление (заявление) со ссылкой на п. 4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока

оставления искового заявления (заявления) без движения.

В рассматриваемом случае заявителю было предоставлено достаточно времени для

устранения допущенных недостатков. О причинах невозможности устранения указанных

судом недостатков суду не сообщено, ходатайство о продлении сроков оставления заявления

без движения не заявлено.

В силу ч. 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения

ими процессуальных действий.

Так как в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием

оставления заявления без движения, заявителем при наличии у него соответствующей

возможности не устранены, арбитражный суд возвращает заявление в его адрес в

соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.129, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Софт-Арт» заявление и

приложенные к нему документы.

Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует

повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку заявление поступило в Арбитражный суд Пензенской области в

электронной форме через электронную систему подачи документов сайта «Мой арбитр», оно

не подлежат возвращению заявителю на бумажном носителе.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд

Пензенской области.

Судья С.В. Аверьянов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.02.2025 2:56:10

Кому выдана Аверьянов Сергей Владимирович