Арбитражный суд Омской области

406/2025-29834(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Омск № дела

21 февраля 2025 года А46-2487/2025

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., ознакомившись

с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная индустрия Сибири»

(ИНН 5504157049, ОГРН 1185543034038) к Инспекции Федеральной налоговой службы

по Центральному административному округу г. Омска (ИНН 5503085553, ОГРН

1045504039184) о признании недействительным решения о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения № 1158 от 03.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная индустрия Сибири»

обратилось в Арбитражный суд Омской области с названным заявлением, а также с

ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В подтверждение финансового положения, не позволяющего оплатить

государственную пошлину, общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная

индустрия Сибири» по тексту заявления указало на возбуждение в отношении него дела о

несостоятельности (банкротстве), а также сослалось на справку об открытых счетах в

банках и решения о приостановлении операций по счетам плательщика.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки, суд отклоняет его,

руководствуясь следующим.

Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений

и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям,

предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего

Кодекса (часть 1 статьи 199 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 199, пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению

прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в

установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об

уменьшении размера государственной пошлины.

На основании статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной

пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством

Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным

судам предоставлено право, исходя из имущественного положения плательщика,

уменьшать размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемым

ими делам, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей

333.41 названного Кодекса.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением

документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное

положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном

размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или

надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд

действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать

объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

2 А46-2487/2025

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты

суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию

гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их

имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же

время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том

числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных

процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим

имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса

о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об

освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов

заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии

на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета

(счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном

обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче

ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения

относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об

иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему

усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт,

что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на

момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть

представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах

деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение

убыточности такой деятельности.

Применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, суду необходимо

принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя (за исключением

случаев, поименованных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ) не рассматривается

законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины,

уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу

чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в

обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих

платежей.

Указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда

Российской Федерации № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 к ходатайству об отсрочке (рассрочке) уплаты

государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приложены документы,

свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не

позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче

заявления, а именно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных

счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти

счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -

заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на

3 А46-2487/2025

соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета

(счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,

уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех

случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских

счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В рассматриваемом случае, обращаясь с ходатайством об отсрочке уплаты

государственной пошлины, общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная

индустрия Сибири» вышеуказанные документы в обоснование ходатайства о

предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины не представило.

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,

наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета

открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем

счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной

пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по

исполнительным листам и платежным документам, актуальные на дату подачи заявления

в материалах дела также отсутствуют.

Сведения об отсутствии какого-либо ликвидного имущества в материалах дела не

представлены, как и не представлены сведения об отсутствии какого-либо дохода у

должника.

Сведения о наличии возбужденных и неисполненных исполнительных производств,

а также об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным

документам отсутствуют (пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 20.03.1997 № 6).

Суд учитывает, что возбуждено производство по делу А46-21769/2024 по проверке

обоснованности заявления налогового органа о признании Общества несостоятельным

(банкротом), при этом на данный момент общество с ограниченной ответственностью

«Нефтяная индустрия Сибири» не признано несостоятельным (банкротом).

При этом следует отметить, что признание должника несостоятельным (банкротом)

само по себе не является достаточным основанием для предоставления отсрочки в уплате

государственной пошлины, поскольку процедура банкротства не исключает возможность

поступления денежных средств в конкурсную массу в рамках проводимых арбитражным

управляющим мероприятий.

Ссылка общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная индустрия Сибири»

по тексту заявления на справку об открытых счетах в банках и решения о

приостановлении операций по счетам плательщика, не принимается судом во внимание,

поскольку названные документы к заявлению не приложены (пп. 8, 9 приложения

отсутствуют).

Таким образом, документов, безусловно свидетельствующих о невозможности

оплаты государственной пошлины полностью или частично, обществом с ограниченной

ответственностью «Нефтяная индустрия Сибири» к заявлению не приложено.

В данной связи суд не усматривает оснований для предоставления обществу с

ограниченной ответственностью «Нефтяная индустрия Сибири» отсрочки уплаты

государственной пошлины.

В силу абзаца девятого части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд первой

инстанции возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении

отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Заявление поступило в Арбитражный суд Омской области через систему подачи

документов в электронном виде «Мой Арбитр», в связи с чем, необходимость

возвращения данного заявления и прилагаемых к нему документов у суда отсутствует.

4 А46-2487/2025

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная индустрия

Сибири» (вх. № 44976 от 17.02.2025) возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: акт об отсутствии документов на 1 л.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека

арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.05.2024 7:04:57

Кому выдана Захарцева Светлана Геннадьевна