9 арбитражный апелляционный суд

509/2026-133838(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18312/2026

г. Москва Дело № А40-221629/2025

17 июня 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.М. Мухина,

судей: Г.М. Никифоровой, В.И. Попова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Питела

Александра Геннадьевича (учредитель ООО «МСКнефть»)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2026 по делу № А40-

221629/2025

по заявлению: Питела Александра Геннадьевича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу

Москве

третьи лица: 1. ИФНС России № 10 по Москве; 2. ИФНС России № 3 по Москве;

3. ИП Петрова Е.Ю.; 4. Авдонина А.А.

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Накутная О.В. по доверенности от 10.04.2026;

от третьих лиц: 1. Антоновская Д.А. по доверенности от 17.09.2025;

иные лица - не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2026 года, принятым

по настоящему делу, в удовлетворении требований Питела Александра Геннадьевича

(далее – заявитель, Пител А.Г.) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 46 по городу Москве (налоговый орган, Инспекция) о признании

незаконным решения о государственной регистрации прекращения юридического лица

от 06.08.2025 за государственным регистрационным номером 2257720183664, с

внесением записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2257720183664 от 06.08.2025; о возложении

обязанности, отказано в полном объеме.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора, участвуют ИФНС России № 10 по Москве, ИФНС

России № 3 по Москве, ИП Петрова Е.Ю., Авдонина А.А.

2 А40-221629/25

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в

Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просил

решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении

заявленных требований в полном объеме, указывая на неправильное применение судом

норм материального права.

Представители Инспекции и ИФНС России № 10 по Москве в отзывах на

апелляционную жалобу и в судебном заседании возражали против апелляционной

жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123

АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание

суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части

3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся

участников арбитражного процесса.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и

обоснованность принятого решения, изучив материалы дела и доводы жалобы,

заслушав представителей налоговых органов, суд апелляционной инстанции не находит

оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из

нижеследующего.

Как следует из фактических материалов дела и установлено судом, согласно

сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «МСКНефть» 30.05.2024

Инспекцией, была внесена запись о недостоверности сведений об адресе за ГРН

2247705333687 на основании Протокола осмотра объекта недвижимости № б/н от

29.07.2024, предоставленный в Инспекцию ИФНС № 10 по г. Москве.

На основании указанного документа и в соответствии с п.6 ст. 11 Закона № 129-

ФЗ в адрес ООО «МСКНефть», учредителю/участнику общества - Пителу А.Г. и лицу,

имеющему право без доверенности действовать от имени Общества - Яковлевой Е.Л.

были направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий

орган достоверных сведений исх. № 06-12/040688/235.

21.04.2025 было принято Решение № 40829 о предстоящем исключении

юридического лица ООО «МСКНефть» из ЕГРЮЛ на основании которого в ЕГРЮЛ

внесена запись за ГРН 2257716305075 от 23.04.2025 о принятии решения о

предстоящем исключении ООО «МСКНефть» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений

о недостоверности).

23.04.2025 сведения о предстоящем исключении ООО «МСКНефть» были

опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» № 16(1039) 2025

часть 2 публикация 6031 и размещены в открытом доступе на сайте ФНС

(www.nalog.gov.ru).

Полагая, что действия и решения регистрирующего органа нарушают его права

как единственного участника и руководителя ООО «МСКНефть», Пител А.Г. обратился

в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции

руководствовался статьями 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» и исходил из того, что в данном случае налоговый орган доказал

законность и обоснованность оспариваемого ненормативного правового акта в силу

следувющего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом

Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

(далее - Закон № 129-ФЗ).

3 А40-221629/25

В силу пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического

лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае

наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст.21. 1 Закона № 129-ФЗ является

самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем

исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст.21.1

Закона № 129-ФЗ.

Судом установлено, что 03.07.2025 (вх. №13144_з) в Инспекцию поступило

обращение (возражение) против исключения ООО «МСКНефть» из ЕГРЮЛ.

В силу п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в случае принятия решения о предстоящем

исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами «а» - «в»

пункта 5 настоящей статьи, возражение с приложением документов, подтверждающих

обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в

регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего

Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения

о предстоящем исключении.

Однако, требование о необходимости приложения документов,

подтверждающих обоснованность возражений, не было соблюдено, о чем было

сообщено в ответе Инспекции от 04.07.2025 (исх. № 10-07/13049_з@) направленном на

электронный адрес генерального директора ООО «МСКНефть» Питела А.Г.

mskneft@gmajl.com.

Кроме того, само по себе наличие обращения относительно предстоящего

исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не является препятствием для такого

исключения.

Порядок представления документов при государственной регистрации

определен положением ст.9 Закона № 129-ФЗ.

При несоблюдении заявителем требований, установленных Законом № 129-ФЗ

предъявляемых к оформлению такого рода документам, у Инспекции отсутствовали

правовые основания для его принятия в порядке п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ.

В ответе дополнительно сообщалось, что актуализации сведений (для

устранения записи о недостоверности сведений) об адресе юридического лица,

содержащихся в ЕГРЮЛ, ООО «МСКНефть» вправе представить в установленном

порядке в регистрирующий орган документы, предусмотренные ст. 17 Закона № 129-

ФЗ.

Учитывая то обстоятельство, что ответ заявителю был дан 04.07.2025, а запись

об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ внесена в ЕГРЮЛ 06.08.2025, заявитель

не был лишен возможности и располагал временем для направления в Инспекцию

возражений против исключения ООО «МСКНефть» из ЕГРЮЛ в установленном

Законом № 129-ФЗ порядке.

Однако, иных возражений против исключения ООО «МСКНефть» из ЕГРЮЛ в

Инспекцию не поступало.

Юридическое лицо вправе устранить недостоверность имеющихся в ЕГРЮЛ

сведений в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть

до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании пп. «б»

п.5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ.

ООО «МСКНефть» могло обратиться в регистрирующий орган в целях

изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на

основании пп. «б» п.5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ, обжаловать запись о недостоверности

сведений об адресе (ГРН 2247705333687 от 30.05.2024).

4 А40-221629/25

Только 01.08.2025 (вх. №290020А) в Инспекцию представлен комплект

документов и заявление по форме № Р13014 для осуществления государственной

регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений об адресе ООО «МСКНефть».

В соответствии с п.1 ст.8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация

осуществляется в срок не более пяти рабочих дней со дня представления документов в

регистрирующий орган, если иное не предусмотрено указанным законом.

Комплект документов от 01.08.2025 (вх. №290020А) рассмотрен

регистрирующим органом, 08.08.2025 принято решение № 290020 об отказе в

государственной регистрации, то есть в пределах срока, установленного п.1 ст.8 Закона

№ 129-ФЗ.

Представление в Инспекцию документов для государственной регистрации

внесений изменений в ЕГРЮЛ, а также вынесение решения о приостановлении

государственной регистрации, не приостанавливают течение срока, предусмотренного

п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ и не являются обстоятельством и основанием для

прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по пп. «б» п.5

ст.21.1 Закона № 129-ФЗ.

Кроме того, при рассмотрении комплекта документов от 01.08.2025 по форме

Р13014 об изменении сведений об адресе юридического лица, Инспекцией было

направлено поручение ИФНС России № 3 по г. Москве об осмотре объекта

недвижимости.

По адресу, указанному при государственной регистрации, должностным лицом

ИФНС России № 3 по г. Москве, на основании пп. «г» п.4.2 ст.9 Закона № 129-ФЗ

проведены мероприятия путем осмотра помещения. Установлен факт отсутствия

единоличного исполнительного органа ООО «МСКНефть» в лице руководителя,

визуальных признаков, свидетельствующих о нахождении, по указанному адресу.

По результатам проверки на предмет достоверности сведений об адресе ООО

«МСКНефть», включаемых в ЕГРЮЛ, составлен протокол осмотра № б/н от

04.08.2025.

Кроме того, согласно документам, представленным территориальным

налоговым органом в Инспекцию, в настоящее время в помещении общей площадью

26,7 кв.м. по адресу: г. Москва, пер. Электрический, д. 3/10, стр. 1 пом. 1Н/6,

зарегистрировано 248 юридических лиц, что является адресом «массовой регистрации».

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения решения об

отказе в государственной регистрации на основании пп. «р» п.1 ст.23 Закона № 129-ФЗ

(в случае сохранения ООО «МСКНефть» правоспособности на момент вынесения

решения).

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию,

по адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение

3, стр.2, не поступало иных возражений от лиц, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «МСКНефть», а также

юридическим лицом не были устранены обстоятельства, которые послужили

основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем

исключении, 06.08.2025 на основании решения о государственной регистрации №

40829-И в ЕГРЮЛ в отношении ООО «МСКНефть» внесена запись за ГРН

22577200183664 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности

указанного юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с

наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о

недостоверности).

С учетом изложенного, как верно указано судом, действия Инспекции по

исключению ООО «МСКНефть» в полной мере соответствуют закону.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционная коллегия не

усматривает и признает, что судом первой инстанции установлены все существенные

5 А40-221629/25

обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные

правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и

представленными доказательствами при правильном применении норм

процессуального права.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,

которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы

юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на

обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда, в связи с

чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выводы суда

соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела

доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2

статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271

АПК РФ).

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства, а

также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном

применении судом норм права.

Учитывая изложенные обстоятельства, представляется правомерным вывод суда

первой инстанции об отсутствии необходимости в удовлетворении заявленных

требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270

АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной

инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по

уплате государственной пошлины, понесенные при подаче жалобы, на основании

статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый

арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2026 по делу № А40-

221629/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном

объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.М. Мухин

Судьи: Г.М. Никифорова

В.И. Попов