← К списку
А12-13224/2025
Определение 30.05.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Волгоградской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

АрбитражныйсудВолгоградскойобласти

ул.7-йГвардейской,д.2,Волгоград,400005,volgograd.arbitr.ru

Email:info@volgograd.arbitr.ruТелефон:(8442)23-00-78Факс:(8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Овозвращенииисковогозаявления(заявления)

г.Волгоград

«30»мая2025годаДело№А12-13224/2025

АрбитражныйсудВолгоградскойобластивсоставесудьиБритвинаД.М.,ознакомившись

сзаявлениемИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоДзержинскомурайонуг.

Волгограда(400094,ул.51-аяГвардейская,38,г.Волгоград,ИНН3443077223ОГРН

1043400306223)опривлеченииобществасограниченнойответственностью«Гарант-

Безопасность»(400078,Волгоградскаяобласть,г.Волгоград,пр-ктим.В.И.Ленина,д.

65к,этаж3,офис2,ОГРН:1053477259538,ДатаприсвоенияОГРН:01.08.2005,ИНН:

3442078658)кадминистративнойответственностипоч.2ст.14.23КодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ИнспекцияФедеральнойналоговойслужбыпоДзержинскомурайонуг.Волгограда

обратиласьвАрбитражныйсудВолгоградскойобластисзаявлением,вкоторомпросит

привлечьобществосограниченнойответственностью«Гарант-Безопасность»к

административнойответственностизасовершениеадминистративногоправонарушения,

предусмотренногочастью2статьи14.23КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушениях.

Согласностатье4Кодексазаинтересованноелицовправеобратитьсяварбитражный

судзазащитойсвоихнарушенныхилиоспариваемыхправизаконныхинтересовв

порядке,установленномКодексом.

Статьями125и126Кодексаопределеныформаисодержаниеисковогозаявления,

переченьдокументов,которыедолжныбытькнемуприложены.

Пунктом5части1статьи126Кодексаустановлено,чтокисковомузаявлению

прилагаетсядоверенностьилииныедокументы,подтверждающиеполномочияна

подписаниеисковогозаявления.

Всоответствиисчастью4статьи61Кодексаполномочияпредставителейнаведение

делаварбитражномсуде(кромеруководителейорганизаций,законныхпредставителейи

адвокатов)должныбытьвыраженывдоверенности,выданнойиоформленнойв

соответствиисфедеральнымзаконом,авслучаях,предусмотренныхмеждународным

договоромРоссийскойФедерацииилифедеральнымзаконом,виномдокументе.

Согласночасти5статьи61Кодексадоверенностьотимениорганизациидолжнабыть

подписанаееруководителемилиинымуполномоченнымнаэтоееучредительными

документамилицомискрепленапечатьюорганизации(приналичиипечати).

Аналогичнаянорма(опорядкеоформлениядоверенностиотимениорганизации)

закрепленавпункте5статьи185ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации.

Всилучасти2статьи62Кодексавдоверенности,выданнойпредставляемымлицом,

илииномдокументедолжнобытьспециальнооговореноправопредставителяна

подписаниеисковогозаявления.

Изприведенныхнормпроцессуальногоиматериальногоправаследует,чтоисковое

заявлениеможетбытьподписанолиборуководителеморганизации(вэтомслучае

полномочияподтверждаютсядокументами,удостоверяющимислужебноеположение,

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

2

инымидокументами),либопредставителем(вэтомслучаеегополномочия

подтверждаютсясоответствующейдоверенностью).

Приэтом,впоследнемслучае,представлениеиныхдокументов,помимо

доверенности,отвечающейприведеннымвышетребованиямчасти5статьи61ичасти2

статьи62Кодекса,пункта5статьи185ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,в

томчиследокументов,подтверждающихполномочиялица,выдавшеготакую

доверенность,процессуальнымзакономнепредусмотрено.

Судустановил,чтозаявлениеИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыпо

Дзержинскомурайонуг.Волгоградаопривлеченииобществасограниченной

ответственностью«Гарант-Безопасность»кадминистративнойответственностипоч.2ст.

14.23КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,не

подписано.

В силу пункта 6 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении

вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или

исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его

подписание и (или) подачу в суд, что является основанием для возвращения искового

заявления.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах

применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса

административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в

действие Закона № 451-ФЗ», поскольку в соответствии с законодательством,

действовавшим до вступления в силу Закона № 451-ФЗ, лицо, не подписавшее или

подписавшее, но не имевшее полномочий на подписание и (или) подачу в суд искового

заявления, заявления, жалобы, поданной в арбитражный суд до вступления в силу Закона

№ 451-ФЗ, имело право на устранение данных недостатков после оставления судьей таких

заявления, жалобы без движения (статьи 128, 263, 280 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации), данная возможность должна быть предоставлена такому

лицу после вступления в силу названного федерального закона и в том случае, если

вопрос об оставлении без движения не был разрешен судьей до вступления в силу

указанного федерального закона.

Поскольку заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому

району г. Волгограда подано в Арбитражный суд Волгоградской области 26.05.2025, то

есть после вступления в силу Закона № 451-ФЗ, соответственно оно подлежит

возвращению на основании пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 6 ч. 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.

Волгограда, возвратить.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в

апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской

области.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 27 л.

Судья Электронная подпись действительна. Д.М. Бритвин

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.04.2024 10:55:49

Кому выдана Бритвин Дмитрий Михайлович

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.