Арбитражный суд Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

город Орёл Дело № А48-1479/2025

02 июня 2025 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., рассмотрев

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью

«АВТОНОМНЫЕ ЭНЕРГО СИСТЕМЫ» (115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 72, стр.

1, ЭТ/П/К/ОФ 1/III/5/А4С, ОГРН 1197746239030, ИНН 9705130809) к Управлению

Федеральной налоговой службы по Орловской области (302030, Орёл город, Мира

площадь, 7А, ОГРН 1045751777774, ИНН 5751777777) об отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л :

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью

«АВТОНОМНЫЕ ЭНЕРГО СИСТЕМЫ» обратился в арбитражный суд к Управлению

Федеральной налоговой службы по Орловской области об отмене постановления.

При ознакомлении с указанным заявлением, судом было установлено, что

заявление подано с нарушением требований, установленных требований статей 125 и 126

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2025 указанное

заявление было оставлено без движения на срок до 21.03.2025.

17.03.2025 от заявителя поступило ходатайство об отсрочке оплаты

государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,

не устранены, в связи с чем, срок оставления заявления без движения продлен до

18.04.2025.

В установленный срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие

основанием для оставления заявления без движения, определения от 24.02.2025,

18.03.2025 и 21.04.2025 не исполнены.

Кроме того, определения суда от 24.02.2025, 18.03.2025 и 21.04.2025 были

опубликованы на интернет-сайте по адресу http://kad.arbitr.ru.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники

арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным

2

судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии

судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем

организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения

или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми

принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными

правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные

последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,

предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и

другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в

соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за

собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации последствия.

Исходя из положений ст. 128 АПК РФ, в случае оставления судом искового

заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления иска без движения, истец должен предпринять

все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия,

направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало

известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении

искового заявления без движения.

Из статьи 115 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, утрачивают право

на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,

установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Суд считает установленный срок достаточным для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Ходатайства о продлении установленного судом процессуального срока заявителем

не заявлено; документов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска

процессуального срока, суду не представлено.

3

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 "О

процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем

обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления

(заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о

продлении срока), суд возвращает исковое заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи

129 АПК РФ.

В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с

таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации при возвращении судом искового заявления уплаченная государственная

пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истец не

оплатил государственную пошлину, возврату она не подлежит.

Поскольку исковое заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с

текстом заявления и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются

(пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых

вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в

электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184-185 АПК

РФ, арбитражный суд.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью

«АВТОНОМНЫЕ ЭНЕРГО СИСТЕМЫ» (115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 72, стр.

1, ЭТ/П/К/ОФ 1/III/5/А4С, ОГРН 1197746239030, ИНН 9705130809) об отмене

постановления - возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его

вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через

Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.01.2025 3:21:52

Кому выдана Карасев Владимир Владимирович