Арбитражный суд Чувашской Республики

84/2026-26010(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-2225/2025

13 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловым В.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Маяковой Людмилы Владимировны

к старшему судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных

приставов по Чувашской Республике-Чувашии Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России

Фоминой Фаине Геннадьевны,

Специализированному отделению судебных приставов по Чувашской Республике –

Чувашии,

Главному межрегиональному (специализированное) управлению Федеральной службы

судебных приставов

о признании недействительным постановления от 05.03.2025 об оценки вещи или

имущественного права (о принятии результатов оценки);

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, эксперт

Сейдгулиева Айнура Миллатовна, общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-

Новация», общество с ограниченной ответственностью «Девелопмент Инвест» в лице

конкурсного управляющего Рожкова Юрия Владимировича, общество с ограниченной

ответственностью «Меридиан», общество с ограниченной ответственностью

«Специализированный застройщик «Удача»,

без участия сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель Маякова Людмила Владимировна (далее - заявитель)

обратилась в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу-

исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской

Республике-Чувашии Главного межрегионального (специализированного) управления

Федеральной службы судебных приставов России Фоминой Фаине Геннадьевны,

Специализированному отделению судебных приставов по Чувашской Республике –

Чувашии, Главному межрегиональному (специализированное) управлению Федеральной

службы судебных приставов о признании недействительным постановления от 05.03.2025

об оценки вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки).

Заявление мотивировано тем, что указанным постановлением судебным

приставом-исполнителем принят результат оценки имущества заявителя, значительно

ниже реальной рыночной стоимости имущества.

2 А79-2225/2025

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований, относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной

налоговой службы по Чувашской Республике, эксперт Сейдгулиева Айнура Миллатовна,

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Новация», общество с ограниченной

ответственностью «Девелопмент Инвест» в лице конкурсного управляющего Рожкова

Юрия Владимировича, общество с ограниченной ответственностью «Меридиан»,

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Удача».

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если

истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении

дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует

рассмотрения дела по существу.

Представитель заявителя вновь не явился в судебное заседание, при этом в

предыдущих судебных заседаниях, состоявшихся 02.02.2025, 24.02.2025 также не

принимал участие, и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не

представлял. Лицами, участвующими в деле, требование о рассмотрении дела по

существу, не заявлялось.

На основании изложенного, заявление ИП Маяковой Л.П. подлежит оставлению

без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь

обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (статья 149 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина не уплачивалась.

Определением арбитражного суда от 08.04.2025 исполнительное производство от

22.10.2024 № 96281/24/98021-ИП приостановлено в части реализации транспортного

средства АМТС MERSEDES-BENZ, GL400 4MATIC, 2014 г.в., VIN

WDC1668561A464824, г.н. Т177ТТ21.

Оснований для возобновления исполнительного производства от 22.10.2024 №

96281/24/98021-ИП в части реализации транспортного средства АМТС MERSEDES-

BENZ, GL400 4MATIC, 2014 г.в., VIN WDC1668561A464824, г.н. Т177ТТ21 не имеется,

так как постановлением судебного пристава от 18.12.2025 снят арест с транспортного

средства АМТС MERSEDES-BENZ, GL400 4MATIC, 2014 г.в., VIN

WDC1668561A464824, г.н. Т177ТТ21, так как по делу №А79-1362/2025 в отношении

Маяковой Людмилы Владимировны введена процедура банкротства- реструктуризация

задолженности.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление индивидуального предпринимателя Маяковой Людмилы Владимировны

оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья Н.А. Каргина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.06.2025 5:39:07

Кому выдана КАРГИНА НАТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВНА