Верховный Суд Российской Федерации
Что решил суд
Другое
Определением Верховного Суда РФ отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба возвращена заявителю. Спор по существу не разрешался.
- Применённые нормы
- ст. 291.2 АПК РФ, ст. 117 АПК РФ, ст. 9 АПК РФ, ст. 184 АПК РФ
- Регион
- Москва, Москва
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2026 г. N 304-ЭС24-20647(123)
Дело N А45-11584/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи и об освобождении от уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины по кассационной жалобе Засухина Виталия Николаевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 августа 2025 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2026 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2026 г. по делу N А45-11584/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Совелл",
установил:
последним судебным актом по существу спора, оспариваемым заявителем, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 27 апреля 2026 г.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 7 июля 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного
частью 1 статьи 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с
частью 2 статьи 117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. N 6-П.
Между тем, каких-либо сведений о наличии объективных, не зависящих от самого заявителя, препятствий для своевременного обжалования судебных актов в ходатайстве не приведено.
Согласно положениям
статьи 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.
В связи с тем, что заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь
статьей 184
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Засухина Виталия Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу Засухина Виталия Николаевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 августа 2025 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2026 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2026 г. по делу N А45-11584/2017 возвратить.
Судья
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.