Арбитражный суд города Москвы

149_42893317

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.МоскваДело№А40-3746/25-149-19

28марта2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена26марта2025года

Решениевполномобъемеизготовлено28марта2025года

АрбитражныйсудвсоставесудьиКузинаМ.М.

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияСафоновойК.В.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлениюООО«ПРОМТРЕЙД»

(117342,г.Москва,ул.Бутлерова,д.17,эт3ком95офА1П,ОГРН:1197746334015,

ДатаприсвоенияОГРН:23.05.2019,ИНН:7728470942,КПП:772801001)

кЧеремушкинскомуОСПГУФССПРоссиипог.Москве,ГУФССПРоссиипог.Москве

третьлицо:УФНСпоВолгоградскойобласти

опризнаниинедействительнымпостановленияовзысканииисполнительскогосбораот

19.12.2024№1204874/24/77033-ИП

сучастием:

отзаявителя:ЛовцевичЯ.А.(дов.от10.09.2024№84)

отответчика:ОганесянА.А.(служебноеудостоверение)

от3-голица:неявился,извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО«ПРОМТРЕЙД»(далее–заявитель,должник)обратилосьвАрбитражный

судг.Москвысзаявлениемопризнаниинедействительнымпостановлениясудебного

пристава-исполнителяЧеремушкинскогоОСПГУФССПРоссиипог.Москве(далее–

ответчик,судебныйпристав)от19.12.2024поисполнительномупроизводству

№1204874/24/77033-ИПовзысканииисполнительскогосбора.

Заявительподдержалтребованиявполномобъемеподоводам,изложеннымв

заявлении.

Ответчикпротивудовлетворениятребованийвозражал.

Представительтретьеголицавсудебноезаседаниенеявился,вматериалахдела

имеютсядокументы,подтверждающиеегонадлежащееизвещениеовременииместе

судебногоразбирательства.Судсчелвозможнымрассмотретьделобезучастия

третьеголицавпорядке,предусмотренномст.156АПКРФ.

Информацияопринятиизаявлениякпроизводству,движениидела,овремении

местесудебногозаседанияразмещенаарбитражнымсудомнаофициальномсайте

Арбитражногосудаг.Москвывинформационно-телекоммуникационнойсети

"Интернет",всоответствииспорядком,установленнымстатьей121Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

1

2

Изучивматериалыдела,выслушавдоводызаявителяиответчика,оценив

относимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,а

такжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупностинаосновании

ст.71АПКРФ,судустановил,чтотребованиязаявителяподлежатудовлетворениюпо

следующимоснованиям.

Всоответствиисч.1ст.198АПКРФграждане,организацииииныелицавправе

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)

государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,

должностныхлиц,еслиполагают,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,

решениеидействие(бездействие)несоответствуютзаконуилииномунормативному

правовомуактуинарушаютихправаизаконныеинтересывсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,незаконновозлагаютна

нихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядляосуществления

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Такимобразом,основаниямидляпринятияарбитражнымсудомрешенияо

признанииактагосударственногоорганаиорганаместногосамоуправления

недействительным(решенияилидействия-незаконным)являютсяодновременнокак

несоответствиеактазаконуилииномуправовомуакту(незаконностьакта),таки

нарушениеактомгражданскихправиохраняемыхзакономинтересовгражданинаили

юридическоголицавсферепредпринимательскойилиинойэкономической

деятельности.

Учитываяизложенное,вкругобстоятельств,подлежащихустановлениюпри

рассмотренииделобоспариванииненормативныхактов,входятпроверкасоответствия

оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта

нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что срок на подачу заявления заявителем соблюден.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем

регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что

настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного

исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при

осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено

право возлагать на физических лици юридических лиц, Российскую Федерацию,

субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по

передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных

средстви иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или

воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами

исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение

судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных

законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в

целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности;

своевременности совершения исполнительных действий и применения мер

принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина;

неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования

должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований

взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном

производстве).

3

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и

должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее

территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из заявления и материалов дела, Инспекция Федеральной налоговой

службы по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд города

Москвы с заявлением к ООО «ПРОМТРЕЙД» о признании ООО «ПКФ «РЭД», ООО

«ПРОМТРЕЙД» взаимозависимыми лицами; о взыскании с ООО «ПРОМТРЕЙД»

задолженности в размере 6254702,46 руб., числящейся за ООО «ПКФ «РЭД» (Дело

№ А40-281536/23-116-702).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2024, оставленным без

изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024

по делу № А40-281536/23-116-702, ООО «ПКФ «РЭД» (ИНН 3455052015) и ООО

«ПРОМТРЕЙД» признаны взаимозависимыми лицами.

С ООО «ПРОМТРЕЙД» в доход соответствующих бюджетов взыскана сумма

налоговой задолженности в размере 7679222,73 рублей, из них: 4135039,38 рублей -

налог, 2970516,35 рублей - пени, 573667 рублей - штрафы.

Судебный акт вступил в законную силу 05.08.2024.

Налоговому органу выдан исполнительный лист по делу № А40-281536/23-116-

702 от 12.04.2024 серии ФС № 047857207 в отношении ООО «ПРОМТРЕЙД», который

был направлен на исполнение в Черемушкинский ОСП УФССП России по г. Москве

для возбуждения исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по

г. Москве Оганесяном А.А. в отношении ООО «ПРОМТРЕИД» возбужденно

исполнительное производство от 17.10.2024 № 1080110/24/77033-ИП.

В период с 16.12.2024 по 23.12.2024 задолженность, взысканная с ООО

«ПРОМТРЕИД», как взаимозависимого с ООО «ПКФ «РЭД», погашена в полном

объеме.

Кроме того, постановлением от 19.12.2024 по исполнительному производству

№ 1204874/24/77033-ИП с должника - ООО «ПРОМТРЕЙД» взыскан исполнительский

сбор в размере 537545,59 руб., также списанный со счетов должника инкассовым

поручением от 20.12.2024.

Считая,чтовнастоящемслучаеотсутствуютоснованиядлявзыскания

исполнительскогосбора,Заявительобратилсявсудснастоящимзаявлением.

УдовлетворяятребованияООО«ПРОМТРЕЙД»,судисходитизследующего.

Всоответствиисч.1ст.112Законаобисполнительномпроизводствевслучае

неисполненияимисполнительногодокументавсрок,установленныйдля

добровольногоисполненияисполнительногодокумента,атакжевслучаенеисполнения

имисполнительногодокумента,подлежащегонемедленномуисполнению,втечение

сутоксмоментаполучениякопиипостановлениясудебногопристава-исполнителяо

возбужденииисполнительногопроизводстванадолжниканалагаетсяденежное

взыскание-исполнительскийсбор.

Исполнительскийсборустанавливаетсясудебнымприставом-исполнителемпо

истечениисрока,указанноговчасти1настоящейстатьи,еслидолжникнепредставил

судебномуприставу-исполнителюдоказательствтого,чтоисполнениебыло

невозможнымвследствиенепреодолимойсилы,тоестьчрезвычайныхи

непредотвратимыхприданныхусловияхобстоятельств.Постановлениесудебного

пристава-исполнителяовзысканииисполнительскогосбораутверждаетсястаршим

судебнымприставом(ч.2ст.112Законаобисполнительномпроизводстве).

Посмыслувышеприведенныхч.ч.1,2ст.112Законаобисполнительном

производствеоснованиемдлявзысканиясдолжникаисполнительскогосбораявляется

неисполнениетребованийисполнительногодокументавсрок,установленныйдля

добровольногоисполненияисполнительногодокумента.

4

Следовательно,вцеляхподтверждениязаконностивзысканиясбора,

необходимоустановитьфактполучениядолжникомкопиипостановленияо

возбужденииисполнительногопроизводства,атакжеобстоятельствонеисполнения

указанногопостановлениявпредусмотренныйсрок.

Материаламиделаподтверждено,чтоОпределениемАрбитражногосудаг.

Москвыот14.02.2024поделу№А40-281536/23-116-702удовлетвореноходатайство

ИФНСРоссиипоДзержинскомурайонуг.Волгоградаопринятииобеспечительных

мер,наложенарестнаденежныесредства(втомчиследенежныесредства,которые

будутпоступатьнабанковскийсчет),принадлежащиеООО«ПРОМТРЕЙД»и

находящиесянасчетах,открытыхвПАО«Промсвязьбанк»,Южный(ИНН7744000912,

адрес:400005,г.Волгоград,ул.им.маршалаЧуйкова,65а),ПАО«СбербанкРоссии»,

Московскийбанк(ИНН7707083893),наобщуюсумму6254702,46рублей,за

исключениемденежныхсредств,составляющихразмеррасходов,необходимыхдля

выплатызаработнойплатыработникамООО«ПРОМТРЕЙД»иуплатыналогов,сборов

истраховыхвзносов,запрещеноООО«ПРОМТРЕЙД»совершатьдействияпо

открытиюновыхбанковскихсчетов,втомчислерасчётных,вкредитныхучреждениях,

запрещеноМежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№46пог.Москве

осуществлятьрегистрационныедействия,связанныесизменениямиразмеровдолей

уставногокапиталаООО«ПРОМТРЕЙД».

ПослевступлениярешениясудавзаконнуюсилуООО«ПРОМТРЕЙД»

направиловАрбитражныйсудгородаМосквыходатайствооботменеобеспечительных

мерподелу№А40-281536/23-116-702.

ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот05.11.2024поделу№А40-

281536/23-116-702установлено,чтоуООО«ПРОМТРЕЙД»имеютсяденежные

средствавразмере,достаточномдляпогашениявзысканнойсудомзадолженности-7

679222,73руб.,однакоуказанныйсчетзаблокировансудебнымиприставамина

основанииисполнительноголистапоопределениюсудаот14.02.2024г.

Данноеобстоятельствоподтверждаетсявыпискойоперацийполицевомусчету

ООО«ПРОМТРЕЙД»ПАОСбербанкот30.10.2024.

Такимобразом,какустановленосудом,налогоплательщикбыллишен

возможностиисполнитьрешениесуда.

ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот05.11.2024поделу№А40-

281536/23-116-702обеспечительныемеры,принятыеопределениемАрбитражногосуда

г.Москвыот14.02.2024,отменены.

Следовательно,требованияисполнительногодокументанемоглибыть

исполненыдолжникомвустановленныйсрокпообъективнымобстоятельствам,не

зависящимотволипоследнего.

Указанноеисключаетправомерностьвынесенияпостановленияовзыскании

исполнительногосбора.

Доводызаявителяподтверждаютсяматериаламиделаипредставленными

доказательствами.

Согласноч.3ст.201АПКРФ,вслучае,еслиарбитражныйсудустановит,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)

государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,

должностныхлицсоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуине

нарушаютправаизаконныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказев

удовлетворениизаявленноготребования.

Такимобразом,судомустановленонарушенияответчикомтребований

федеральныхзаконовииныхнормативныхправовыхактов,атакжеправизаконных

интересовзаявителя,всвязисчем,всоответствиисч.2ст.201АПКРФтребования

заявителяподлежатудовлетворению.

5

Согласноп.3ч.5ст.201АПКРФ,судвсвоемрешенияуказываетнаобязанность

ответчикаустранитьдопущенныенарушенияправизаконныхинтересовзаявителя.

Всоответствиисч.2ст.329АПКРФзаявлениеобоспариваниирешенийи

действий(бездействия)судебногопристава-исполнителягосударственнойпошлинойне

облагаются.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.27-29,64-68,71,75,81,123,

156,167-170,176,189,197-201,327,329АПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ПризнатьнедействительнымпостановлениеЧеремушкинскогоОСПГУФССП

Россиипог.Москвеот19.12.2024поисполнительномупроизводству

№1204874/24/77033-ИПовзысканииисполнительскогосбора.

ОбязатьЧеремушкинскийОСПГУФССПРоссиипог.Москвеустранить

допущенныенарушенияправизаконныхинтересовзаявителявустановленном

закономпорядкеисроки.

Проверенонасоответствиетребованиямдействующегозаконодательства.

РешениеможетбытьобжаловановтечениемесяцасдатыпринятиявДевятый

арбитражныйапелляционныйсуд.

Судья:М.М.Кузин

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата06.08.20248:38:40

КомувыданаКУЗИНМАКСИММИХАЙЛОВИЧ