← К списку
А12-10499/2025
Определение 05.06.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Волгоградской области

Текст решения

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград

«05» июня 2025 года Дело № А12-10499/2025

Резолютивная часть определения оглашена «04» июня 2025 года

Определение в полном объеме изготовлено «05» июня 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Э.С. Абдуловой, при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Евсеевой, рассмотрев,

материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма

Перспектива» (400012, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, г. Волгоград,

ул. Городнянская, д. 3а, ОГРН: 1023405562322, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН:

3439000852) к Главному межрегиональному (специализированному) управлению

Федеральной службы судебных приставов России, Специализированному отделу

судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России,

судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по

Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления

Федеральной службы судебных приставов России Сениной Ксении Леонидовне,

судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по

Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления

Федеральной службы судебных приставов России Герасимовой Диане Рапитовне,

ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных

приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов России Олюнину Кириллу

Анатольевичу об оспаривании постановления

заинтересованные лица – Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Волгоградской

области (400078, г. Волгоград, пр. им. Ленина, 67а), Инспекция Федеральной налоговой

службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, г. Волгоград, ул. 51-й

Гвардейской, 38).

при участии в судебном заседании:

- от Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Волгоградской области – Глухов А.С. по

доверенности от 09.01.2025, № 37, диплом.

- иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Перспектива» обратилось в

Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать

незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя

Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного

межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных

приставов России Сениной Ксении Леонидовны от 14.04.2025г. о возбуждении

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

2

исполнительного производства № 134598/25/98034-ИП в отношении ООО «Фирма

Перспектива».

От общества поступило ходатайство об отказе от исковых требований,

прекращении производства по делу.

В судебное заседание явился представитель заинтересованного лица, иные

представители лиц, участвующих в деле, не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их

отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель инспекции представил отзыв, не возражал против принятия отказа от

заявленных требований.

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в

арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или

частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это

противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа от

искового заявления. Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и

интересы других лиц и заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, и

поэтому принимается судом.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения

производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Рассмотрев заявление, суд считает, что отказ общества с ограниченной

ответственностью «Фирма Перспектива» от заявления не противоречит закону и не

нарушает прав других лиц, в связи с чем, производство по делу следует прекратить,

приняв отказ от заявления.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определений на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151,

184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фирма Перспектива»

от заявления.

Производство по делу № А12-10499/2025 прекратить.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в

апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд

Волгоградской области.

Судья Э.С. Абдулова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.05.2024 11:04:54

Кому выдана Абдулова Эльза Сулеймановна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.