← К списку
А40-111382/2021
Определение 02.07.2026 Банкротство юрлиц

Верховный Суд Российской Федерации

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2026 г. N 305-ЭС23-4127(3)

Дело N А40-111382/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Борисова Дениса Александровича (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2026 по делу N А40-111382/2021 о банкротстве должника,

установил:

обжалуемыми судебными актами признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Комм А.В., выразившееся в необоснованном уклонении от возврата 8 561 000 руб. Яковлевой Т.В. с 27.07.2024 по 14.10.2024; взысканы с арбитражного управляющего Комм А.В. в конкурсную массу должника убытки в размере 342 673,91 руб.; в остальной части жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего Комм А.В. признана необоснованной; в части отстранения арбитражного управляющего Комм А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника заявление выделено в отдельное производство; судебное заседание по вопросу отстранения арбитражного управляющего Комм А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника отложено.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального

закона

от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.