Арбитражный суд Новосибирской области
Текст решения
100146/2025-60264(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
город Новосибирск Дело № А45-4811/2025
03 марта 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л.,
ознакомившись с заявлением взыскателя – Отделения фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН
1025402470389), г. Новосибирск,
к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Яхонт» (ОГРН
1165476147110), г. Новосибирск,
о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции в размере 6000
рублей,
установил:
отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд
Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
«Яхонт» о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции в размере
6000 рублей.
В соответствии со статьей 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт,
вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм
по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно статье 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается, в том числе по делам,
в которых заявленные требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего
исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах,
устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не
превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в
принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным
статьей 127.1 настоящего Кодекса.
Согласно данной статье судья отказывает в принятии искового заявления
2 А45-4811/2025
(заявления) в том числе, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в
арбитражном суде.
В подпункте 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» также
указано, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного
приказа в том числе, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями
прекращения производства по делу (статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны
дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные
дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан,
осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического
лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в
установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в
случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с
участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных
образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных
органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и
граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее -
организации и граждане).
Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых
возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные
предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды
рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от
государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом
прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных
3 А45-4811/2025
федеральным законом иных прав и обязанностей;
5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний,
государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым
положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией,
организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их
органы;
6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций,
осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а
также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в
соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности;
7.1) по спорам, указанным в статье 248.1 настоящего Кодекса;
8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной
экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке
искового производства, возникающие из гражданских правоотношений
экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением
предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и
индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской
Федерации предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на
свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от
пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг
лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ должник прекратил свою деятельность
17.02.2025.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в принятии заявления о выдаче
судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом части 1
статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
4 А45-4811/2025
определил:
отказать Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Новосибирской области (ОГРН 1025402470389) в принятии заявления
о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.
Томск).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской
области.
Судья Е.Л. Серёдкина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 20.05.2024 1:37:09
Кому выдана Серёдкина Екатерина Леонидовна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.