Арбитражный суд Астраханской области

102413/2025-61559(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело №А06-3610/2025

01 августа 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 июля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 августа 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Блажнова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовой

М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления федеральной налоговой

службы по Астраханской области о привлечении Иванова МихаилаМихайловича к

административной ответственности по ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя – не явились, извещены,

от заинтересованного лица – не явились, извещены,

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в

арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении к административной

ответственности Иванова Михаила Михайловича по ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим

образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте

Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

24.06.2025 года от заявителя в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в

отсутствии представителя налогового органа.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании

присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в

предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного

заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены

возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за

исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное

рассмотрение данного дела.

Суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела

в судебном разбирательстве.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

01 августа 2025 года

2 А06-3610/2025

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, 28.10.2024 мировой судья судебного участка № 5

Советского района Астраханской области Кудабаева Д.А, рассмотрев в открытом судебном

заседании дело об административном правонарушении № 5-729/2024, предусмотренном ч. 5

ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в

отношении генерального директора ООО «Экоприют» Иванова Михаила Михайловича,

постановил: признать Иванова Михаила Михайловича виновным в совершении

административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить

наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Постановление по делу вступило в законную силу 18.02.2025 года.

На момент внесения сведений из РДЛ в ЕГРЮЛ, а именно 31.03.2025 (ГРН

2253000290827) не внесены изменения в сведения в отношении лица, имеющего право без

доверенности действовать от имени юридического лица в ООО «Экоприют», ОГРН

1203000001390, ИНН 3019027957.

В связи с чем, в адрес директора ООО «Экоприют» направлено уведомление за № 05-

17/14769 от 03.04.2025.

По состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении

(16.04.2025) в ООО «Экоприют» продолжается осуществление дисквалифицированным

лицом деятельности по управлению юридическим лицом.

В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о снятии полномочий с Иванова Михаила

Михайловича как директора ООО «Экоприют».

Усмотрев в действиях директора Иванова М.М. состав административного

правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ УФНС по АО 16.04.2025 был

составлен протокол об административном правонарушении № 30002509700320800002.

В порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ УФНС по АО в Арбитражный суд

Астраханской области с заявлением о привлечении Иванова Михаила Михайловича к

административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ.

Вместе с тем, заявление УФНС по АО о привлечении Иванова М.М. к

административной ответственности удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока

давности привлечения к административной ответственности на момент его рассмотрения

арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть

подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об

административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных

законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях постановление по делу об административном

правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении

девяносто дней со дня совершения административного правонарушения.

В рассматриваемом случае, на момент рассмотрения настоящего дела в арбитражном

суде вышеуказанный срок давности привлечения Иванова М.М. к административной

ответственности истек.

Срок давности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, является пресекательным и восстановлению не

подлежит.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях производство по делу об административном

правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при

истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

3 А06-3610/2025

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах,

связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях", сроки давности привлечения к административной ответственности,

установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, не подлежат восстановлению, и в случае их пропуска суд принимает

решение об отказе в привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах заявление УФНС по АО о привлечении Иванова М.М. к

административной ответственности за совершение административного правонарушения,

предусмотренного частью 1 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать заявителю в удовлетворении заявленного требования.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия,

через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте

Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Д.Н. Блажнов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.08.2024 7:36:52

Кому выдана Блажнов Денис Николаевич