Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | ООО ФИРМА «ПРОК-ТОР» | 7805002211 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
5165/2025-23259(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Санкт-Петербург
13 марта 2025 года. Дело А56-4116/2025
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Покровский С.С., рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) ФИРМА «ПРОК-ТОР» (адрес места нахождения
юридического лица: 199178, Санкт-Петербург, лн. 6-я В.О.,Д. 59,К. 1 литер б, пом. 13Н
офис 110, ОГРН 1037811023348, ИНН 7805002211)
к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ
№16 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу,
адрес места нахождения налогового органа: 199178, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О.,
д. 55, литер Б)
о признании незаконным решения №1531 от 02.09.2023,
установил:
27 января 2025 года заявление ООО ФИРМА «ПРОК-ТОР» (далее – общество)
оставлено без движения в связи с несоблюдением при подаче заявления требований,
установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Судом предложено заявителю в срок до 07 марта 2025 года восполнить допущенную
неполноту, обеспечив поступление документов в делопроизводство суда к указанной дате.
Вместе с тем 10 марта 2025 года, т.е. до принятия заявления к производству общество
обратилось в арбитражный суд с ходатайством о возвращении заявления.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими
определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Согласно пункту третьему части 1 статьи 129 АПК РФ в случае поступления
ходатайства о возвращении заявления до вынесения определения о принятии заявления к
производству, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК
РФ,
определил:
Заявление ООО ФИРМА «ПРОК-ТОР» возвратить его подателю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый
арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения
определения.
Судья С.С. Покровский
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 03.04.2024 11:42:35
Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.