9 арбитражный апелляционный суд

900109940_47178871

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № 317645/25-154-1084

15 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семакиной

В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО «АЛЬФА ТОРГ» (ОГРН: 1127746417127, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2012,

ИНН: 7714874215, 109089, Г.МОСКВА, УЛ. УГРЕШСКАЯ, Д. 2, СТР. 53, ЭТАЖ/ПОМ

1/132)

к ИФНС России № 23 по г. Москве (ОГРН: 1047723040640, Дата присвоения

ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7723013452, 109386, Г.МОСКВА, УЛ. ТАГАНРОГСКАЯ, Д.2)

о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции, выразившихся в

применении мер компенсационного характера в виде начисления и списания пени после

погашения задолженности, отмене решений (документов) №23801570874-1 от

09.01.2025г., №23801570845-1 от 09.01.2025 года в части доначисления пени,

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): Кравчук А.С. (паспорт) по доверенности от 01.10.2025 № б/н,

диплом.

от ответчика: Франке (удостоверение) по доверенности от 30.12.2025 № 113, диплом;

Архипова И.А. (удостоверение) по доверенности от 30.12.2025 № 111, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬФА ТОРГ» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик)

обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными

действий должностных лиц ИФНС России № 23 по г. Москве (далее – Инспекция,

налоговый орган, ответчик), выразившихся в применении мер компенсационного

характера в виде начисления и списания пени после погашения задолженности, отмене

решений (документов) №23801570874-1 от 09.01.2025г., №23801570845-1 от 09.01.2025

года в части доначисления пени,

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам,

изложенным в заявлении письменных объяснениях.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам,

изложенным в отзыве на заявление.

1

2

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых

актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть

подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации

стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено

федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления

может быть восстановлен судом.

Судом проверено и установлено, что процессуальный срок, установленный ч. 4 ст.

198 АПК РФ, на обращение в суд заявителем соблюден с учетом того, что ООО «Альфа

Торг» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением 19.11.2025 с соблюдением

указанного выше трехмесячного срока, то есть с даты, когда Общество получило решение

Управления ФНС России по г. Москве от 22.09.2025 года с мотивированным указанием

периодов начисления пени, следовательно только 30.09.2025 года Общество узнало о

нарушении своих прав виде неправомерного перерасчета пени по решению ИФНС России

по г. Наро-Фоминску Московской области № 09/717 от 29.05.2023 года (период 2018-2019

год) и по решению ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области № 12/7 от

10.02.2025 года (за период 2020 -2022 г)

Выслушав доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства,

заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, суд считает заявленные

требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Альфа Торг» ИФНС России по

г. Наро-Фоминску Московской области проведена выездная налоговая проверка (далее -

ВНП) за период 01.01.2018 31.12.2019.

29.05.2023 по результатам проведенной ВНП ИФНС России по г. Наро-Фоминску

Московской области вынесено решение № 09/717 привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения, согласно которому сумма доначислений по

налогам составила 46 689 773,00 руб.

29.12.2023 заявителем представлены уточненные налоговые декларации по НДС: за

3 квартал 2020 года с исчисленной суммой НДС к доплате 83 626,00 руб.; за 4 квартал

2020 года с исчисленной суммой НДС к доплате 1 018 699,00 руб. 09.01.2025 осуществлен

расчет/перерасчет пени по ставке 1/150 ключевой ставке Центрального банка Российской

Федерации в размере 17 589 738,67 руб. При этом, пени, начисленные ранее по ставке

1/300 в сумме 8 794 869,34 руб., уменьшены.

Также, в отношении заявителя ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской

области проведена выездная налоговая проверка за период 01.01.2020 - 31.12.2022.

10.02.2025 по результатам проведенной ВНП ИФНС России по г. Наро-Фоминску

Московской области вынесено решение № 12/7 привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения, согласно которому сумма доначислений по

налогам составила 47 195 444,00 руб.

В совокупной обязанности на ЕНС общества 20.03.2025 налоговым органом учтены

суммы доначисленных по решению от 10.02.2025 НДС, штрафа, пени в связи с

вступлением в силу указанного решения. Также в автоматическом режиме заявителю

налоговым органом осуществлено начисление пеней в размере 187 642,64 руб. с

применением 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ.

Инспекцией в порядке статьи 70, 69 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее - НК РФ, Кодекс) на отрицательное сальдо ЕНС сформировано требование от

05.04.2025 № 14820 в размере 26 190 322,90 руб., которое направлено Обществу по

каналам ТКС.

При этом 16.05.2025 Инспекцией в соответствии с Постановлением Правительства

Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о

банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497)

сумма пени уменьшена на 5 458 319,05 рублей.

3

При этом, в требование включены пени в размере 26 190 322,90 руб. (размер

отрицательного сальдо ЕНС Заявителя по состоянию на 05.04.2025), начисленные в

порядке подпункта 2 пункта 4 статьи 75 НК РФ на задолженность, доначисленную по

результатам выездных налоговых проверок на основании решений от 29.05.2023 №

09/717, от 10.02.2025 № 12/7.

Не согласившись на требованием Инспекции № 14820 об уплате задолженности по

состоянию на 05.04.2025, Общество обратилось с жалобой на него в УФНС России по г.

Москве.

Решением УФНС России по г. Москве от 27.05.2025 № 19-07/050932@ в

удовлетворении жалобы Общества было отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением УФНС России по г. Москве,

Общество обратилось в ФНС России с жалобой действия (бездействие) должностных лиц

ИФНС России № 23 по г. Москве по начислению пеней по ставке 1/150.

Решением ФНС России № 0000-2025/003491/И от 22.09.2025 жалоба Общества

оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с

настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что взыскание с

него пени за пределами трехлетнего периода (до 08.01.2022 года), невозможно без

вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо

судебного акта о взыскании таких сумм.

Кроме того, Общество считает, что пеня в период с 01.10.2017 года по 08.01.2022

года согласно подп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ не подлежит учету при определении размера

совокупной обязанности налогоплательщика суммы налогов, пеней, штрафов, процентов,

по которым истек срок их взыскания (по состоянию на 09.01.2025 года истек трехлетний

период для взыскания пени до 08.01.2022 года), до даты вступления в законную силу

судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании

таких сумм.

Также заявитель ссылается на то, что налоговым органом при начислении

09.01.2025 года неправомерно включается период с 01.01.2020 по 31.12.2022 года, когда в

ООО «Альфа Торг» еще проходила третья выездная налоговая проверка и еще не было

решения о привлечении к ответственности ООО «Альфа Торг» и задолженность за

последний период не была установлена.

Следовательно, по мнению Общества, сроки исправления ошибок в расчете пеней

(перерасчет пени) не могут превышать установленные НК РФ сроки взыскания таких

сумм, исчисляемые с даты, когда правильная сумма пеней подлежала отражению на ЕНС

(п. 6 ст. 11.3, п. 6 ст. 75 НК РФ).

Также заявитель ссылается на то, что на дату выставления требования об уплате

пени – 09.01.2025 года у ООО «Альфа Торг» отсутствовала какая-либо задолженность по

налогам и сборам, что исключает применение к Обществу мер принудительного

воздействия в виде пени в рамках ст. 75 НК РФ.

По мнению Общества, утверждение налогового органа о том, что начисление пени

по решению о привлечении к налоговой ответственности № 09/717 от 29.05.2023 года

продолжалось по 10.01.2024 года является неправомерным, поскольку начисление пени

прекратилось 27.10.2023 года в момент списания денежных средств налоговым органом с

расчетного счета ООО «Альфа Торг».

При этом заявитель утверждает, что по состоянию на 01.01.2024 года у ООО

«Альфа Торг» не имелось никаких задолженностей, отрицательного сальдо образоваться

не могло.

При этом, как указывает заявитель, подача уточненной налоговой декларации

после полного погашения задолженности не порождает права у налогового органа

4

производить перерасчет пени за прошлый период (в том числе по списанным со счета) и к

тому же по ставке 1/150.

Кроме того, по мнению Общества, вопреки выводу налогового органа,

доначисления по уточненной налоговой декларации 10.01.2024 года (полностью оплачены

включая возможные пени 28.12.2023 года) ООО «Альфа Торг» в размере 83 626 рублей не

могут повлечь за собой возникновение у Общества пени в размере 8 794 869 рублей, так

как пеня, не может превышать задолженность в 100 с лишним раз.

В соответствии с произведенным Обществом контррассчетом на сумму

доначислений в размере 83 626 рублей, пени по ставке 1/150 составят 57410,34 рублей

Также, по мнению Общества, налоговым органом неправильно применяется Закон

№263-ФЗ с 01.01.2023, которым в НК РФ внесены изменения, исходя из которых,

контроль своевременности и полноты уплаты налогов и взносов осуществляется через

единый налоговый счет.

Так, Общество утверждает, что, выставив налогоплательщику требование об

уплате налога 09.01.2025 года в отсутствие на то правовых оснований налоговый орган

фактически инициировал новую процедуру взыскания задолженности по двум налоговым

проверкам и необоснованно продлил тем самым сроки на взыскания задолженности.

При этом Общество отмечает, что решение № 09/1055 от 26.04. о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с которым

налогоплательщику предложено уплатить за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года

исполнено налогоплательщиком добровольно пени и штраф были оплачены обществом в

августе 2022 года.

По мнению Общества, утверждение налогового органа о том, что начисление пени

по решению о привлечении к налоговой ответственности № 09/717 от 29.05.2023 года

продолжалось по 10.01.2024 года является неправомерным, поскольку начисление пени

прекратилось 27.10.2023 года в момент списания денежных средств налоговым органом с

расчетного счета ООО «Альфа Торг»

Общество утверждает, что отрицательное сальдо на 09.01.2025 года (дата

начисления пени) отсутствовало, уведомление о наличии задолженности и наличии

отрицательного сальдо не направлялось.

Также, по мнению заявителя, расчет пени является противоречивым и

необоснованным, с применением неправильной ставки и неверного расчета недоимки по

налогам и сборам., так как из требования от 05.04.2025 № 14820 невозможно установить

период начисления пеней, период образования соответствующей недоимки, а также

установить основания образования недоимки в указанном размере.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что согласно

позиции ответчика пеня в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы недоимки

начислена заявителю в соответствии с законодательным регулированием, действовавшим

в периоды просрочки (свыше 30 календарных дней) исполнения им обязанности по уплате

соответствующих налогов.

Согласно расчету ответчика, период просрочки заявителя, за который пени

рассчитаны в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ: 01.10.2017 - 08.03.2022.

Так, согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная

указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в

бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по

уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и

сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день

просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения

недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате

налогов.

5

Согласно п. 4 статьи 75 пеня за каждый календарный день просрочки исполнения

обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки, под

которой в соответствии со статьей 11 Кодекса понимается сумма налога, сумма сбора или

сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный

законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п. 4. ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки

исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

Если иное не установлено настоящей статьей, для организаций процентная ставка пени

принимается равной в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового

счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов,

непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной трехсотой

действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; в

отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего подпункта, -

одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации

(изменения внесены вступившим в силу 01.10.2017 г. Федеральным законом от 30.11.2016

N 401-ФЗ "Федеральный закон от 30.11.2016 N 401-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О внесении

изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и

отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с учетом изменений и

дополнений).

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ в период с 9 марта 2022 года по 31 декабря 2024 года

ставка пени для организаций принимается равной одной трехсотой действующей в этом

периоде ключевой ставки ЦБ РФ.

Конкретный перечень сумм недоимки, на которые не начисляется пеня, определен

в п. 7 ст. 75 НК РФ, а также в абзацах 2, 3 ст. 3 НК РФ.

Завершение срока начисления пени ПК РФ не закреплено, что позволяет провести

перерасчет начисленных пеней в сторону увеличения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного процентная ставка пени, начисляемая

на сумму недоимки организации, непрерывно существующей до 30 календарных дней

включительно, принимается равной 1/300 действующей в это время ключевой ставки

Центрального банка Российской Федерации вне зависимости от дня учета на ЕНС

соответствующей суммы задолженности, образующей недоимку, по истечении 30

календарных дней - 1/150 (также вне зависимости от дня учета на ЕНС соответствующей

суммы задолженности) с принятием во внимание при расчете базовой суммы такого

начисления состояния сальдо ЕНС на каждый календарный день существования

недоимки.

Как следует из материалов дела и указано выше, в отношении ООО «Альфа Торг»

ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области были проведены две выездных

проверки: за период 01.01.2018 по 31.12.2019 и за период за период 01.01.2020 по

31.12.2022

29.05.2023 по результатам проведенной ВНП ИФНС России по г. Наро-Фоминску

Московской области вынесено решение № 09/717 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения, согласно которому сумма доначислений по

налогам составила 46 689 773,00 руб.

Также 10.02.2025 по результатам проведенной ВНП ИФНС России по г. Наро-

Фоминску Московской области вынесено решение № 12/7 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому сумма

доначислений по налогам составила 47 195 444,00 руб.

В совокупной обязанности на ЕНС общества 20.03.2025 налоговым органом учтены

суммы доначисленных по решению от 10.02.2025 НДС, штрафа, пени в связи с

вступлением в силу указанного решения.

6

Также, как указывает Инспекция, заявителю в автоматическом режиме

осуществлено начисление пеней в размере 187 642,64 руб. с применением 1/150 ключевой

ставки ЦБ РФ.

Инспекцией в порядке статьи 70, 69 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее - НК РФ) на отрицательное сальдо ЕНС сформировано требование от № 14820 в

размере 26 190 322,90 руб.

При этом 16.05.2025 инспекцией в соответствии с Постановлением Правительства

Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о

банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497)

сумма пени уменьшена на 5 458 319,05 рублей.

В оспариваемое требование включены пени в размере 26 190 322,90 руб. (размер

отрицательного сальдо ЕНС Заявителя по состоянию на 05.04.2025), начисленные в

порядке подпункта 2 пункта 4 статьи 75 НК РФ на задолженность, доначисленную по

результатам выездных налоговых проверок на основании решений от 29.05.2023 №

09/717, от 10.02.2025 № 12/7

Учет в совокупной обязанности на ЕНС задолженности по пени в результате

перерасчета осуществлен налоговым органом в пределах сроков принудительного

взыскания, установленных статьями 46 и 47 НК РФ.

Задолженность налогоплательщика перед бюджетом подлежит учету на ЕНС,

поскольку исходя из пункта 2 статьи 11 НК РФ задолженность, состоящая из сумм

недоимок, пеней, штрафов, процентов, должна соответствовать сумме отрицательного

сальдо ЕНС этого лица. Основания неучета (исключения) на ЕНС задолженности

устанавливаются законом (пункт 7 статьи 11.3 НК РФ).

Правомерность учета задолженности (в том числе пеней) на ЕНС

налогоплательщика определяется соблюдением сроков ее принудительного взыскания на

дату такого учета, поскольку налоговое законодательство устанавливает запрет на учет в

совокупной обязанности на ЕНС задолженности, по которой истек срок е взыскания

(подпункт 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ).

Совокупный срок принудительного взыскания задолженности в соответствии со

статьями 46 и 47 НК РФ составляет 3 года (из них 12 месяцев составляет предельный срок

на принятие мер внесудебного взыскания), который также распространяется на взыскание

задолженности в части пеней (пункт 15 статьи 46 НК РФ, пункт 11 статьи 47 НКРФ).

При этом в трехлетний срок взыскания входит: 2 месяца (на вынесение решения о

взыскании по п.4 ст.46 НК РФ) + 10 месяцев (на направление постановления о взыскании

задолженности судебному приставу по п. 3 ст.47 НК РФ) + 2 года (на подачу заявления в

суд по п.4 ст.47 НК РФ).

В отношении задолженности по пени предельный срок взыскания начинает

исчисляться с даты погашения недоимки в полном объеме, что следует из пункта 51

Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах,

возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса

Российской Федерации".

Согласно указанному разъяснению поскольку пеня подлежит уплате одновременно

с недоимкой или после уплаты недоимки, то срок на направление требования об уплате

пеней (не позднее трех месяцев), начисленных на сумму недоимки, начинает исчисляться

с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения

недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Учитывая, что согласно действующей редакции пункта 8 статьи 45 НК РФ суммы

единого налогового платежа учитываются в счет уплаты пеней только после уплаты

недоимки, указанное разъяснение ВАС РФ подлежит применению при разрешении

вопроса о начале исчисления срока взыскания пеней.

В рассматриваемом случае сумма доначисленных решениями от 29.05.2023 №

09/717, от 10.02.2025 № 12/7 недоимок уплачена заявителем 29.05.2023, 20.03.2025. В

7

связи с этим срок взыскания пеней начал исчисляться с 20.03.2025. Следовательно, ца

дату учета на ЕНС заявителя (09.01.2025, 20.03.2025) пеней по итогам перерасчета в

размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ (в размере 17 589 738,67 руб. и 5 187 642,64 руб.)

сроки принудительного взыскания не пропущены.

Иные сроки, ограничивающие временные пределы перерасчета налоговым органам

сумм пеней и их учета на ЕНС, законом не установлены.

Таким образом, доводы Общества о том, что взыскание с него пени за пределами

трехлетнего периода (до 08.01.2022 года), невозможно без вступления в законную силу

судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании

таких сумм, отклоняются судом как противоречащие нормам законодательства РФ,

Кроме того, суд отмечает, что перерасчет налоговым органом пени в соответствии

с установленной законом 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ) не повлек нарушения

правомерных ожиданий заявителя и нарушения принципа добросовестного налогового

администрирования.

Принцип добросовестного налогового администрирования предполагает учет

законных интересов плательщиков налогов и недопустимость создания условий для

взимания налогов сверх того, что требуется по закону (определения Судебной коллегии по

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2018 № 302-

КГ17-16602, от 03.08.2018 № 305-КГ18-4557, от 14.03.2019 № 301-КГ 18-20421, от

30.09.2019 № 305-ЭС19-9969).

Поскольку перерасчет пени налоговым органом осуществлен в соответствии со

ставкой, установленной законом в период просрочки, за который она начислена, у

налогоплательщика не могли быть сформированы правомерные ожидания,

противоречащие положениям действующего законодательства. Более того, НК РФ не

содержит исчерпывающий перечень случаев, когда пени начисляются.

Иной подход привел бы к нарушению принципа равенства налогообложения ввиду

получения Заявителем необоснованных преимуществ по сравнению с другими

налогоплательщиками в виде освобождения от уплаты законно начисленных пеней в

результате ошибки налогового органа (изначально некорректного расчета пени в размере

1/300 ключевой ставки ЦЬ).

При таких обстоятельствах действия Инспекции, выразившиеся в начислении

(перерасчете) пени в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, являются законными.

При этом суд отмечает, что указанные пени 09.01.2025 и 20.03.2025 правомерно

учтены инспекцией в совокупной обязанности ЕНС общества и соответствуют

действительным обязательствам заявителя.

Также суд отмечает, что в силу положений статей 46, 70 Кодекса, пункта 1

Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по

урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней,

штрафов, процентов, установленных Кодексом, в 2023 и 2024 годах», учитывая, что

уплата последней части недоимки по решению от 29.05.2023, уточненным налоговым

декларациям по НДС, решению от 10.02.2025 произведена обществом 29.10.2023,

10.01.2024, 12.01.2023, 20.03.2025 соответственно, возможность взыскания пени

инспекцией не утрачена.

Доводы заявителя о том, что произведенный налоговым органом расчет пени

является противоречивым и необоснованным, отклоняются судом как документально

неподтвержденные.

Доводы заявителя о том, что пени на дату 09.01.2025 года не существовали,

поскольку отсутствовала задолженность, отклоняются судом как основанные на

ошибочном толковании действующего законодательства с учетом изложенных выше

обстоятельств.

8

Доводы заявителя о том, что недоимка и пени по решению № 09/717 были списаны

27.10.2023 года, следовательно начисление пени прекратилось, также отклоняются судом

как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства с учетом

изложенных выше обстоятельств.

Доводы заявителя о том, что подача уточненных деклараций за 3 и 4 квартал 2020

года не порождает начисление пени, поскольку требование о взыскании недоимки и пени

на основании решения № 09/717 от 29.05.2023 года (по проверке за период 2018-2019 год)

было исполнено 27.10.2023 года, отклоняются судом как основанные на ошибочном

толковании действующего законодательства.

Представленное заявителем заключение специалиста ООО «ЦЕНТР

ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЭКСПЕРТИЗ» от 07.04.2026 года

№018ФЭИ-2026, не свидетельствует о незаконности действий ответчика, поскольку оно

основано на субъективном мнении специалиста, противоречит представленным

налоговым органом в материалы дела доказательствам и в силу этого не может

свидетельствовать о незаконности оспариваемых действий.

Таким образом, суд признает доводы заявителя о нарушении его прав

необоснованным начислением пени ошибочными, не основанными на нормах

действующего законодательства.

При этом, все приведенные заявителем в заявлении, письменных пояснениях и

озвученные в ходе судебного заседания доводы проверены и оценены судом, но являются

необоснованными, так как выводы, положенные налоговым органом в основу

оспариваемого решения налогового органа, не опровергают.

При этом суд отмечает, что не отражение в судебном акте всех имеющихся в деле

доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии

их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской

Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Исходя из совокупности собранных и представленных в материалы дела

доказательств, судом первой инстанции установлено, что заявителем не приведено

необходимых доводов и оснований, свидетельствующих о нарушении со стороны

налогового органа его прав и законных интересов.

На основании изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу об

отсутствии незаконных действий со стороны должностных лиц Инспекции.

Вышеизложенная правовая позиция отражена в постановлении Девятого

арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2025 г. N 09АП-57822/2025

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных

лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права

и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении

заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Заявителя в

соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ООО «АЛЬФА ТОРГ» – оставить полностью без

удовлетворения.

Проверено на соответствие Действующему законодательству РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья: Электронная подпись действительна. А.В. Полукаров

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 19.01.2026 10:02:02

Кому выдана ПОЛУКАРОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ