Арбитражный суд Курганской области

215/2026-1379(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДКУРГАНСКОЙОБЛАСТИ

ул.Климова,62,Курган,640021,https://kurgan.arbitr.ru,

тел.(3522)46-64-84,факс(3522)46-38-07

E-mail:info@kurgan.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.КурганДело№А34-3800/2025

14января2026года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена19декабря2025года.

Вполномобъемерешениеизготовлено14января2026года.

АрбитражныйсудКурганскойобластивсоставесудьиЕлесинойА.Ф.,

приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиКрасиловойА.В.,

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлениюОБЩЕСТВАСОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ«УРАЛЬСКИЙЗАВОДДОРОЖНЫХМАШИН»(ОГРН

1086670005938,ИНН6670202934)кУПРАВЛЕНИЮФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫПОКУРГАНСКОЙОБЛАСТИ(ОГРН1044500027285,ИНН4501111862)

опризнаниинезаконнымрешения,

приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителя:СысолятинаТ.Н.,доверенностьот28.11.2024,паспорт,диплом;

отзаинтересованноголица:ЩипуноваЛ.Ю.,доверенностьот26.12.2024,служебное

удостоверение,

установил:

ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ«УРАЛЬСКИЙ

ЗАВОДДОРОЖНЫХМАШИН»(далеетакже–заявитель,Общество,ООО«УЗДМ»)

обратилосьвАрбитражныйсудКурганскойобластисзаявлениемкУПРАВЛЕНИЮ

ФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫПОКУРГАНСКОЙОБЛАСТИ(далеетакже–

заинтересованноелицо,Управление)опризнаниинезаконнымиотменерешения№973от

17.02.2025опривлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушения;

обобязанииналоговогоорганаустранитьдопущенноенарушениеправ

налогоплательщика.

Определениемсудаот16.05.2025заявлениепринятокпроизводству;дело

назначеноксудебномуразбирательствувпредварительномсудебномзаседании

арбитражногосудапервойинстанции.

Определениемсудаот16.05.2025заявлениеОБЩЕСТВАСОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ«УРАЛЬСКИЙЗАВОДДОРОЖНЫХМАШИН»опринятии

обеспечительныхмерудовлетворено;приостановленодействиерешенияУправления

ФедеральнойналоговойслужбыпоКурганскойобластиопривлечениикответственности

засовершениеналоговогоправонарушения№973от17.02.2025довступленияв

законнуюсилусудебногоактаподелу№А34-3800/2025.

Определениемсудаот15.12.2025всоответствиисположениямистатьи49

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудомпринятоуточнение

заявленныхтребований,согласнокоторомуООО«УРАЛЬСКИЙЗАВОДДОРОЖНЫХ

2А34-3800/2025

МАШИН»проситрешениеУПРАВЛЕНИЯФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ

ПОКУРГАНСКОЙОБЛАСТИопривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушения№17.02.2025№973признатьнезаконнымиотменитьвчасти

примененияштрафныхсанкцийвразмере220239,60руб.

18.12.2025отзаинтересованноголицапоступилаписьменнаяпозицияпо

уточненнымтребованиямсприложениемдополнительныхдокументов.

Поступившиедокументыприобщеныкматериаламделавпорядкестатей66,81

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Представительзаявителявходесудебногозаседаниянатребованияхнастаивал,

такжесчиталвозможнымотнесениерасходовпоуплатегосударственнойпошлинына

заявителя.

Представительзаинтересованноголицапотребованиямзаявителявозражал.

Рассмотревматериалыдела,заслушавобъясненияпредставителейзаявителяи

заинтересованноголица,судприходиткследующему.

Какследуетизматериаловдела,ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ«УРАЛЬСКИЙЗАВОДДОРОЖНЫХМАШИН»

зарегистрировановкачествеюридическоголицазаосновнымгосударственным

регистрационнымномером1086670005938.

Управлениемпроведенакамеральнаяналоговаяпроверкауточненной№3

налоговойдекларациипоналогунадобавленнуюстоимость(далеетакже–НДС)за2

квартал2023,представленнойООО«УЗДМ»10.08.2024.

Порезультатампроверкисоставленактот26.02.2024№970,дополнениякакту

проверкиот12.07.2024№153,от18.12.2024№15-12/117592ивынесенорешениеот

17.02.2025№973(т.д.1,л.д.16-72)опривлеченииООО«УЗДМ»кответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияот17.02.2025№973наобщуюсумму1321

437,60руб.,втомчисле:НДСвсумме1101198руб.,штрафпопункту3статьи122

НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далеетакже–НКРФ)всумме220239,60

руб.

Наоснованииапелляционнойжалобызаявителяот25.03.2025Межрайонная

инспекцияФедеральнойналоговойслужбыпоУральскомуфедеральномуокругуприняла

решениеот25.04.2025№193К/2025(т.д.1,л.д.73-76),которымапелляционнаяжалоба

заявителяоставленабезудовлетворения,решениебезизменения,решениеот17.02.2025

№973утверждено.

Такимобразом,досудебныйпорядок,предусмотренныйположениямистатьи138

НалоговогокодексаРоссийскойФедерации,заявителемсоблюдён.

Несогласившисьсвыводаминалоговогоорганавоспариваемойчасти,Общество,

наоснованиистатьи198АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

обратилсявАрбитражныйсудКурганскойобластиснастоящимзаявлением(сучетом

уточнения).

Суднаходитзаявленныетребованияподлежащимиудовлетворениювчасти.

Всоответствиисчастью4статьи200Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииприрассмотренииделаобоспариванииненормативногоправового

актагосударственногооргана,арбитражныйсудвсудебномзаседанииосуществляет

проверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,иустанавливаетего

соответствиезаконуилииномунормативномуправовомуакту,устанавливаетналичие

полномочийуорганаилилица,которыепринялиоспариваемыйакт,атакже

устанавливает,нарушаютлиоспариваемыйактправаизаконныеинтересызаявителяв

сферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всилучасти1статьи65,части5статьи200Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерацииобязанностьдоказыванияобстоятельств,послуживших

основаниемдляпринятияоспариваемогорешения,лежитнаналоговоморгане.

3А34-3800/2025

Всилустатьи201АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

основаниемдляпризнанияненормативныхправовыхактов,решенийидействий

(бездействия)органа,осуществляющегопубличныеполномочия,недействительными

являетсяодновременноеналичиедвухусловий:ихнесоответствиезаконуилииному

правовомуактуинарушениеправизаконныхинтересовгражданинаилиюридического

лицавсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Какследуетизматериаловделаиустановленосудом,Управлениемпроведена

камеральнаяналоговаяпроверкауточненной№3налоговойдекларациипоналогуна

добавленнуюстоимостьза2квартал2023года,представленной10.08.2024ООО«УЗДМ».

Какследуетизоспариваемогорешения,входекамеральнойналоговойпроверки

уточненнойналоговойдекларацииустановленонеправомерноеуменьшениесуммналога

надобавленнуюстоимостьнаналоговыйвычетпофактическинеосуществленным

сделкампоприобретениютоваровиуслугуООО«КАЛИПСО»,всвязисневыполнением

условий,предусмотренныхпунктами1,2статьи171,пунктом1статьи172,п.1,п.2,п.5,

п.6ст.169,п.1ст.54.1НКРФ,аименно:отражениевналоговойдекларациипоНДСза2

квартал2023годазаведомоложныхсведенийпосчет-фактурамООО«КАЛИПСО».

ООО«УЗДМ»зарегистрировано20.02.2008;юридическийадрес:г.Курган,ул.

КолиМяготина,д.6Б,оф.3;основнойвиддеятельности-производствомашини

оборудованиядлядобычиполезныхископаемыхистроительства(ОКВЭД28.92).

Заявителемвсоставналоговыхвычетовза2квартал2023годавключенНДСв

общейсумме1101198руб.(17,43%отобщейсуммызаявленныхналоговыхвычетов)по

счетам-фактурам,выставленнымООО«Калипсо»(спорныйконтрагент).

Входепроверкиналоговыморганомустановленоналичиеуспорногоконтрагента

признаков«технической»организации:ненахождениепоюридическомуадресу;

отсутствиетрудовыхиматериальныхресурсов,необходимыхдляосуществления

заявленныхвидовдеятельности;транзитныйхарактердвиженияденежныхсредствна

расчетныхсчетах;поступленияденежныхсредствнарасчетныесчетанесовпадаютс

показателяминалоговойотчетностизасоответствующиепериоды.

ВходепроверкиУправлениемсобраныдоказательстваиустановлены

обстоятельства,свидетельствующиеобумышленномхарактередействийкруга

взаимозависимыхлиц,обусловившихсовершениеОбществомналогового

правонарушения,ионаличиивдействияхегодолжностныхлицсоставаправонарушения,

предусмотренногопунктом3статьи122НКРФ.

Учитываяустановленныеналоговыморганомфакты,свидетельствующиео

направленностидействийООО«УЗДМ»насозданиеискусственныхусловийдля

уменьшениясвоихналоговыхобязанностейинарушениепринципаэкономической

оправданностивдействияхзаявителя,фактыдопущенныхОбществомискажений

сведенийофактаххозяйственнойжизни(операций),обобъектахналогообложения,

подлежащихотражениювналоговомибухгалтерскомучете,порезультатамкамеральной

налоговойпроверки,квалифицированыпопункту1статьи54.1НКРФ.

Неуплатаилинеполнаяуплатасуммналогаврезультатенеправомерного

применениявычетовпоНДСобразуетсоставналоговогоправонарушения,

ответственностьзакотороепредусмотренастатьей122НКРФ.

Какотраженовоспариваемомрешении,обстоятельств,исключающихпривлечение

лицакответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,предусмотренных

статьей109НКРФ,обстоятельств,исключающихвинулицавсовершенииналогового

правонарушенияпредусмотренныхстатьей111НКРФ,атакжеобстоятельств,

предусмотренныхпунктом2статьи112НКРФотягчающихответственностьза

совершениеналоговогоправонарушения,неустановлено.

Всоответствиисп.п.3пункта1статьи112НКРФналоговыморганомустановлено

иучтенообстоятельство,смягчающееответственность:налогоплательщикявляется

субъектомсреднегоималогопредпринимательства.

4А34-3800/2025

Согласнооспариваемомурешению,суммаштрафа,исчисленнаявсоответствиис

пунктом3статьи122НКРФвразмере440479,20руб.(1101198,00*40%),в

соответствииспунктом3статьи114НКРФуменьшенав2разаисоставила220239,60

руб.(440479,20:2).

Неуплатаилинеполнаяуплатасуммналогаврезультатезаниженияналоговойбазы

влечетответственность,предусмотреннуюстатьей122НКРФ.

Субъектамиправонарушенияявляютсяналогоплательщикииплательщикисборов,

тоестьорганизацииифизическиелица,накоторыхвсоответствиисНКРФвозложена

обязанностьуплачиватьсоответственноналогии(или)сборы(пункт1статьи19НКРФ).

Всоответствиисостатьей57КонституцииРоссийскойФедерациикаждыйобязан

платитьзаконноустановленныеналогиисборы.Даннаяконституционнаяобязанность

имеетособый,аименнопублично-правовойхарактер,чтообусловленопублично-

правовойприродойгосударстваигосударственнойвласти.

Такимобразом,объективнаясторонаналоговогоправонарушения,указанногов

статье122НалоговогокодексаРоссийскойФедерации,состоитвнеправомерномдеянии

(действииилибездействии),результатомкоторогоявляетсянеуплатаилинеполнаяуплата

суммналогаилисбора.

Всоответствииспунктом1статьи122НКРФнеуплатаилинеполнаяуплатасумм

налога(сбора,страховыхвзносов)врезультатезаниженияналоговойбазы(базыдля

исчислениястраховыхвзносов),иногонеправильногоисчисленияналога(сбора,

страховыхвзносов)илидругихнеправомерныхдействий(бездействия),еслитакоедеяние

несодержитпризнаковналоговыхправонарушений,предусмотренныхстатьями129.3и

129.5настоящегоКодекса.

Впункте3статьи122НКРФустановлено,чтодеяния,предусмотренныепунктом

1настоящейстатьи,совершенныеумышленно,влекутвзысканиештрафавразмере40

процентовотнеуплаченнойсуммыналога(сбора,страховыхвзносов).

Исследовавпредставленныевматериалыделадоказательства,судприходитк

выводуотом,чтодействияналогоплательщикаобразуютсоставналогового

правонарушения,ответственностьзакотороепредусмотренапунктом3статьи122НКРФ,

аименно,отражениевучетеиотчетностидокументоввотсутствиефактареальной

финансово-хозяйственнойоперациипосделкамсООО«КАЛИПСО»(ИНН7807226601),

подконтрольностьисогласованностьдействиймеждуООО«УЗДМ»иООО

«КАЛИПСО»;необоснованноезаявлениеналоговыхвычетовпоналогунадобавленную

стоимостьвсумме1101198руб.НДС,повлекшеенеуплатуналогавсумме1101198руб.

Воспариваемомрешенииналоговыморганомустановленасовокупность

доказательствсозданиязаявителемиегоконтрагентомформальногодокументооборотав

целяхнеобоснованногоуменьшениясуммыНДСкуплатевбюджет,чтовозможнотолько

приналичииумысла,всвязисчем,Обществоправомернопривлеченокответственности

попункту3статьи122НКРФ.

Притакихобстоятельствах,судсоглашаетсясвыводаминалоговогоорганао

привлеченииОбществакналоговойответственностипопункту3статьи122НКРФ.

Наоснованииизложенного,выводыналоговогоорганаоснованынаполной,

объективнойоценкесобранныхвходеналоговойпроверкидоказательств,ненарушают

правиинтересовзаявителя.

Каких-либосущественныхпроцессуальныхнарушенийприрассмотрении

материаловналоговойпроверки,грубогонарушенияправналогоплательщиканалоговым

органомнедопущено.Действияналоговогоорганасоответствуюттребованиямстатей

100,101НалоговогокодексаРоссийскойФедерации.

Сучетомуточнения,решениеУправленияоспариваетсязаявителемвчасти

примененияштрафныхсанкцийвразмере220239,60руб.,Обществоходатайствуето

применениисмягчающихответственностьобстоятельств.

5А34-3800/2025

Прирассмотренииматериаловпроверкиналоговыморганомнеустановлено

обстоятельств,исключающихпривлечениелицакответственностизасовершение

налоговогоправонарушения,обстоятельств,отягчающихответственность,приэтом,

установленоиучтенообстоятельство,смягчающееответственность:налогоплательщик

являетсясубъектомсреднегоималогопредпринимательства;суммаштрафауменьшенав

2раза.

Всоответствииспунктом3статьи114НКРФприналичиихотябыодного

смягчающегоответственностьобстоятельстваразмерштрафаподлежитуменьшениюне

меньше,чемвдваразапосравнениюсразмером,установленнымсоответствующей

статьейнастоящегоКодекса.

Какранееуказано,входесудебногоразбирательствазаявительуточнил

заявленныетребования.Заявительпроситпризнатьнезаконнымиотменитьрешение

УФНСРоссиипоКурганскойобласти№973опривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияот17.02.2025вчастипримененииштрафных

санкцийвразмере220239,60руб.

Уточненноезаявлениесудомбылопринятокрассмотрениювсилустатьи49

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(определениесудаот

15.12.2025).

Заявительходатайствуетоприменениисмягчающихответственность

обстоятельств.

Судомоцененыданныедоводыиисследованвопросоналичииоснованиядля

примененияправилстатей112,114НКРФ.

Всилупункта1статьи114НКРФналоговаясанкцияявляетсямерой

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.Пунктом3статьи114НК

РФпредусмотренавозможностьуменьшенияразмераштрафанеменьше,чемв2разапо

сравнениюсразмером,установленнымсоответствующейстатьейНКРФ,приналичии

хотябыодногосмягчающегоответственностьобстоятельства.

Согласнопункту1статьи112НКРФобстоятельствами,смягчающими

ответственностьзасовершениеналоговогоправонарушения,признаются:совершение

правонарушениявследствиестечениятяжелыхличныхилисемейныхобстоятельств;

совершениеправонарушенияподвлияниемугрозыилипринуждениялибовсилу

материальной,служебнойилиинойзависимости;тяжелоематериальноеположение

физическоголица,привлекаемогокответственностизасовершениеналогового

правонарушения;иныеобстоятельства,которыесудомилиналоговыморганом,

рассматривающимдело,могутбытьпризнанысмягчающимиответственность.

Пунктом4статьи112НКРФпредусмотрено,чтообстоятельства,смягчающие

ответственностьзасовершениеналоговогоправонарушения,устанавливаютсясудомили

налоговыморганом,рассматривающимдело,иучитываютсяприпримененииналоговых

санкций.

ВПостановленииот15.07.1999№11-ПКонституционныйсудРоссийской

Федерацииуказал,чтоисходяизобщихпринциповправа,санкцииштрафногохарактера

должныотвечатьтребованиямсправедливостиисоразмерности.Принципсоразмерности,

выражающийтребованиясправедливости,предполагаетдифференциациюнаказанияв

зависимостиоттяжестисодеянного,размераихарактерапричиненногоущерба,степени

виныправонарушителяииныхсущественныхобстоятельств,обуславливающих

индивидуализациюнаказания.

Какследуетизпункта16постановленияПленумаВАСРФ№57от30.07.2013«О

некоторыхвопросах,возникающихприпримененииарбитражнымисудамичастипервой

НалоговогокодексаРоссийскойФедерации»,еслиприрассмотрениидела,связанногос

применениемсанкциизаналоговоеправонарушение,будетустановленоналичиехотябы

одногоизсмягчающихответственностьобстоятельств(пункт1статьи112НКРФ),суд

приопределенииразмераподлежащеговзысканиюштрафаобязанвсоответствиис

6А34-3800/2025

пунктом3статьи114НКРФуменьшитьегоразмернеменее,чемвдваразапосравнению

спредусмотреннымсоответствующейнормойНКРФ.

Такимобразом,лицо,привлекаемоекналоговойответственности,вправе

представитьдоказательства,подтверждающиеналичиеунегообстоятельств,

смягчающих,поегомнению,налоговуюответственность,аналоговыйорган,

рассматривающийдело,вправепринятьлибонепринятьвовниманиеуказанные

обстоятельствавкачествесмягчающихналоговуюответственностьнаоснове

всесторонней,полнойиобъективнойоценкипредставленныхдокументов(доказательств).

Обстоятельства,смягчающиеилиотягчающиеответственностьзасовершение

налоговогоправонарушения,устанавливаютсясудомилиналоговыморганом,

рассматривающимдело,иучитываютсяприпримененииналоговыхсанкций.

Основаниемзаявленныхтребованийсучетомуточненийипоясненийзаявителя

являетсяналичие,помнениюзаявителя,смягчающихобстоятельств:Общество

уплачиваетналогивзначительномразмереиобеспечиваетрабочимиместамижителей

городаКургана;несоразмерностьштрафатяжестисовершенногоналогоплательщиком

деяния;тяжелоефинансовоеположениеОбщества(кредитныеилизинговые

обязательства),обязательстваподолгосрочнойфинансовойаренде(лизингу);

благотворительность;направленностьдеятельности–дорожныемашиныиспецтехника,

резидентКурганскогоиндустриальногопарка,заявительотноситсяккатегориималых

предприятий.

Вматериалыделазаявителемпредставлены:благодарственноеписьмо

руководителяфилиалаФонда«ЗащитниковОтечества»поКурганскойобласти;

благодарственноеписьмообщественнойорганизацииФедерациярукопашногобоя

Курганскойобласти;универсальныйпередаточныйдокумент№816от21.07.2024;

договорыфинансовойаренды(лизинга)№07-24/1538-лот15.07.2024,№3805/01-23от

24.01.2023,№12-21/2602-лот13.12.2021,договор№59от16.12.2020напоставку,

договор№ЛР-3011/23от30.11.2023,договорпоставки№А10-22от17.01.2022,акт

сверкивзаимныхрасчетовзапериодс01.01.2025по09.10.2025,актсверкивзаимных

расчетов№30от10.10.2025,актсверкивзаимныхрасчетов№ЦБ-2770от09.10.2025,

сведенияокредиторскойзадолженностина28.10.2025,товарнаянакладная№1от

20.06.2024,платежныепоручения№708от25.04.2024,№1121от10.07.2024;справка,

согласнокоторойфондначисленнойзаработнойплатыза2024годсоставил11538050

руб.34коп.,за1квартал2025годасоставил10935601руб.98коп.,за2квартал2025

годасоставил12251747руб.09коп.,за3кварталсоставил12725562руб.52коп.,

указанасреднесписочнаячисленностьсотрудников;сведенияотрудовойдеятельности;

справкипоформе2-НДФЛ;приказ№1от24.10.2022;справка№501206обисполнении

налогоплательщикомобязанностипоуплатеналогов,сборов,страховыхвзносов,пеней,

штрафов,процентов;сведенияизналоговогооргана.

Всоответствиисчастью1статьи65Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациикаждоелицо,участвующеевделе,должнодоказать

обстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакнаоснованиесвоихтребованийи

возражений.

Согласночасти5статьи200АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииобязанностьдоказыванияобстоятельств,послужившихоснованиемдля

принятияналоговыморганомоспариваемогоакта,возлагаетсянаэтоторган.

Судисходитизтого,чторазмерналагаемогонаналогоплательщикаштрафа

применительнокположениямподпункта3пункта1ипункта4статьи112Налогового

кодексаРоссийскойФедерацииопределяетсясучетомобстоятельств,смягчающихили

отягчающихответственностьзасовершениеналоговогоправонарушения.

Обществомвходесудебногоразбирательствапредставленыдоказательства

участиявблаготворительнойдеятельности,которыенебылипредметомрассмотрения

налоговымиорганамиприрешениивопросаоснижениисанкций.

7А34-3800/2025

Исходяизпредставленныхвходесудебногоразбирательствадоказательств,судом

такжеучитываетсясоциальнаянаправленностьдеятельностиООО«УЗДМ»,ввидутого,

чтоОбществообеспечиваетрабочимиместамизначительноеколичествограждан

(среднесписочнаячисленностьсотрудниковв2024году–46чел.,в1квартале2025года

–57чел.,в2квартале2025года–71чел.,в3квартале2025года–66чел.).

Врассматриваемомделе,сучетомпредставленныхдоказательств,суднаходит

заслуживающимивниманиядоводызаявителяотносительнопредоставленияОбществом

рабочихмест,осуществленияблаготворительнойдеятельности,финансовогосостояния,

ввидучегополагаетвозможнымуменьшитьразмерштрафав4раза,тоестьдосуммы

55059руб.90коп.

Судсчитает,чтоснижениесуммыштрафаненесетзасобойущербабюджету,

посколькусогласноправовойпозицииКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,

изложеннойвПостановленииот17.12.1996№20-П,Определенииот04.07.2002№202-О,

компенсациейпотерьбюджетавсвязиснесвоевременнойуплатойвбюджетналогов

являетсяпеня,котораяпредставляетсобойдополнительныйиобязательныйплатежв

бюджет,которыйОбществобудетобязаноуплатитьвсоответствиисрешением

налоговогооргана.

Решаявопрососудебныхрасходах,судсчитаетнеобходимымуказатьследующее.

Всилучасти1статьи110АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациисудебныерасходы,понесенныелицами,участвующимивделе,впользу

которыхпринятсудебныйакт,взыскиваютсясудомсостороны.

Междутем,какуказалПленумВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской

Федерациивпункте67Постановленияот30.07.2013№57«Онекоторыхвопросах,

возникающихприпримененииарбитражнымисудамичастипервойНалоговогокодекса

РоссийскойФедерации»,решениеопривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушенияможетбытьоспореновсудетольковтойчасти,вкоторой

онобылообжаловановвышестоящийналоговыйорган.

Приэтомназванноерешениесчитаетсяобжалованнымввышестоящийналоговый

органвполномобъеме,еслитолькоизподаннойжалобыпрямонеследует,чторешение

обжалуетсявчасти.

Необходимотакжеиметьввиду,чтопредусмотренныйпунктом5статьи101.2

НалоговогокодексаРоссийскойФедерацииобязательныйдосудебныйпорядок

обжалованиятакогорешениясчитаетсясоблюденнымвнезависимостиоттого,

приводилисьливжалобеналогоплательщикадоводы,опровергающиевыводыналогового

органа.Приэтомвслучае,когдасоответствующиевыводыприведенытольковзаявлении,

поданномвсуд,наналогоплательщикаприменительнокчасти1статьи111

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациимогутбытьполностью

иливчастиотнесенысудебныерасходыподелунезависимоотрезультатовего

рассмотрения.

Заявительвписьменныхобъясненияхот15.12.2025,указалнато,чтодоводыо

применениисмягчающихобстоятельствввышестоящийналоговыйорганнезаявлял,

следовательно,назаявителясудоммогутбытьотнесенысудебныерасходы.

Учитывая,чтоООО«УРАЛЬСКИЙЗАВОДДОРОЖНЫХМАШИН»доводыо

применениисмягчающихответственностьобстоятельствисниженииштрафныхсанкций

вапелляционнойжалобеввышестоящийналоговыйорганнезаявлял,оценкаих

вышестоящимналоговыморганомнепроизводилась,адокументы,обосновывающие

смягчающиеобстоятельствабылипредставленызаявителемлишьвсуд,судебные

расходыподлежатотнесениюназаявителя.

Всоответствиисчастью2статьи168Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииприпринятиирешенияарбитражныйсудрешаетвопросыо

сохранениидействиямерпообеспечениюискаилиоботменеобеспеченияискалибооб

обеспеченииисполнениярешения;принеобходимостиустанавливаетпорядокисрок

8А34-3800/2025

исполнениярешения;определяетдальнейшуюсудьбувещественныхдоказательств,

распределяетсудебныерасходы,атакжерешаетиныевопросы,возникшиевходе

судебногоразбирательства.

ПринятыеопределениемАрбитражногосудаКурганскойобластиот16.05.2025по

делу№А34-3800/2025обеспечительныемерыпонастоящемуделуподлежатотменена

основаниичасти5статьи96АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации.

Руководствуясьстатьями167–170,176,201Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,суд

решил:

заявлениеудовлетворитьчастично.

ПризнатьрешениеУПРАВЛЕНИЯФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫПО

КУРГАНСКОЙОБЛАСТИ№973опривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушенияот17.02.2025,проверенноенасоответствиеНалоговому

кодексуРоссийскойФедерации,недействительнымвчастивзысканияштрафа,

превышающегосумму55059руб.90коп.

Востальнойчаститребованийотказать.

Обеспечительныемеры,принятыеопределениемАрбитражногосудаКурганской

областиот16.05.2025понастоящемуделуввидеприостановлениядействиярешения

УПРАВЛЕНИЯФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫПОКУРГАНСКОЙ

ОБЛАСТИ№973от17.02.2025опривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушения,отменить.

Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционногопроизводствав

Восемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечениемесяцасодняего

принятия(изготовленияеговполномобъёме)черезАрбитражныйсудКурганской

области.

СудьяА.Ф.Елесина

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата12.08.20255:46:30

КомувыданаЕлесинаАннаФедоровна