11 арбитражный апелляционный суд

2334/2026-185117(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань

Дело А65-23153/2025

28 мая 2026 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрафиковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магсумовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной

ответственностью "СпецСтройСервис" об отмене обеспечительных мер, принятых

определением суда от 31.07.2025 по делу №А65-23153/2025, возбужденному по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис", г.Казань (ОГРН

1121690032859, ИНН 1658135369)

к Межрайонной Инспекции ФНС № 6 по Республике Татарстан, г. Казань

о признании недействительным решения от 07.04.2025 № 8/08,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора – Управления ФНС по Республике Татарстан, г. Казань

с участием в заседании представителей:

от заявителя – Кабиров Р.З. по доверенности от 06.09.2024 , диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис", г.Казань (ОГРН

1121690032859, ИНН 1658135369) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с

заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 6 по

Республике Татарстан о признании от 07.04.2025 № 8/08.

Решением арбитражного суда заявленные требования удовлетворены частично,

решение Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Республике Татарстан от 07.04.2025

№ 8/08 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис»

(ОГРН 1171690020633, ИНН 1657234769) к ответственности за совершение налогового

правонарушения в части доначисления недоимки по НДС и налогу на прибыль, а также

штрафа в соответствующем размере по взаимоотношениям с контрагентами ООО

«Многопрофильный экспертный центр», ООО «Сфера», ООО «Строительные ресурсы

Поволжья», ООО «Строймакс», ООО «Ватан», ООО «Випсет», ООО «Оазис», ООО

«Дортранс», ООО «Азимут-Инжиниринг», ООО «Строй-Ка», ООО «Арбат», ООО

«Стройинерт», ООО «Ньюлайнфирм», ООО «Торговая Компания», ООО «Трансстрой-

Групп», ООО «Навигатор», ООО «Восторг», ООО «Фенита Плюс», ООО «Вектор-С», ООО

«Тантал», ООО «Успех», ООО «Алтын-Торг», ООО «Фриз», ООО «СК Еврострой», ООО

«СК-Деметра», ООО «Промас», ООО «Кварт», ООО «Партнер», ООО «Фортуна Плюс»,

2 А65-23153/2025

ООО «Карера», ООО «Аркада», ООО ПКФ «ПКЦ», ООО «Спец Альфа» признано

недействительным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

21 мая 2026 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление

Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис" об отмене

обеспечительных мер, принятых определением суда от 31.07.2025 по делу №А65-

23153/2025.

Определением суда от 25 мая 2026 года заявление назначено к рассмотрению в

судебном заседании на 28 мая 2026 года.

Налоговый орган явку представителей в судебное заседание не обеспечил о месте и

времени, которого извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ходатайствовал об отмене обеспечительных мер, в связи с

необходимостью направления денежных средств на погашение налоговой задолженности,

возникшей на основании оспариваемого решения инспекции от 07.04.2025 №8/08, с целью

предотвращения дальнейшего начисления пени и увеличения налоговой нагрузки на

Общество.

Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, суд считает его подлежащим

удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 97 АПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска

разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в

арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Частью 1.1. ст. 93 АПК предусмотрено рассмотрение заявления об обеспечении иска

арбитражным судом без извещения сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может

быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 01.06.2023 №15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по

обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее -

Постановление от 01.06.2023 №15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по

собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 34 Постановления от 01.06.2023 №15 суд вправе отменить

обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились

обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если

принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц,

участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет

суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа,

осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2

статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3

статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического

исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам

рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об

отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

В судебной практике сформулирован подход о том, что по смыслу статьи 90, 93, 97

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом

обеспечительной меры возможна лишь в случае, если основания, по которым были приняты

обеспечительные меры, отпали либо если после принятия таких мер появились новые

обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения (изменения в

имущественном положении стороны, которые исключают невозможность исполнения

судебного решения; предоставление встречного обеспечения; добровольное исполнение

судебного решения ответчиком; вступление в законную силу судебного акта об отмене

такого решения и отказе в иске и т.п.).

- код доступа

3 А65-23153/2025

Таким образом, отмена обеспечительных мер является институтом, применяемым в

отношении изначально законного и обоснованного судебного акта, которое в силу каких-

либо обстоятельств, отсутствующих на момент его принятия (или неизвестных суду),

перестало быть таковым, поскольку принятые меры перестали отвечать признакам

соразмерности, обеспечения баланса интересов сторон и так далее.

Данный подход соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 34

Постановления от 01.06.2023 №15, а также в пункте 22 ранее действовавшего

Постановления №55.

В рассматриваемом случае Общество по заявлению которого применены

обеспечительные меры, указывает на необходимость погашения налоговой задолженности

ввиду увеличения размера пени, подлежащих начислению на сумму оспариваемых

доначислений в оставшейся части после принятия судом окончательного судебного акта.

Как указывает заявитель, вопреки подачи им и налоговым органом апелляционных жалоб

на решение суда, Общество намерено исполнить свои налоговые обязательства с учетом

принятого судом решения во избежание увеличения налоговой нагрузки юридического

лица

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что обеспечительные

меры, наложенные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2025

подлежат отмене, поскольку основания, послужившие их принятию отпали.

Руководствуясь статьей 97, 159, 184-185. 186-187 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» об

отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда

Республики Татарстан от 31.07.2025 по делу №А65-23153/2025.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной

жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н. Абдрафикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.09.2025 6:59:09

- код доступа Кому выдана Абдрафикова Лилия Нурислямовна