Арбитражный суд Волгоградской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области | 3442075551 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
340/2026-5323(2)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, г. Саратов, ул. им М.Ю. Лермонтова, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: (8452) 74-90-91,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А12-25211/2025
19 февраля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2026 года.
Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2026 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
судей Акимовой М.А., Пузиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Шахбановым А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального
предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича на решение Арбитражного суда
Волгоградской области от 04 декабря 2025 года по делу
№ А12-25211/2025
по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича
(ОГРНИП 311344333200063, ИНН 344309038297) к Управлению Федеральной налоговой
службы по Волгоградской области (400005, Волгоградская область, г. Волгоград, пр-кт
им. В.И. Ленина, д.90, ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551) о признании незаконным
бездействия,
заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по
Волгоградской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому
району города Волгограда,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Иванов Иван Геннадиевич (далее-
предприниматель, ИП Иванов И.Г.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области
с заявлением, в котором - признать незаконным бездействие Управления Федеральной
налоговой службы по Волгоградской области (далее - Инспекция, УФНС по
Волгоградской области, налоговый орган), выраженное в непроведении проверки по
2 А12-25211/2025
факту ненаправления ему копии решения № 151342 от 22.07.2025, а также документов
обосновывающих его и указанную в нем сумму задолженности, а также в непринятии в
установленные сроки решения по заявлению от 23.07.2027 о приостановлении исполнения
решения №151342 от 22.07.2025 и в несообщении в установленные законом сроки о
результатах принятия такого решения. Кроме того заявитель просит обязать
заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2025 года
заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Индивидуальный предприниматель Иванов И.Г. не согласился с решением суда
первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с
апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить,
вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.
УФНС России по Волгоградской области представлен отзыв и письменные
пояснения на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом
извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения,
выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание
иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте
судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
18.02.2026 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр»
поступило ходатайство ИП Иванова И.Г. об отказе от заявленных требований. Заявитель
просит принять отказ от заявленных требований, производство по данному делу
прекратить. Последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны.
Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, суд апелляционной
инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой
инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде
соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный
суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это
противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и
законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от
заявленных требований.
Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в
случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный
суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не
допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявителю понятны.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная
инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ
отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном
объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации постановление суда, выполненное в форме электронного
3 А12-25211/2025
документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам
посредством его размещения в установленном порядке в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее
следующего дня после его принятия.
Руководствуясь статьями 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича от
заявленных требований по делу № А12-25211/2025.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2025 года по
делу № А12-25211/2025 отменить.
Производство по делу № А12-25211/2025 прекратить.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского
округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через
арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Яремчук
Судьи М.А. Акимова
Е.В. Пузина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 16.12.2025 5:52:13
Кому выдана Яремчук Елена Владимировна
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 16.12.2025 5:06:12
Кому выдана Пузина Елена Валерьевна
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 16.12.2025 5:44:57
Кому выдана Акимова Мария Анатольевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.